Prix: 849,99 $ pour le boitier seulement (1099,99$ avec objectif).
Note: 
L'appareil-photo Lumix DMC-GF1 de Panasonic est le premier appareil de la compagnie à véritablement tirer profit du standard Micro Four Thirds. Celui-ci offre toute la qualité des appareils à lentilles interchangeables, tout en ayant un format plus près des gros appareils compacts que des appareils reflex.
On aime:
La petitesse de l’appareil, l’excellent objectif 20mm inclus.
On aime moins:
Stabilisation optique dans l’objectif (et donc parfois absente), mise au point automatique lente pendant la prise de vidéos.
Spécifications:
- Capteur MOS direct de type 4/3 à 12,1 mégapixels.
- Prise de vidéos HD 720p.
- Mode d’automatisation intelligente.
- Écran de 3 pouces.
- ISO de 100 Ã 3200.
- Lentille de 20mm avec ouverture de F1.7 (équivalent à un film de 35 mm: 40mm).
- Standard Micro Four Thirds.
Pour de plus amples information sur le produit:
http://www.panasonic.ca/french/audiovideo/camerascamcorders/digitalstill/DMCGF1.asp
Lisez le rapport complet du test:
Panasonic Lumix DMC-GF1 (rapport complet du test) >>
par Maxime Johnson
Concernant la stabilisation d'image, les lentilles Lumix qui ne l'offre pas, pour le moment, y'en a qu'une, la 1.7/20.
Mais ça change quoi? cette lentille là , si elle n'est pas optimale à f1.7, c'est tout comme, vitesse à laquelle la stabilisation d'image est inutile.
Par ailleurs, dans le roadmap 2010 de Panasonic, un objectif 4-5.6/100-300 OIS est annoncé. (préparent-ils un GH2 pour aller avec?). Avec de tels télé-objectifs, "On aime" que la stabilisation soit dans l'objectif ;)
C'est vrai que la stabilisation par "sensor-shake" est souhaitable, mais c'est loin d'être un gros défaut.
Autre remarque, à sa façon, le GH-1 est également "le premier appareil de la compagnie à véritablement tirer profit du standard m43". Le liveview et le "DoF preview" de ces appareils sont d'une autre ligue que ce que l'on retrouve sur pratiquement n'importe quel dSLR (comme quoi ce n'est pas juste une question de dimension) et c'est sans surprise que ce bijou à créé tout un buzz dans le monde de la vidéo
@JGauthier : On s'entend, j'ai quand même donné 5 étoiles à cet appareil, c'est vraiment un superbe appareil photo.
La stabilisation optique dans la lentille est dommage par contre. Car il ne faut pas oublier qu'en plus des lentilles Panasonic, il y a aussi les lentilles Olympus, et toutes les lentilles des autres formats compatibles!
Loin de moi de dénigrer le GF-1 (ou l'EP-1 d'Olympus) !! Avoir à choisir entre les deux, je serais embêté...
Tout ceux qui aiment ce format n'en reviennent pas encore, y'a aucun doute, c'est un grand chelem.
Ce que je dis dans le fond, c'est que c'eux qui acordent de l'importance au vidéo vont préférer le GH-1 et il se trouve beaucoup (comme moi) qui préfèrent encore le format du G-1 malgré tout. Je veux voyager relativement léger, mais sans compromettre sur la polyvalence. Lors de mon dernier voyage, parfois je trainait seulement le G1 avec le 20mm, à d'autre moment, la trousse au complet plus un trépied. Et puis, l'ergonomie du G1 permet de photographier à 400mm sans trépied et d'obtenir des résultats imprimable, avec le GF-1, c'est plus difficile.
Finalement, j'adore et j'abuse du LCD tilt swivel, ça me manquerait trop sur le GF-1. Je l'ai essayé, j'attends le G2/GH2...
...Au risque d'être bavard...
Dans la catégorie "On aime moins", et en mettant de côté mes préférence personnelle, ma plus grosse déception, c'est que le senseur ne soit pas sur-dimensionné comme c'est le cas avec le GH-1 qui est pourtant apparu sur le marché avant.
