Prix: 699,95$ avec un objectif, 569,95$ pour le boitier seulement.
Note: 
Le D3100 est le nouvel appareil photo reflex d'entrée de gamme de Nikon, un appareil complet et sans aucun doute le plus facile d'utilisation produit par la compagnie japonaise pour les utilisateurs jusqu'ici habitués aux appareils photo numériques compacts.
On aime:
Sa légèreté, sa simplicité d’utilisation.
On aime moins:
L’autofocus bruyant en mode vidéo.
Manufacturier:
Nikon
Spécifications:
- Capteur 14 mégapixels au format DX.
- Prise de vidéos HD 1080p avec autofocus continu.
- 11 zones de mise au point automatique.
- Mode Live View pour composer l’image sur l’écran ACL.
- Mode rafale à 3 images par seconde.
- Écran ACL de 3 pouces.
- ISO de 100 à 3200 (jusqu’à 12800 en mode HI 2).
- Objectif AF-S NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR inclus.
- Compatible avec les cartes SD, SDHC et SDXC.
Pour de plus amples information sur le produit:
http://nikon.ca/fr/Product.aspx?m=17310
Lisez le rapport complet du test:
Nikon D3100 (rapport complet du test) >>
par Maxime Johnson
Monsieur Johnson,
Je n'aime pas votre titre: un bon "premier" appareil photo reflex.
Par premier, vous sous-entendez qu'il est bon pour les débutants. Ok, mais pas seulement pour les débutants... tout le monde, les "pros" aussi!
Monsieur Johnson, le D3100 est un bon reflex , point.
Pour vous dire, je possède un Nikon D40, encore plus basique que le D3100, et il fait tout ce que je lui demande. Je reçois bien souvent des commentaire à l'effet que mes photos sont (en toute modestie, ce n'est pas moi qui le dit) vraiment bonne. Mes photos prise avec le D40 en ont surpris plus d'un! Et plus d'un ont été surpris du fait qu'elle ont été faite avec un D40!
J'ai vu trop souvent de ces gens pour qui avoir le meilleur l'appareil photo est une garantie contre les mauvaises photos. Monsieur, j'ai vue d'excellentes photos prises avec un cellulaire, oui! et des horreurs prisent avec des appareils à 20,000$.
Ce n'est pas l'appareil qui fait la bonne photo, c'est la personne derrière l'appareil.
Un message pour vos lecteurs: ce D3100 à beau être le modèle d'entré de gamme et votre premier réflex, vous en serez pas obligé de le changer avant qu'il ait rendu l'âme parce qu'il ne répondra plus à vos besoins. Il a tout ce que vous avez besoin.Si vous voulez prendre de meilleurs photos, améliorer votre technique et non votre équipement.
Merci!
Je suis d'accord avec vous, le D3100 est un bon reflex. Mais l'un n'empêche pas l'autre.
Je dis d'ailleurs dans le texte des choses comme :
"Le D3100 offre d'excellentes caractéristiques, souvent meilleures que certaines des appareils plus dispendieux lancés il y a quelques mois seulement."
et
"un appareil complet".
À aucun endroit je n'indique que les caractéristiques de l'appareil limitent l'usagé plus expérimenté. Si c'est l'impression que le texte donne, je m'en excuse.
Ceci étant dit, je considère le Nikon D3100 comme un excellent reflex pour un débutant, à cause notamment des guides qui sont beaucoup plus instructifs que ce qui se fait dans la compétition et à cause de la transition facile depuis un appareil compact.
C'est l'un des points qui démarque l'appareil.
Ça y'est, le mot est laché, ce n'est pas l'appareil, c'est le photographe.
C'est vrai, de posséder un marteau ne fait de personne un maitre menuisier. Mais un maitre menuisier ne transformera pas par son simple talent un ciseau à bois en une planeuse industriel de 24" de large.
Sinon, autant dire que le D3100 est aussi bon que le D3x et que la qualité d'image du D40 se confond à celle du Pentax 645D, même pour les impressions de 24" x 36" et plus...
Le d3100 à ses limites. point. On peut prendre de belles photos à l'intérieur de ses limites, certes, mais ça ne serait définir les besoins d'un photographe.
Salut JGauthier, pas en désaccord avec ton commentaire. Tu as raison pour les impressions 24x36 le D40 est dépassé sur ce coup. Mais je serais curieux de savoir combien d'impression tu as fait en 24x36. De mon coté, zero, et je crois bien que la moyenne des ours en fait autant. Même, la plus part ne font aucun tirage de leurs photos et se contente de les afficher sur le web...
Cependant je remarque que les différences entre les modèles bas de gamme et plus haut de gamme reposent en majeur parti sur les "options" et la convivialité utilisation. Ainsi un appareil haut de gamme peut être plus maniable dans certaines situation: en bas éclairage, lors de scène d'action, un concert etc... Bref une minorité de moments. J'ai même fait de la photos en studio avec un D40 et je n'ai rencontrer aucun problème ni limite lors de l'utilisation.
Les appareils de plus haut de gamme ont en effet un autofocus plus fiable, qui font moins souvent de "hunting" en situation difficile, la puissance ISO est plus élevé, le fps est plus élevé, etc. ...et il ne faut pas oublier la robustesse du boitier. Un aliage de magnésium weather sealed ajoute invariablement au prix.
...et dans tout ça, on ne parle pas d'objectifs, d'éclairage, de trepieds, etc.
Maintenant, pour répondre à ta question, j'imprime souvent et au minimum 8x10 (d'ailleurs, je devrais investir dans un Epson et moins chez Photo-Service...) . Mon Panasonic G1 permet de beaux imprimés jusqu'à 11x18. Je n'imprime pas souvent de cette taille, mais ça m'est arrivé de regretter ne pas pouvoir en imprimer plus gros.
