Services
Ça va mal pour Intel. Le fabricant de microprocesseurs a découvert un petit bogue dans le jeu de puces de sa nouvelle architecture Sandy Bridge. Un petit bogue, certes, mais avec de grosses conséquences, puisqu'il pourrait bien coûter jusqu'à 1 milliards $ au géant américain!
Le bogue dévoilé par Intel touche en fait un simple transistor, lié aux ports SATA des jeux de puces Cougar Point H67 et P67. Selon Intel, le bogue n'affecte nullement le processeur, mais une fuite de courant pourrait entraîner à long terme (environ 3 ans) la mort des ports SATA 3 Gbps des cartes-mères Sandy Bridge.
Heureusement, les deux ports SATA 6 Gpbs (ceux qui sont utilisés préférablement par les utilisateurs) ne sont pas affectés par le bogue. Ceux qui disposent d'une carte-mère tierce devraient également disposés de quelques ports SATA qui ne sont pas reliés au jeu de puces d'Intel et qui ne sont donc pas non plus affectés par le bogue.
L'opération pour corriger le transistor fautif (Intel affirme qu'il ne s'agit pas d'un rappel) devrait coûter en tout 700 millions $, estime la compagnie. Ajoutez à ça 300 millions $ en diminution des ventes (un peu exagéré selon moi), et vous obtenez une facture totale de 1 milliards $!
Ceux qui possèdent déjà une carte-mère Sandy Bridge devraient pour le moment utiliser préférablement leurs ports STA 6 Gbps et attendre que leur fabricant de carte-mère n'annonce la suite des procédures.
Heureusement pour Intel, Sandy Bridge est encore assez jeune. Car si un bogue, trouvé moins d'un mois après le lancement du produit coûte déjà 1 milliards, imaginez s'il avait été décelé plus tard cette année...
par Maxime Johnson
Je me demande pourquoi Intel court a sortir du matériel avec des échéances si courtes .....
Le problème présent est probablement du a une période de test trop court ..
De qui ils ont peur chez Intel dans ce segment du marché ? AMD ? SOny ? Qualcom ?? franchement .... Même IBM ne s'occupe que des serveurs et Motorola n'est plus du tout dans ce domaine ... Intel est fin seul dans sa niche alors pourquoi ne prennent t'il pas le temps de nous sortir une vrai évolution et tester adéquatement ?
Quand je parle d'une vrai évolution c'est pas seulement 3% de gain sur la génération précédente .
Simple $
Plus un produit sort vite plus il en vende donc plus c'est rentable.
Comment Intel à fait pour dominé le marché des processeurs ?
En sortant un nouveau produit tous les 3 ou 6 mois.
Dire que pour avoir un ordi qui se tien en AMD faut le faire sois même ou passé par une boutique comme microbyte.
Je viens justement de me monter un nouvel ordi quad Core. C'est mon premier AMD, et vraiment j'en suis ravi et impressionné, surtout avec un prix ci-bas comparativement à Intel pour quelque chose de similaire. Mais bon, il reste à voir sur le long terme ce que cela donnera...
