Services
Lundi dernier, le CRTC a annoncé que les grands fournisseurs d'accès Internet comme Bell et Telus seront désormais obligés d'offrir aux fournisseurs de services Internet alternatifs des vitesses identiques à celles offertes à leurs clients, ce qui devrait notamment favoriser la concurrence dans l'accès Internet par fibres optiques.
Les petits fournisseurs (Primus Canada, B2B2C, etc.) qui louent les réseaux de Bell et Telus pourront donc offrir exactement les mêmes services et les mêmes vitesses de téléchargements que celles offertes par ces grands opérateurs à leurs clients.
«Les grandes compagnies de téléphone et les câblodistributeurs installent leurs réseaux de fibres optiques plus près des entreprises et des foyers canadiens dans le but de fournir des connexions Internet plus rapides. Le fait d'exiger de ces compagnies qu'elles offrent l'accès à leurs réseaux entraînera plus de possibilités sur le plan de la concurrence des services Internet de détail et un meilleur service aux consommateurs», a affirmé le président du CRTTC Konrad von Finckenstein dans un communiqué.
Selon la décision du CRTC, Bell et cie pourront louer leur réseau en chargeant aux fournisseurs alternatifs un prix 10% plus élevé que leurs coûts d'opérations.
Évidemment, la décision est loin de plaire à tout le monde. «Ceci ne créé pas un environnement qui nous permettra de maximiser nos retours sur les investissements très importants que nous avons faits dans notre réseau de fibres optiques», se désole Jacqueline Michelis, une porte-parole de Bell. Selon la compagnie, la décision du CRTC devrait nuire à l'investissement en général dans les réseaux canadiens.
Même si la décision est une victoire pour les petits fournisseurs alternatifs, ceux-ci espéraient toutefois obtenir un peu plus du CRTC.
«Nous voulions que le CRTC oblige Bell et les autres à nous louer de l'espace dans leurs bureaux pour que l'on puisse bâtir nos propres réseaux et n'utiliser que leurs lignes», a confié à BRANCHEZ-VOUS! Matt Stein, le vice-président des services réseau chez le fournisseur Primus Canada.
«Pour le moment, lorsque nous louons le réseau de Bell, nous sommes limités par leurs conditions, comme leurs limites mensuelles et leurs vitesses de téléchargement limitées en P2P. Si le CRTC nous avait permis d'installer nos équipements dans les bureaux de Bell, nous aurions été libres d'offrir notre propre service Internet illimité plutôt que de simplement revendre le leur», continue-t-il.
Il faudra vraisemblablement attendre encore quelques mois pour saisir l'impact réel de la décision du CRTC, mais selon toute vraisemblance, les Canadiens devraient à moyen terme avoir accès à de plus en plus de services ADSL plus rapides et à de plus en plus de forfaits par fibres optiques.
par Maxime Johnson
Tant que les limites de download n'augmentent pas tout en restant AU MÊME prix ou moins cher, j'en vois aucun intérêt.
Considérant que je dois parfois attendre deux heures avant qu'une vidéo HD soit téléversée vers YouTube, je dois pour ma part avouer que je ne dirais pas non à des vitesses plus rapides, surtout en upload!
«..à de plus en plus de forfaits par fibres optiques. »
J'ai hâte de voir ''les forfaits''... Contenu que c'est tous une belle gang de crosseur qui couche ensemble (monopole déguisé), les prix n'auront encore une fois pas d'allure.
Ceci est est une grande victoire pour les revendeurs, car depuis quelque temps les investissement sur cuivre sont de moin en moin la priorité; ce qui limite la vitesse du bon vieux service adsl, les investissement se font plutôt sur la fibre optique directement à la maison; ce qui aurais eu un effets dévastateur pour les revendeurs. Ils aurais été mis or du jeu.
J'utilise un revendeur depuis un an car mon fournisseur du câble (qui possède le monopole) est très très cher. Le dsl n'est toujours pas disponible dans mon cartier. Le service sans fil est disponible mais le débit ne concurrence pas le service haute vitesse du câble et celui-ci est très onéreux. Aussi, la fibre optique du câble est à plusieurs kilomètres de ma résidence, avec les problèmes rattachés...:( J'ai alors baissé les bras et je paie un prix tout de même élevé au revendeur comparativement aux produits offerts chez les fournisseurs de dsl. Les fournisseurs manquent d'argent car nous n'avons pas un bon ratio de prix/performance, comparable au Japon et aux États-Unis..., en raison de la densité de population/territoire (les distances sont trop longues). Il manque de l'argent pour les infrastructures, on paie la note car nous sommes peux populeux, mais lesdites infrastructures ne sont toujours pas présentes et le monopole se fait sentir...
@Sept: Il existe quelques petits fournisseurs ici et là à travers le Québec qui offre un service de téléchargement ADSL illimité, ce qui est actuellement mon cas. Donc, cette nouvelle décision risque d'être pertinente dans ma situation.
Cependant, ce qui est présentement quelque peu frustrant provient du fait que la limite de téléchargement via P2P est bloquée à du 25ko/sec durant les heures d'achalandage (Environ de 8 à 12 heures par jour, voir plus...). Pour le restant du temps, la vitesse de téléchargement via P2P équivaut à 1/3 de la vitesse offerte via HTTP/FTP. De plus, le protocole UPnP n'est généralement pas accessible sur ce type de service, donc pas moyen de changer la donne.
En souhaitant que cette nouvelle norme du CRTC supprime cette limite artificielle provenant, si j'ai bien compris, de Bell et non du petit fournisseur avec qui je fais affaire.
