Services
L'informatique dans les nuages (cloud computing), qui permet par exemple à Adobe d'offrir une version en ligne de son logiciel de traitement d'images Photoshop, ou à Yahoo d'emmagasiner les photos d'un usager sur le site Internet Flickr et non sur son disque dur, est une industrie toute jeune, mais déjà bien enracinée dans nos habitudes. Une guerre se prépare toutefois entre trois géants, Apple, Microsoft et Google, et le plus intéressant reste à venir, croit le magazine The Economist.
Dans un éditorial de son édition de cette semaine, l'hebdomadaire économique anglais est optimiste quant à l'avenir de l'informatique en nuages. Pour celui-ci, « la bataille pour dominer l'informatique en nuages devrait augmenter la compétition et l'innovation ».
Rien de bien surprenant de la part d'un magazine plutôt à droite sur l'échiquier politique, évidemment.
Mais The Economist apporte quand même certains points intéressants dans son analyse. Celui-ci compare par exemple la bataille à venir avec celle qui s'est déroulée dans les années 80 entre Microsoft, Apple et IBM pour dominer le monde des PC.
« Une victoire unique est peu probable cette fois », croit The Economist. Alors que les utilisateurs étaient « emprisonnés » (lock-in) dans les technologies qu'ils choisissaient dans les années 80 (Mac vs PC), l'informatique en nuages semble se diriger vers une plus grande ouverture, qui devrait permettre aux usagers de passer d'un service à l'autre et ainsi permettre à plus d'une entreprise de réussir puisque l'entreprise dominante ne pourra bénéficier de ce que les économistes appellent l'effet de réseau, qui permet encore aujourd'hui à Microsoft de dominer le marché des systèmes d'exploitation.
The Economist est aussi confiant par rapport au futur de l'informatique en nuages, notamment parce que les trois principaux joueurs ont tous des coffres très bien remplis (Microsoft grâce à Windows, Apple grâce à l'iPhone et aux iPod et Google grâce à ses revenus publicitaires) et montrent la volonté d'investir beaucoup d'argent dans ces nouvelles architectures.
Toutefois, les principaux joueurs devront faire attention à trois points s'ils veulent éviter les poursuites de la part des gouvernements qui pourraient rapidement vouloir limiter les idées de grandeurs de ces derniers :
1. Les systèmes doivent rester ouverts pour que les usagers puissent passer d'un à l'autre tout en conservant leurs données.
2. La plupart des usagers acceptent de donner un peu de leurs informations privées (pour les annonceurs) en échange d'un service gratuit, mais les compagnies devront faire attention à ce qu'ils offrent, et ils devront surtout donner le contrôle sur la chose à leurs utilisateurs.
3. Les données devront être en sécurité (Microsoft a perdu les données stockées dans les nuages de dizaines de milliers d'utilisateurs de téléphones Sidekick plus tôt ce mois-ci).
Toujours selon The Economist, si l'industrie ne fait pas attention à ces trois points, les gouvernements pourraient être forcés de réglementer plus étroitement cette industrie et ce que les compagnies peuvent et ne peuvent pas faire, comme elles l'ont fait avec Microsoft dans les poursuites anti monopolistiques des années 90.
Pourquoi attendre?
Je suis plutôt enthousiaste par rapport à l'informatique dans les nuages et à ses possibilités (notamment pour les petites entreprises, qui peuvent désormais jouir rapidement d'un parc informatique sans avoir besoin d'investissements massifs).
Mais peut-on m'expliquer pourquoi on doit toujours attendre les excès avant de réglementer?
Permettre aux usagers de choisir la technologie qu'ils veulent, ne pas donner leurs données privées sans leur autorisation et être responsable de la sécurité de leurs données ne me semble pas être des requêtes exagérées, mais plutôt des évidences.
Il serait peut-être temps d'agir en amont et de mettre tout de suite des balises en place pour prévenir les excès plutôt que d'attendre les dégâts et de réagir ensuite...
Pour plus d'informations:
Qu'est-ce que l'informatique dans les nuages?
Computing : A cloud-computing clash (The Economist)
par Maxime Johnson
Deux mondes , deux visions
IBM,HP,Apple et cie cherchent à créer des serveurs de plus en plus petits et performants à moindre cout pour diminuer l’Impact financier d'un réseau
Google,Microsoft,Cisco et plusieurs solutions Linux Eux cherchent à créer un accès réseau sans avoir d’infrastructure physique sur place pour amoindrir le cout que peut imposer un réseau .
Apple et HP dernièrement y sont allés de miniserveur pour la maison ou bien les très petites PME .
Moi personnellement pour une simple question de gestion des informations j'opterais pour ce que HP et Apple me proposent .
Ou je vois le "cloud" avec un développement sans conteste , est au niveau du média . Recevoir par location des films , des jeux , de la musique , des vidéos , des émissions de TV, etc. etc . Mais faire passer mon NAS ou bien voir mes information sur mon dossier d'impôt , comme tout le reste des informations critique de mon entreprise voguer dans le serveur d'un inconnu , non merci .
@STVCC : Oui, mais HP et Apple se lancent également dans l'informatique en nuages. Les deux compagnies vont en fait oeuvrer sur les deux fronts.
