Services
En offrant une nouvelle architecture à deux puces pour le successeur du processeur Atom, Intel ne fait pas seulement que réduire la taille de ses systèmes: Intel donne par la même occasion un coup très dur à son concurrent NVIDIA.
Tel que je le rapportais hier sur Branchez-Vous, l'architecture Pine Trail-M incluera le processeur principal et le jeu de puces graphiques sur une seule et même puce.
Ouch.
Si vous vous souvenez bien, NVIDIA a lancé plus tôt cette année sa plateforme ION, qui combine un processeur Atom et un processeur graphique GeForce 9400M. Intel n'a jamais été très chaude à cette idée, notamment parce que sa marge de profit sur le processeur Atom est très faible et qu'il est plus rentable pour la firme californienne de vendre également son jeu de puces graphiques.
Plusieurs ordinateurs ION ont été lancés ici au Computex de Taipei. NVIDIA devra toutefois profiter de cette situation pendant qu'elle passe, car il lui sera impossible de créer une telle plateforme avec le successeur d'Atom (puisque les graphiques et le processeur principal seront sur la même puce).
Ça doit rager aujourd'hui dans le camp NVIDIA...
À lire également: Computex: Intel présente le successeur d'Atom
MAJ: En fait, il sera finalement possible pour NVIDIA et les autres d'ajouter leur processeur graphique à la puce Pine Trail (plus de détails à venir dans un prochain message). Dans ce cas-ci cette fois, contrairement à ION, Intel n'y perdra pas au change, puisqu'elle vendra son processeur graphique également!
C'est fort...
par Maxime Johnson
D'autant plus que AMD et ATI sont maintenant fusionnés! Ainsi, Nvidia peut difficilement conclure une entente avec AMD pour sortir leur propre plateforme pour netbook.
En fait ce qui agace vraiment Intel, c'est qu'avec une puce NVIDIA, les netbooks deviennent plus puissants et entre en compétition avec les laptops entré de gamme pour lesquels Intel aimerait nous vendre des processeurs plus dispendieux.
L'avantage de la plateforme ION est qu'il est possible de décoder des film en utilisant le GPU(donc en utilisant beaucoup moins de ressource), jouer à des jeux qui ne sont pas très demandant et surtout ce qui va venir avec Win7 c'est d'accélérer certaines tâches de l'OS comme convertir des video ou les éditer. Tout ça ne devrait pas beaucoup changer avec l'arrivé de Pine Trail qui offre toujours une puce graphique moins performante que la plateforme ION.
De plus, selon la rumeur il est moins cher d'acheter un combo atom + processeur graphique d'intel que d'acheter un atom tout seul. Donc ça ne change pas grand chose pour NVIDIA que la plateforme d'Intel inclut un processeur graphique.
La "puce" graphique de Pine Trail n'a toujours pas été annoncée en fait.
Mais elle sera fort proabablement moins performante que celle d'ION...
D'ailleurs, selon ce que le directeur de la mobilité chez Intel a affirmé dans un Q&A auquel j'ai assisté, "ION est trop puissant pour les Notebook" ("ION overkills it").
Mais je reviendrai sur ce dernier point dans un autre message d'ici quelques temps, il y a encore beaucoup de choses du Computex que je n'ai pas encore eu le temps d'aborder!
Heu !
Question stupide :)
Ça veux tu dire qu'il ni a plus de carte graphique ??
OU que c'est équivalant à une carte OnBoard ??
Puis, ce type de CPU ne remplacera pas tous de suite une bonne carte graphique non ??
@Killedman
A mon avis il faut voir cela comme du InCPu plutôt que du Inboard dans le genre MMX mais en plus complexe ou ben core duo mais le second coeur est une puce graphique .
C'est ce que j'ai j'ai compris .... et a mon avis ce n'est pas mieux qu'une carte graphique qui elle libère le bus du CPU .... même que la nouvelle techno qui fait en sorte d'utiliser GPU de la carte graphique pour accommoder le CPU me sembke plus prometteur .
Pour moi la techno ION demeure supérieur ..... faut pas oublier avec le flash et tout cet internet qui devient graphique et bientôt a 100% graphique .... Même sur un Netbook l'affichage sera tout de même un champ de bataille pour la techno MÊME sur les Netbook .
Et aux propos ... " trop puissant pour les Netbook" et bien ils(INTEL) seront à la traine .... SI quelqu'un m'offre un netbook au même performance qu'un laptop régulier pourquois je cracherai dessus ? Pourquoi je garderais pas mon vieux P2 233mhz il fesait la job non ? c'est une réflexion ridicule de la part de Intel .
À mon avis, tant que Intel ne se décideront pas à fabriquer des puces graphiques qui font un minimum de 3D, ça restera de la grosse merde. J'ai peine à croire que nos rutilants Lenovo ThinkCentre avec des Core2 vPro quad-core ont peine à rouler Google Earth adéquatement avec le 3D, juste parce que leurs satanées contrôleurs vidéo ne valent pas le c*l. C'est tout simplement désolant...
@ Stvcc
Merci, je crois comprendre :)
Une chose que j'ai pas mal de misère a saisir chez Microsot ... Ils avaient pourtant un SE pour micro WINCE vous vous rappellez ... qui malgré quelques bogues qui ont été résolut fonctionnait particulièrement bien ....
Pourquoi se casser le bécyk a faire un WIn7 pour netbook alors que la plateforme WinCE ne demande qu'à être mise a jour ?
Windows CE lui est optimisé pour les petit appareils Tout est la et la plupart des puces de ARM y sont déjà supporté . Faire une version 2009 ou 2010 serait plus rentable que d'écraser un Win7 qui semble pas aimer les Netbook ...
La marijane doit être bonne en câline sur la côte ouest .
Apple a reconstruit son OSX pour le iPhone (OsxMobile) . La plupart des édition Linux fabrique spécifiquement pour les Netbook et Microsoft qui possède un micro SE le laisse mourir sur les tablettes pour y mettre un SE qui n'aime pas les Netbook .... je comprends pas la ...
Je gagerais un dix que le marché des netbook marche fort en partie parce qu'on peut les avoir avec XP au lieu de Vista.
Windows 7 (Vista.5) est aussi lent que Vista.
