Services
Les chicanes Mac contre PC sont généralement très amusantes. Pas parce l'argumentation est particulièrement soutenue entre les débatteurs, mais plutôt parce que l'incompréhension de l'autre plateforme est souvent frappante chez ceux-ci. Quand mononcle Clément sort des absurdités, ça passe, mais quand c'est un journaliste qui fait un reportage à CNBC, comme dans la vidéo qui suit, c'est un peu plus gênant!
Selon le chef du bureau de la Silicon Valley (!!!) pour CNBC Jim Goldman, un Mac coûte plus cher qu'un PC, certes, mais les PC ont des frais cachés et peuvent coûter près de 600$ US de plus que leur prix d'achat pour performer aussi bien qu'un Mac.
Quels sont ces frais?
Selon Goldman, les nouveaux propriétaires de PC devront investir 140$ pour Photoshop (car c'est inclus avec les Mac!!!), 50$ pour un logiciel antivirus (car les PC ont beaucoup de virus), 104$ pour un logiciel multimédia, 100$ pour un logiciel de musique, et 130$ minimum pour le faire réparer chez Best Buy (car les ordinateurs PC brisent systématiquement, contrairement aux Mac).
Et ce n'est pas tout.
Selon Goldman, les Mac ont une autonomie de batterie 4 fois plus grande que les PC, une meilleure résolution d'écran et des processeurs plus rapides.
Par où commencer...
Photoshop inclus avec les Mac? Heu, non. 50$ pour un antivirus? AVG est gratuit et fait un très bon travail. 104$ pour un logiciel multimédia? Là , je dois avouer que je ne sais pas de quel logiciel il parle exactement. iTunes, Picasa et un logiciel de montage libre simple me semblent toutefois faire amplement l'affaire (pour la plupart des utilisateurs). M'enfin.
Un logiciel de musique à 100$? Bon, d'accord, pour avoir la qualité de Garage Band, il faut peut-être investir un peu. Mais entre vous et moi, ce n'est pas tout le monde qui enregistre ses propres chansons sur son ordinateur!
Le plus ridicule est toutefois cette histoire de PC qui brisent tout le temps et qu'il faut payer 130$ chez Geek Squad pour les faire diagnostiquer. Je connais beaucoup de propriétaires de Mac qui ont eu des pépins avec leur ordinateur (tout comme des propriétaires de PC).
Et 130$ US pour un diagnostique, c'est cher en titi... Il s'en est probablement fait passé une petite vite la dernière fois qu'il a été voir son technicien! (MAJ: il semblerait que le prix soit le bon... C'est tout de même vraiment cher pour une estimation!)
Et, finalement, ces histoires de durée de la batterie et de vitesse de processeur, c'est évidemment de la pure foutaise. Il y a tellement de différences entre les PC que de sortir des chiffres et des données comme ça, ça ne veut tout simplement rien dire.
À la fin de la vidéo, Jim Goldman affirme qu'il est un fan des Mac.
On s'en serait douté...
par Maxime Johnson
Pathétique ...
Le MAC mini de me femme à lâché après 3 ans, il couterait 700 $ CAN le faire réparer.
Le DD du PI de mon père à sauté après 5 ans.
Il la changé lui même. :)
Or le MAC mini à justement couté environ 800 $
Puis, sur mon PC, il ma couté 0 pour Photoshop, 0 pour l'antivirus (Avast), 0 pour l'édition de musique et 0 pour le lecteur Multimédia (MediaClassic)
J'ai pas besoin de photoshop, paint.net fait la job, j'édide pas de musique, je suis programmeur VB.net alors ... :)
Puis ma femme utilise GIMP, paint.net et Inkscape.
Sachant que GIMP et inksape sont compatible MAC, Windows et Linux et qu'il sont gratuit.
Y a pas à dire ....
A oui, pour le MAC mini faut ajouter un frais cacher :)
Il était pas compatible avec l'écran Apple que me femme c'est acheter à 300 $.
Il a fallut faire venir un adaptateur à 100 $ US. :)
Faut aussi ajouter le HUB USB qu'il a fallu ajouter.
Ben quoi 2 ports usb ... c'est moche quand tes obligé de mettre clavier / sourie USB.
Voyons yé tu épais!
Je suis en désaccord pour avoir un system sans virus on install Linux. Et c'est drôle mes pc jamais eu besoin d'aller les faire réparer. Mon p2 233 MMX jamais été voir un technicien, mon P3 1000 encore moi et mon plus récent a part au début ma carte-mère et la mémoire au début et il était sous garanti, je n'ai pas eu à aller voir un tech ou aller le faire réparer. Pour le multimedia tout les programme j'ai comme multimédia sont libre et gratuit dans mon pc. pas besoin de photoshop j'utilise gimp. Mon antivirus est gratuit me coute 0$ de plus que mon pare-feu. Tant au logiciel de musique je suis sur qu'on peut en trouver des libre et gratuit ou gratuit. Puis je joue pas de musique donc mon pc bien moins cher et au moins tu es plus libre et plus de compatibilité avec toute les programme ce que mac fait pas. Je pense que M. Goldman n'a jamais utiliser un pc comme il faut et se renseigner sur de vrai fait
RI-DI-CU-LE... et là attention je pinse mes mots, comme dirait Coco Demers :)
Je suis du côté Mac et je n'en reviens pas à quel point ces arguments anti-PC sont malhonnêtes. Comment peut-on laisser un tel ignare s'exprimer aussi impunément? Je suis passé à Mac parce-que je les aimais plus pas parce-que j'avais des problèmes avec mes PC. Faut pas capoter, les PC sont quand même très bien.
C'est ridicule cette article là ... évidement la personne qui l'a écrit parle même pas anglais. Quand il parle de photoshop, et des logicels multimedia, il fait reference à la suite iLife qui évidement vient avec l'ordinateur lorsqu'on l'achète. Aussi c'est vrai qu'il peut avoir des mac qui on des problèmes mais ce n'est RIEN à coté d'un PC. Il faut être objectif avant tout, mais surtout prendre son temps à faire une sorte d'investigation sur le net, avant de publier des articles qui peuvent confondre les acheteurs.
C'est pas de sa faute.... il est un Admirateur d'Apple... je pourrais faire un parallèle avec des extrémistes une religion du moyen orient, mais... je me retiens :D
@VGE
Le journaliste du vidéo parle bel et bien de Photoshop et non pas de iLife.
@VGE
Tu as regardé le vidéo ou bien tu t'es juste pressé à défendre Apple? C'est clairement écrit "Photoshop". À 140$, il voulait sûrement faire référence à Photoshop Elements, mais Elements ne coûte même pas 140$. Je dis qu'il a simplement sorti des chiffres et des "faits" d'une partie de son anatomie.
Maxime a apporté des bons points et tu n'as fait que l'attaquer personellement. Il parle peut-être même mieux l'Anglais que toi.
Hilarant......Mais je dois dire que Maxime n'avait sûrement plus d'idées pour sa chronique. Nelson la semaine dernière et maintenant Maxime qui veut repartir ces discussions vaines sans fin. Chez nous il y avait des sujets "tabous" à l'époque c'était la religion et la politique.
En fait ces sujets n'étaient pas tabous par eux-mêmes mais biens pour les opinions personnelles des intervenants. PC ou MAC ? Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises réponses.....Steve Jobbs est-il plus riche que Bill Gates ?
Une chose est certaine. Si tu veux un Mac tu achètes un Mac......les prix ? tous les mêmes. Si tu veux suivre Bill Gates tu as le choix...HP....Dell...Lenovo....Acer....etc etc.
Voilà ou le bas blesse. À moins de vouloir "hacker" un laptop en MAC....Nah ! Un Mac c'est un Mac....Pour son design et pour l'appartenance du propriétaire à la pomme !
Personnellement je l'ai dit souvent et je le répète le MAC OSX est le mélange parfait qui allie les performances et la flexibilité.
Maxime t'es "cheap" (joke) d'avoir reparti ce débat sans fin et sans gagnant!
Picolo!
Cette article l'Ã est aussi ridicule que d'entendre PC vs MAc ..
Surtout quand ont indique que PC est Windows .... À ce que je sache ... PC est PC et pas Windows ... Windows est un SE qui s,installe sur plusieurs architectures différentes incluent PC
Pc peut être Linux , Solaris et bien d'autre ...
Ce gros twit de la CNBC est juste un autre exemple de tata qui démolissent les systèmes a profit de leur gout personnel .
Moi j'aime le Mac car c,est la solution UNIX la plus simple qui existe et les outils que m'offre Apple font plus que me satisfaire ... et je préfères UNIX au système que propose Microsoft le ./etc est plus flexible que le regedit a mon avis ... Pour mes raisons personnel C'est simple avec MOI ce que je fais comme boulot WIndows est simplement improductif ... pour d'autre c'est le contraire .
Ce martellement d'opinions tranché en faveur ou en défaveur d'un produit et cela dépendamment de leur gout personnel c'à devient razzant surtout quand le produit en question est très mal décrit ...
A quand ce genre de con se feront fermé la gueule ?
@ stvcc
«Ce martellement d'opinions tranché en faveur ou en défaveur d'un produit et cela dépendamment de leur gout personnel c'à devient razzant surtout quand le produit en question est très mal décrit ...
A quand ce genre de con se feront fermé la gueule ? »
Faudrait te relire stvcc, tu fais exactement la même chose dans ton intervention. Toujours égal à toi-même pauvre twit ! MDR
@rankor ...
Tu es simplement pathétique ... ai-je l,aire d,avoir une antenne à la CNBC moi la .... est-ce que Maxime a l'aire d'avoir le punch publique comme Fox News peut avoir ? ....
Je parlais des médias d'influence qui sont suposément dans l'information pertinente et qui ont antennes au près des millions de gens et qui déballent des conneries et non pas de blogueur éberluer .
Mon point de vue est personnel et représentes nombres de clients que je connais bien mais en aucun temps un média d'information ...
kesse que tu dirais si TVA Québecor du jour au lendemain déciderais de dire au monde que Windows c,est de la merde par ce que monsieur le "specialiste techno n'aime pas Windows "
@kilderman
oui oui ta femme, ça fait 4 ans que tu nous rabâche ça, le disque dur de ta femme on dirait un vieux radoteux. Tu raconte la même histoire sur toutes les sites techno.
Le gars dit que photoshop est inclus sur le mac, il veut dire que le photoshop "like" de Apple est inclus dans iLife et donc tu n'a pas besoin d'acheter photoshop element.
Vous êtes vraiment de mauvaise foi.
AVG gratuit oui, c'est pour ça que des gens l'automne dernier ont eu droit a des écran bleu à cause de AVG?
Logiciel multimedia et bien il parle de iPhoto , iMovie, iWeb, iTunes, iDVD me semble que tu ne peut pas avoir plus multimedia que ça et ça s'appelle iLife.
en terminant, vous me ferez pas croire qu'un PC Ã 400$ brise pas tout le temps??? plein d'exemple dans mon entourage et depuis, le 3/4 sont maintenant sur mac et le reste s'en vient. Et ceux qu'il le sont, en sont vraiment heureux maintenant.
Attention, conficker s'en vient ;-P
Ha oui pour ce qui est de la batterie 4 x plus longue c'est bel et bien vrai. Il compare le 17 pouces de la pub de microsoft qui est un HP et le 17 pouces de Apple et le macbook pro 17 pouces la pile dure entre 7 et 8 heures grâce a une pile développé chez Apple et qui est nouvelle depuis janvier dernier.
pour le technicien il n'a pas prit ses prix n'importe ou:
http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?logon=&langid=FR&sku_id=0926HDS0010047570&catid=22044
@Crobi
Il n'y a pas de ni Photoshop "like", ni Photoshop Elements dans iLife, de quoi parle-tu? Si tu veux dire iPhoto, on est très loin de Photoshop et la déclaration du journaliste demeure malhonnête et/ou épaisse selon l'interprétation.
@Gomo
Oui je parle de iPhoto et aperçu ce n'est pas un photoshop bien sûr mais un photoshop element. Pour l majorité des gens, iPhoto fait très bien l'affaire et est certes moins chers puisqu'il est inclus avec le mac.
@ Gomo
Laisse tomber, il sert à rien de discuté avec Crobi.
Pis de toute façon pour un graphiste, infographiste faut la suit CS3 qui coute prêt de deux milles autant sur MAC que su PC.
Puis Photoshop , c'est vraiment pas tous le monde qui s'en sert non plus.
Mes PC à 850 $ fonctionne très bien.
mon P3 souffre un peux, mais quand on sait que sur cette machine j'ai fait plein de test et autres expérience.
Je crois que c'est normal que Win2000 sois un peux mélangé.
Mon père avait un Athlon 900 Mhz avec Millénium dessus.
Jamais vu un ordi aussi stable, il à commencé à planté quand ma mère à installé des cochonneries pour mettre des chats dans les tools barre.
le 3/4 des plantages que j'ai eu à déplanté ont été causé par l'utilisateur.
@maxime: bon, bon, bon. Monsieur Maxime vient s'amuser dans ma "talle"? ;-)) Monsieur Maxime vient picosser dans mes petits débats Mac-PC sous Windows? Tiens, m'en vais bouder. ;-))
@Michel Dumais
Hehe...C'était plus fort que moi! Je trouvais que ça manquait de controverse ici!!!
On s'organisera un débat en bonne et due forme sur la question un de ces quatre!
@killedman
Millénium son problème était le nombres de périphérique non reconnue de façon adéquate par le SE . Si WINME fonctionnais bien du premiers coup bravo sinon c'était une gallère assuré ( winmodem,imprimante réseau etc etc) .. Des winmodem reconnue sous RH8 qui ne fonctionnais simplement pas sous ME Chose que XP est venu réparé avec bienvenue .
ME et Vista même approche .
Et au niveau de la longévité des Mac ... si tes honnête t doit reconnaitre qu'ils ont une duré de vie passablement remarquable en bonne moyenne surtout avec le nombre de OS9 encore en fonction c'est de l'époque win95 ça un OS9 ya même pas la puissance de ton P3 dans une G3 de Apple et il toff encore dsans plusieurs école et bibliothèque .
@ stvcc
Jamais dit le contraire non plus.
Je dit juste que dire qu'un MAC plante jamais, crash jamais.
C'est de la grosse bulshit.
Un mac est t-il plus fiable que le PC bas de gamme ??
Ben ... mon Accent est surement plus fiable qu'une LADA, mais elle faudra jamais une Volvo.
Ce qui m'horripile c'est que l'on compare toujours les MAC avec des PC bas de gamme.
Mon P3 all on board .., ne veut pas le P4 monté sur mesure de mon père.
Mon Athlon64x2 est probablement plus fiable et plus performant que le 3/4 des ordi vendu chez BEG ou FS.
Tu peux pas comparer un MAC qui à une VRAIS carte graphique avec un PC qui a une carte intégré avec mémoire partagé.
Ensuite ....
Me femme ou encore elle, j'ai remarqué qu'elle fait autant de connerie avec le PC qu'avec son MAC.
Clique n'importe où 10 miles fois en ne laissant même pas le temps au logiciel de finir ça tâche.
Mon PC neuf à rien à envier à un MAC de milieux de gamme.
Il a juste couté moins cher PARCE QUE j'ai fait des choix.
Au lieux de mettre 2 DDR 2G de 800Mhz, j'ai mis 2 DDR 2G de 666 Mhz.
Au lieux de prendre de la Corsair, j'ai pris une autre marque.
La carte graphique, au lieux de prendre la plus grosse, j'ai pris la 2 ou 3e.
Comparer un Celeron avec le dernier Pentium.
Comparer une carte graphique intégré à la meilleur GeForce.
C'est pas fort non plus.
Mon PC est PRESQUE comme le IMAC 20-inch : 2.66GHz
4 G de RAM avec la carte graphique NVIDIA GeForce GT 130 with 512MB memory
Sauf qu'il date de l'an passé.
Ce qui fait que c'est pas pentoute la même chose, mais tu comprend le principe.
Or, mon PC, je me le suis fait monté sur mesure.
Voulait pas des scraps HP ou autre.
environ 200 $ de moins.
Mais dans le IMAC, ont ajoute le prix d'un écran.
Là , je crois qu'on pourrait comparer la fiabilité.
Mais oui ... un ordinateur griffé de la pomme, c'est comme un PC AlienWare.
C'est beau (dépend des gouts), puissant, fiable ...
Le problème avec les PC est que la qualité peux passer de médiocre à excellent.
À cela tu ajoutes la possibilité de conflit entre certaine pièce et nia nia nia.
Un MAC ....
Effectivement ...
Dans mon cas mon iMac vaut environ la même chose qu'un PC aux pièce équivalente .... OUi 15% de plus sur le prix mais si je me procure un beau gros moniteur 24"ipvs avec une belle tour en ALU de chez ANTEC cela va me revenir au même prix qu'un Mac et non moins cher ..
En gros ce que tu dis est vrai ... souvent les comparaison entre machine même PC a PC ne sont pas significative ... un Alienware oui c,est pas donner c'est plus cher que le PC commun mais c,est austre chose aussi que le PC commun .
Ce que je donne comme point a Apple c,est le support qu,il offre a leur machine avant quelle soit réellement désuète ... sous Windows le changement est ben trop rapide une chance que Linux rattrape les "vieilles" machine pour une utilisation encore performantes .
Que mon iMac ne sera plus bon pour Apple et que la pomme n'offrira plus de services pour ... ont sera rendu a WIN10 .
sur le site de Apple il ya encore des liens de services pour les g3 de 1998 .
ah !
mais heu !!
Esse que MAC-OS X 5 fonctionnerais sur un G3 ??
Esse que CS3 fonctionnerais sur un G3 ??
Vive mac!
Un peu de sérieux le très gros point positif de apple's macbook c'est leur gammut colorimetrique bien plus étendu et performant que celui des pc : c'est cette différence qui fait que plein de graphistes professionels et de designer (mon cas) préfèrent apprécier un travail de couleur précis. Le mac est une machine quasi exclusivement professionelle. Je préfère (et vous l'aurez compris) apple à microsoft : je parle en connaissance de cause car contrairement à beaucoup d'entre vous j'ai utilisé windows ET macOX. Et c'est pour les résultats peu concluant de pc que j'ai switché sur mac. En 1 heure, j'avais tout saisi: tout est plus clair, plus beau. Seul précaution avant de se lancer: avoir les programmes compatibles. Tout est parfait pour moi, et je suis a l'abris pendant 3 ans : avec l'assurance apple une couille et l'ordi repart en usine et est reparé ou est remplacé par un neuf (gratuit et il viennent le chercher chez vous!) . Rien à redire de apple, si ce n'est la politique de prix légerement superieure à celle du marché. Et c'est cette marge qui permet à un mac de rester un produit de prestige, gage de qualité. Et puis il faut le reconnaitre, ils ont vraiment la classe!
Renaudmac, heureux propriétaire d'un ipod nano, ipod classic, macbook 13 pouces haut de gamme reboosté (2,4Gh, 4G RAM DDR3, ....), iphone 3G (avec lequel je suis en train d'ecrire ceci).
@killedman
faut pas oublier ta femme qui a cramer son disque dur.
CS3 sur un G3 oui c'est possible en autant que Tiger y est installer et suffusamment de RAM mais il est sûr que ce n'est pas très vite surtout à l'ouverture.
Ce qui est drole dans tout ca, c'est que les MAC sont maintenant sur la meme architecture qu'un PC. La plus grosse difference est au niveau du systeme d'exploitation, et sur ce point, les 2 ont leurs plus et leur moins. Il faut garder à l'esprit que "OS X" est développé en fonction de matériel bien précis(c'est eux qui monte leurs machines...) ce qui facilite la tâche côté pilotes et stabilité. Tandis que de son côté Windows est développé pour pouvoir prendre en charge n'importe quel matériel(même le matériel futur qui n'existe pas encore...) alors déjà de ce côté on répond à plusieurs questions.
Et j'aime bien la remarque sur la batterie plus durable de Apple quand tout ceci n'est qu'une question de configuration des options d'alimentation mais surtout, si seulement cette merveilleuse batterie Apple pouvait être changée(sans envoyé la machine au complet ...) ce serait déjà pas mal ...
Je vous laisse
J,ai pas vue CS3 sur un g3 qui équivaut a un p1 233mhz en passent .... euu XP 233 sur un p1 ça existe ?
Mais par contre j'ai vue un CS3 sur un G4 et ça roule .. avec 10.5 en plus ça un g4 ça se rapproche d'un p3 ...
Donc Vista sur un p3 ça existe ?
@John
Regarde ce vidéo il explique pourquoi la batterie ne peut être changé. C'est le compromis pour avoir une batterie qui dure plus longtemps sa charge mais qui peut aussi endurer beaucoup plus de charge sur le long terme avant d'être changé.
Ça commence a 40 secondes:
http://www.youtube.com/watch?v=x91LQDjcm6s
En d'autres mots, oui tu a un macbook pro que tu ne peut changer la batterie toi même mais pendant que l'autre qui a un ordinateur que tu peut changer la batterie changera 3 fois sa batterie la tienne n'aura pas été changé encore grâce à son endurance.
@crobi
Et pourquoi je n'ai jamais eu à changer ma batterie sur mon Thinkpad en 5 ans ? Et pourquoi elle dure jusqu'a 8h d'autonomie quand mes options d'alimentation sont configurées comme il se doit ? Ta batterie révolutionnaire, tu peux continuer à y croire mais disons que Apple est limité par les matériaux de batteries qu'ils utilisent qui sont les même que pour n'importe quel autre batterie ...
@john
T'as même pas regardé le vidéo comme je t'ai dit de faire.
Si tu avais regardé le vidéo tu n'aurait pas dit cette phrase:
"""ais disons que Apple est limité par les matériaux de batteries qu'ils utilisent qui sont les même que pour n'importe quel autre batterie ...""""
allez je te le redonne:
http://www.youtube.com/watch?v=x91LQDjcm6s
appuie sur HD dans youtube pour mieux voir les textes
@crobi
Contrairement à ce que tu peux croire, je comprends très bien l'anglais et quand je dis matériel je te parle de ce qu'il y a dans la batterie ... Mias tu ne m'expliques toujours pas dans ta video comment je fais pour avoir la meme autonomie avec mon thinkpad vieux de 5 ans ?
@ John
Cela sert à rien de discuter avec lui.
laisse faire ;)
ya juste lui qui à raison pis nous on es justes des caves.
Toujours amusant de voir qu'il y a des personnes pour défendre encore le fait qu'ils se sont fait arnaquer depuis 25 ans par Bill Gates, le piètre copieur, et ses systèmes d'exploitation foireux de MSDos à Vista...Que de temps perdu derrière des écrans.
@ aloxe
Et moi ça me fait bien rire de voir des gens de faire fourrer par Steve Jobs qui vend ses produits plus cher avec les mêmes composants que les PC en plus de les faire faire en Chine. De plus, Jobs ne paie pas les brevets qu'il copie à qui mieux mieux. Pauvre cloche aloxe !
Wow ! une petite guerre PC-Mac !
Mais comme là si bien fait remarqué stvcc PC veut pas nécessairement dire Windows sauf pour un in-informé comme ce gars-là de CNBC.
Linux peut très bien équiper un PC!
Je suis en train d'en monter un ces jours-ci pour un client.
Athlon X2 5200 2gig, 320 gig carte Msi nvidia geforce 256 Mo DVD
Bien configuré avec Ubuntu 8.10
710 $
Le client ira pas en console c'est presque certain car tout sera au point, comme il se doit.
Écoute John, je ne dit pas que tu comprends pas l'anglais je dit juste qu'à voir tes commentaires sur le fait que tout le monde utilise les même matériaux me démontre que tu vient argumenter sans avoir regarder le vidéo que j'ai mit en lien.
Dans le vidéo, on voit que la conception de la batterie est très différentye de ce qui se fait ailleurs et ce, grâce au laboratoire de recherche chez Applke spécialement dédié aux piles et il démontre comment ils ont fait pour développer cette pile.
Pour ce qui est de ton Thinkpad, mettons que les ordi de 5 ans d'âge consommait beaucoup moins que ceux d'aujourd'hui car les processeurs sont beaucoup plus puissant et que plusieurs élément consommateur d'énergie n'existait tout simplement pas voilà 5 ans.
En fouillant sur le site de Lenovo je n'ai pas trouver de portable qui "toffe" plus que 5 ou 6 heures, sachant que la majorité ajoute un peu c'est probablement 3 ou 4 heures dans la vrai vie.
Alors que le MacBook Pro à mon frère à durer 7 heures sur une charge avec rien de désactiver, soit en utilisation normal.
D'ailleurs je me demande comment il font pour vendre des thinkpad, ça semble être des appareil sortie tout droit des années 80
une chose... LMAO !
C'est ce qui arrive quand un patenteux du type "moi jconnais sa les ordis" fait des comparaisons. C'est souvent ces memes personne qui te foute un bordel incroyable sur un PC parce qu'il n'ont aucune espece d'idée comment gerer un ordinateur (je suis admin, faque des comme sa, j'en ai vue plein, et il revienne chaque semaine avec de quoi de nouveau qu'on voit clairement que le problème est derrière l'écran).
Bon différence Mac et PC. Perso, j'ai rien contre les 2, tout dépend du besoin de la personne. Je Préfère pour ma par les PC avec Microsoft. La raison ? Je suis responsable d'un domaine de 2500 poste, donc la parti gestion a grande échelle, haut la main pour microsoft, je me verrais mal commencer a arriver a la cheville de la sécurité que je fait sur windows comparativement a Mac.
Néanmoins, j'ai un ami qui lui est un pro du multimédia et développement 3d. Haut la main a Apple, leurs Mac sont clairement optmiser pour le multimédia et ceci est connu depuis des années.
Virus plus présent sur PC ? sur windows ok je suis daccord, sur linux ? heu non je pense pas (surtout que OSX est maintenant sur une base unix avec des processeur intel, aussi bien dire des PC maquillé a la pomme :P ). L'unique raison pourquoi il y a plus de virus sur windows ? un vrai pirate cherche a faire le plus de dommage possible, sur le plus de système possible... quelle est la plus grosse parti du marché ? Windows... je crois que je viens de répondre a la question.
Pour ce qui est des logiciels, il y 10x plus de logiciel opensource (donc gratuit) sur PC avec linux et windows. Un pti tour sur freshmeat.net et on comprend bien vite comme il y en a sur le net et gratuit.
Pour ce qui est du 130$ pour faire vérifier son PC, c'est sa qui arrive quand tu fais affaire avec le geeksquad de bestbuy (reconnue pour etre les moins qualifier et les plus "crosseur"). Je conseil vivement a n'importe qui qui a un ordinateur a faire réparer de ne jamais approcher les magasin a grande surface du type bestbuy / futureshop et compagnie... allez donc voir dans une boutique d'informatique a la place, ces gens sont souvent très qualifier et vous ferront le travail a un prix nettement moindre en plus de vous expliquer en détail ce qu'ils ont fait ou trouvé (donc pas de vice caché ;) ).
