Services
Seagate a dévoilé aujourd'hui l'interface pour disques durs SATA3, qui devrait offrir une vitesse de transfert de 6 Gb/s, soit une vitesse deux fois plus rapide que le standard SATA2 présentement disponible.
Bon, «On tue la une», c'était un peu exagéré: je surestime probablement l'intérêt des lecteurs pour les interfaces de disques durs. Mais si un blogue matériel ne couvre pas cette nouvelle, qui va le faire? C'est donc pour le bien de la communauté que je me sacrifie aujourd'hui. Vous ne direz pas que je ne suis pas sympathique!
Dans le communiqué de Seagate, il y avait des bonnes et des mauvaises nouvelles à propos de la troisième version de l'interface Serial ATA.
Les bonnes nouvelles
1: Le standard sera rétrocompatible avec les standards SATA (1,5 Gb/s) et SATA2 (3 Gb/s). Donc, un nouveau disque dur pourra fonctionner avec une vieille carte-mère (pas à sa pleine vitesse, évidemment), et une nouvelle carte mère avec des prises SATA3 pourra pour sa part recevoir des disques SATA 2 (à la vitesse SATA 2).
2: Ça fonctionne. Seagate a tenu une démonstration publique du SATA3 avec un prototype de disque Barracuda lors de la conférence Everything Channel Xchange de New Orleans et a atteint une vitesse de 5,5 Gb/s.
3: C'est pour bientôt. D'ici la fin de l'année selon Seagate.
La mauvaise nouvelle
Bon, ce n'est pas vraiment une mauvaise nouvelle, et ce n'est pas vraiment écrit, mais le SATA3 n'est pas encore officiellement un «standard», et seulement AMD est à bord pour le moment.
Au moins, il reste encore quelques mois à Seagate pour convaincre l'industrie d'embarquer dans le SATA3.
Mais à moins que Western Digital offre une alternative supérieure ET compatible avec le SATA2 d'ici là , je ne vois pas pourquoi cela ne se ferait pas.
par Maxime Johnson
bah seul AMD ... Intel verifie le temps que ses ingénieur retape les bug dans les controleur de disques qui ne sont pas trop nombreux faut avoué .. Le SATA3 deviendra plus que rapidement la nouvelle norme des machines de demain .
Question ? ... 6gbs pour combien de rpm cela ? le SAS arrive a donné des résultats plus que étonnant mais à 15000tpm c'est pas évidant comme rendement et surtout comme cout de production car les SAS c'est une petite fortune . A moins que le SATA3 sois une sorte de clone modifié du SAS sur un protocole SATA retro compatible ?
Je ne m'en fais pas trop non plus pour le standard...
Le prototype était sur un disque dur de 7200 rpm. Pour ce qui est des détails techniques, tout n'a pas encore été dévoilé, mais ce n'est pas un clone du SAS.
Une vitesse de transfert de 6 GB/s, c'est incroyable quand on y pense... J'espère que Windows7 est capable de travailler avec le SATA3...
Encore une fois les journaliste "Si on peut les appelé" comme ca de retardez-vous sont en retard sur la nouvelle qui est sortit de plusieurs jours sur quelques site comme tomshardware et cnet...toujours aussi pathetik vous êtes comme les loft story des magasine..peu divertissant et en retard!
alors Tom arrête de venir polluer ce site de tes commentaires inutiles!!!!!!!!!!!!!!!!!! et reste sur tes sites .
La venue du SATA3 est une bonne nouvelle, mais j'ai pas mal plus hâte de voir le développement des supports flash grande capacité. Aussi, je tiens à dire que si j'avais su la nouvelle plusieurs jours plus tôt, ça aurait sûrement changé le cours de ma vie.. un peu comme l'effet papillon, n'est-ce pas? ;)
Exactement!, inutile et déplacer.
http://www.tomshardware.com/news/Seagate-AMD-SATA3-Standard,7223.html
La nouvelle de Tom's Hardware était la même journée, 2h32 plus tôt... Comme retard, j'ai déjà vu pire...
Que Seagate commence donc par faire des HDD qui ne pètent pas à cause de problèmes de firmware et assure un service à la clientèle de qualité avant toute autre chose. J'attends mon HDD de remplacement depuis le 20 janvier...
Le commentaire de Tom est d'autant plus inutile et non pertinent que ce genre de nouvelle n'a pas besoin d'être connue "le plus vite possible". On parle ici d'un possible futur standard... big deal!
Moi, c'est la première fois que je lis cette nouvelle et sachant que je ne verrai pas ce SATA3 dans mes machines avant des mois, je comprends pas pourquoi il y aurait eu la moindre importance de l'avoir su avant. C'est du chialage pour se rendre important (typiquement ado oserais-je ajouter si je n'étais pas si poli mais je ne le dirai pas).
@Eric
Oui, je suis d'accord que les HDD Seagate ont perdu en qualité.
Je suis technicien depuis 12 ans et j'ai installé et conseillé les Seagate longtemps, mais les 2 derniers clients chez qui j'en ai installé ont eu un problème de firmware.
Le pire est avec mon plus récent client: J'ai installer 1 HDD Seagate qui à duré 2 semaines. Ok, il était sous garantie, donc après un envois postal et attente de 10 jours il reçoit un autre HDD "refurbish"! Je ne me pose pas trop de question, je l'installe, 8 jours plus tard celui-ci aussi brise (bad clusters)... Je communique avec Seagate directement pour le client et il n'y peuvent rien, même si c'est de leur faute, il propose d'en renvoyé un à leur frais (frais de livraison).
J'étais très déçu, c'est un client commercial, le Président d'une entreprise Nationale et il ne voulaient même pas lui en envoyé un neuf (pas refurbish). On à eu le neuf après plus de 2h de débat avec le tech au tel. qui arrêtait pas de nous dire que sont supérieur allait nous prendre et cela arrivait jamais...
Très mauvais service à la clientèle, j'ai peine à croire qu'ils soient devenu si gros avec cette mentalité!
Très déplorable! Avant d'acheter un Seagate, vérifiez si le HDD nécessite une mise à jour du Firmware sur leur site web avant, si c'est le cas, je vous conseil d'acheter du Western Digital, qui est aussi bon, simplement un peu plus bruyant.
primo : 6Gb/s et pas 6GB/s, ce n'est franchement pas la même chose... pour un site qui parle matériel, l'erreur est énorme !
secondo : pourquoi les sites Mac en ont parlé avant ? (cf macbidouille par exemple, posté à 6h du mat !)
@Dao
Le comble c'est que mon disque est utilisé pour le travail et qu'ils m'ont inventé une histoire à dormir debout quand je leur ai parlé de récupération de données. Soudainement, ce n'était plus le firmware qui était en cause mais un problème logique. Qu'est-ce-qu'un problème logique? Ils sont incapable de me le définir mais ce sont empressé de me demander 1300$ pour la récupération.
Je leur ai fais un ultra pétage de coche et les ai menacés de recours collectif. Ils ont finalement décidé d'assumer les frais de récupération et le travail est en cours depuis le 2 mars.
Je suis moi-même un professionnel des TI et si j'avais traité un client comme je l'ai été, mon employeur m'aurais crissé à la porte dans l'heure!
Incroyable.
@frj: GB/s n'existe pas en français, c'est Go. Je ne sais bien pas pourquoi j'ai écrit ça, surtout que c'était clairement du Gb/s.
Pour ce qui est des sites qui en parlent à 6h du matin plutôt qu'à 3 heures de l'après-midi, tant mieux pour eux. Mais bon, un blogue mis à jour aux deux jours, ce n'est pas vraiment CNN non plus...
