Services
Intel a lancé lundi dernier sa nouvelle plateforme pour ordinateurs portables Centrino 2. Centrino 2? Bien oui, c'est la plateforme qui suit Centrino Duo et Centrino Pro, et qui utilise la seconde génération des processeurs Core 2 Duo. Facile!
Pourtant, l'idée de ces «plateformes» était à la base simple et excellente. Lorsqu'Intel a lancé Centrino en 2003, un ordinateur avec cette architecture assurait aux consommateurs des composantes (processeur, jeu de puces et carte sans fil) Intel bien intégrées. Intel vendait autre chose que des processeurs, tout en donnant un coup de pouce à son image de marque. Un bon outil marketing, comme on dit.
Mais depuis, c'est un peu plus complexe. Le concept même de la plateforme n'est pas toujours compris (demandez la différence entre Celeron et Centrino aux gens de votre famille qui ont acheté un ordinateur portable récemment, juste pour voir) et la nomenclature ne fait rien pour aider. La preuve, la nouvelle plateforme Centrino 2 (nom de code Montevina) est en fait la cinquième génération de Centrino, après la première Centrino, la deuxième Centrino, Centrino Duo et Centrino Pro. Ben coudonc.
À partir de maintenant, est-ce qu'on pourrait simplifier tout ça? Que la prochaine plateforme soit Centrino 2009 ou Centrino 3? Pas Centrino 2 Duo, ou 2 Quadro.
Encore mieux, il serait peut-être temps de recommencer le tout à zéro et de profiter de la prochaine grande amélioration (les ordinateurs portables quatre cœurs?) pour refaire le branding au grand complet. Un nouveau nom pour la nouvelle plateforme. Et faire attention de ne pas mettre des 2 et des duos partout par la suite.
par Maxime Johnson
Bientôt sur les tablettes: Le Bi-Centrino Duo 2 Quad Plus Triple Extreme Mega Core... avec un extra sauce SVP...
c'est un fait que c'est mêlant pour Mr. Mme. tout le monde. Si on suit la logique les nouveaux processeurs qui ont été annoncé pour août devrait s'appeler les Core 2 Duo 2 fonctionnant sous la plateforme Centrino Duo 2. Ça fait bizarre.
C'est entre autre pour cela et les prix beaucoup plus bas que j'ai choisi un ordinateur équipé d'un processeur AMD. Dans la série Turion 64 x2 (déjà plus facile à comprendre(64 bit double coeur)) j'avais le choix entre TL-54, TL-56, TL-58, TL-60, TL-62, TL-64. Avouez que c'est plus facile de se repérer.
Y a rien là ! Vous avez pas vu le fouillis que propage Nvidia avec ses GTX280 et 260. Il y a des G, GT, XT, PRO,LE,GS,GST...le bordel total! Franchement, ses compagnies d'informatique ont des départements de marketing gigantesques, et ils arrivent même pas a faire une nomentlature qui a un sens pour le commercant et le consommateur (Je suis un commercant). Peut etre serait-il temps de laisser faire les département et de donner ca à une seule personne qui aurait un peu de sens logique.
oublier les noms, l'importance c'est GHZ - FSB et la CACHE :D simple nope :P
Reste que la seule option presentement pour les ordinateurs portable est le Core 2 Duo pareil. Les AMD turion sont beaucoup beaucoup moins performants et degage pas mal plus de chaleur. AMD ne sont vraiment pas dans le coup avec cette generation de processeur la.
Il arrive souvent dans la vie que "intelligence supérieure" et "gros bons sens" ne cohabite pas bien. C'est le cas chez Intel et Microsoft ( avec ses constants changement de dénomination de Windows : j'étais fort heureux avec 95,98, 2000 ( seulement ci-cela avait été la suite de Windows pour tous plutôt que Windows pour les entreprises. Mais non c'était ben trop simple ! Pourquoi faire simple quand tu peux faire compliquer !!
