Services
Comment conjuguer à la fois déception et envie? Il suffit de regarder la présentation vidéo du nouvel iPad, de lire ses spécifications et vous aussi vous direz, je suis déçu mais j'en veux un. Mais nous sommes loin de la vision d'Alan Kay. Alan Qui? Suivez le guide, on vous expliquera notre vision de la tablette.
Commençons par dégonfler la baloune : le iPad ne fera pas le café, ni la vaisselle et il ne vous révèlera pas le dernier secret de Fatima. De plus, le iPad n'est pas le sauveur annoncé de la presse imprimée que certains espéraient. Cela dit, plusieurs n'y verront qu'un simple iPhone dopé aux hormones de croissance. Et, en cela, ils n'ont pas tort. Mais attention, leiPad se veut un jalon important dans l'histoire de l'informatique moderne. Et si vous le permettez, replongeons-nous dans le passé afin de mieux déchiffrer l'avenir et de bien comprendre qu'Apple vient de concrétiser en partie la vision d'un homme appelé Alan Kay.
Alan Kay et le Dynabook
Qui est Alan Kay? Informaticien né aux États-Unis, il est celui qui a conçu au prestigieux centre de recherches de XEROX, le PARC, et ce, au début des années 1970 le langage de programmation orienté objet Smalltalk, en plus de participer à l'élaboration des interfaces graphiques évoluées que nous connaissons aujourd'hui et qui furent mises de l'avant dans un ordinateur grand public avec les premiers Macintosh. D'ailleurs, Alan Kay fut nommé en 1984 Apple Fellow.
Kay fut aussi associé au projet OLPC (One Laptop Per Child) mis de l'avant par Nicholas Negroponte. Mais c'est pour son concept hautement novateur de Dynabook que bien des têtes grises reconnaissent à Alan Kay son titre de visionnaire, et disons-le, un visionnaire plutôt discret qui ne cherche pas la gloire à tout prix.
Le Dynabook? Un projet d'ordinateur portable destiné aux enfants: Se voulant à la fois «un mélange entre un livre, un piano, un outil, un jouet et un moyen d'expression, avec toutes leurs vertus éducatives telles que mis de l'avant par le chercheur Seymour Papert», le Dynabook d'Alan Kay dans ses premières ébauches prenait la forme d'une... tablette tactile. Et attention, ce concept de Dynabook, Kay l'a proposé bien avant la création du PARC en 1968! Près de dix années avant l'apparition du premier véritable ordinateur personnel grand public, feu Apple II, qui lui, était doté d'un écran de télévision et piloté à la ligne de commande.
On comprendra qu'en raison des limites matérielles et logicielles du temps, le rêve d'Alan Kay fut remisé, en attendant que les technologies permettant de concrétiser cette vision soient disponibles.
Back to the future
Reportons-nous au lancement du iPhone. Reconnaissant l'apport d'Alan Kay, Steve Jobs lui demanda ce qu'il pensait de cet appareil. Ce à quoi Kay lui répondit : «tu dotes cet appareil d'un écran de cinq pouces par huit et tu seras le chef de file» (you'll rule the world). On peut lire le compte-rendu de cet entretien entre Jobs et Kay sur ce billet de Janko Roettgers.
Bref, aujourd'hui, Apple lance le iPad. Un appareil qui reprend en partie la vision d'Alan Kay. Je dis bien en partie, car nous encore loin de la vision de Kay avec son Dynabook. Qu'est-ce que le iPad aujourd'hui dans cette première incarnation, sinon qu'une simple machine à consommer des contenus provenant de diverses sources? Et, allons plus loin, en disant que l'iPad n'est qu'un simple support physique destiné à se brancher aux boutiques d'Apple: iTune, App Store et maintenant iBooks.
Cela dit, pour plusieurs personnes qui veulent plus qu'une simple liseuse à la Kindle, le iPad est irrésistible. Pour 200$ de plus que la monochrome Kindle, on obtient, en plus d'une liseuse, une suite bureautique correcte avec iWork, un socle avec un véritable clavier, des outils adaptés pour la navigation sur la Toile, un client courriel, l'accès direct à des boutiques en lignes fiables, bref, voici l'outil que ma mère, sans nul doute, voudra acheter et qui fera histoire. Cependant, le iPad n'est que le premier de toute une nouvelle génération d'outils du genre à venir. De grâce, cessons de croire que la tablette d'Apple sera le sauveur de la presse imprimée. La présentation de l'application New York Times n'était à mon avis que simple poudre aux yeux destinée à rassurer (un peu) les éditeurs. Et je vous pose la question : qui d'entre vous paierait pour avoir accès au NY Times à partir du iPad? Ou à Cyberpresse? Allez, honnêtement?
Le lecteur comprendra donc que, comme outil de consommation de contenus, ou pour le travailleur mobile qui désire un outil de travail plus facile à utiliser qu'un iPhone, mais qui ne veut pas s'encombrer d'un ordinateur portable, cet appareil est pourra remplir sa tâche. À terme, malgré toutes les critiques que l'on a pu entendre lors de son lancement, le iPad est appelé à connaître le succès escompté par son créateur.
Et l'éducation, bordel?
Par contre, là ou je suis déçu, et où j'attendais le plus de cet appareil, c'est en éducation. En effet, on commence à voir certaines administrations publiques réfléchir sur l'acquisition de liseuses afin d'offrir aux enfants au début de chaque année, des livres, des dictionnaires et des encyclopédies à jour. Fini les références au mur de Berlin et à l'URSS que l'on retrouve encore dans bien des bibliothèques. Un enfant, une tablette, des livres à jour, le rêve quoi. Or le iPad est loin d'être l'outil que l'école attendait.
Malheureusement, comme outil de création adapté à l'enseignement, on repassera. Pas de port USB, pas de caméra ni à l'avant ni à l'arrière, pas vraiment de système de fichiers, ça va mal. Et que dire de l'absence de véritables outils destinés aux élèves? De même, il semble qu'il ne sera pas possible d'annoter les livres achetés et donc, impossible de partager ces notes de lecture. Quand on sait que les livres d'école usagés les plus recherchés sont ceux qui comportent des annotations, on constate qu'Apple, encore une fois, rate le bateau. Et à ceux qui espèrent hacker la chose légalement, bonne chance, lorsque l'on connaît la férocité avec laquelle Apple protège ses appareils. Bref, nous avons là une machine anti Web 2.0.
C'est ici que je reviens au rêve d'Alan Kay et de son Dynabook. Imaginez la même tablette, propulsée non pas par le système d'exploitation du iPhone, mais par le Mac OS X, une tablette qu'il est possible de doter de plusieurs applications créatives, d'outils de programmation tel que Scratch, ce formidable langage visuel destiné aux enfants, d'outils de partage, de caméras à la fois sur le devant et sur l'arrière de l'appareil, et surtout, d'un environnement ouvert. J'ai bien dit ouvert, et non pas cet environnement fermé que nous propose la tablette Apple, un iPad version 2 qui pourrait offrir aux enfants à chaque début d'année l'ensemble de leurs manuels, dans un format ouvert s'il vous plait (interopérabilité, ça vous dit quelque chose?), des livres qu'il serait possible d'annoter, d'enrichir et de partager, et une bibliothèque ouverte, où chaque kid pourrait emprunter le livre de son choix sans se faire dire, «désolé, mais les trois exemplaires de la bibliothèque sont déjà empruntés par d'autres». Ça vous rappelle des souvenirs cette petite phrase?
Bref, le jour où Apple proposera un tel appareil, tout comme Alan Kay, je dirai à propos de Jobs et d'Apple, voici le nouveau chef de file. En attendant ce jour, nous devons dire qu'Apple a commercialisé un excellent outil de consommation de contenus, rien de plus. Mais maman va bien aimer. Et le grand public aussi. Pour ce qui est de l'éducation, j'ai toujours autant espoir dans le OLPC XO-3. D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'Alan Kay y est associé.
par Michel Dumais
En tout cas, on pourra dire qu'elle en suscite des réactions cette tablette! Moi, j'aime les specs et il fort probable que j'en achète une parce-qu'elle comblera possiblement tous de mes besoins mal servis par mon laptop.
Ce qui me frappe dans les réactions négatives, outre l'habituelle diatribe anti-Apple, c'est que ces gens ne semblent s'intéresser qu'à ce qu'elle n'a pas et ignorent totalement ce qu'elle a. On dirait qu'ils ne s'intéressent qu'à la comparer à un netbook, ce qu'elle n'est pas et ce qu'elle ne prétend pas être. De toute évidence, les attentes étaient très grandes pour plusieurs personnes.
Je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est un gros iPod Touch mais il faut avoir l'honnêteté de continuer dans cette logique, à savoir que c'est un iPod Touch mais 2.5,3 fois plus puissant avec un écran dont les dimensions vont multiplier par beaucoup les possibilités d'applications. La venue de iWork en étant un bel exemple.
Bref, peu importe les détracteurs, je n'ai pas l'ombre d'un doute que le iPad connaitra un immense succès.
Tant qu'à rêver, j'ajouterais une fonction qui pourrait être hautement « trippative » : la possibilité de dessiner, soit au doigt ou avec un stylet (je sais que Monsieur Jobs n'aime pas l'idée du stylet). Ça pourrait ressembler à la tablette Cintiq de Wacom mais pour une fraction du prix. Elle pourrait communiquer avec un autre Mac ou un écran possédant une connexion Wi-Fi... Comme ça, petits et grands pourraient utiliser le iPad et avoir beaucoup de plaisir. :-)
J'ai adoré votre analyse de la situation... J'espère que les publications « papier » pourront passer à travers la crise. J'aime feuilleter, sentir le contact du papier sur mes doigts. Je dois être une espèce en voie de disparition ! ;-)
Bonjour Michel, Bon lundi,
Je voyais le iPad comme un gros iPod Touch Géant doté de quelques fonctions de plus que son petit frère (802.11n...) , mais quand même sans quelques incontournables du iPhone comme l'appareil-photo/caméra par exemple; un produit pas fait pour moi mais qui a quand même son public. Un peu comme le MacBook Air ..
Par contre en parlant de la vision d'Alan Key et de ce que le iPad aurait pu être, vous m'avez vraiment démontré un gros Ipod Touch Géant qui manque le bateau en se nourrissant à même la boite à contenu Apple.
De ce point de vue c'est un brin désolant mais un jour elle sera là la fameuse tablette!
Pour ma part, les rumeurs d'un iMac tactile pour cette année me réjouisse car c'est un iMac que je convoite! Mais je suis difficile.. Un gros changement dans l'iMac pour que j'en achètes un ... Je voulais un 24" .. Maintenant c'est un 27" ! Mais ce que j'attends je ne le sais pas, peut-être un gros iMac 27" tactile ou bien peut-être un gros iMac 27" avec du Blu-Ray ! Seul le temps me le dira! (désolé pour mes déboires, fallait que ça sorte!!!!) :)
Merci pour ce billet de qualité que j'attendais depuis mercredi!
Au plaisir!
C'est sûrement une révolution pour l'informatique mais je suis déçu des spécifications. Système d'exploitation monotâche, pas de USB, pas de caméra, pas de flash, mémoire de stockage limitée, pas de possibilité de micro-sd. J'aurais payé beaucoup plus cher pour une machine moins limitée. Alors je viens de m'acheter un netbook sur lequel je vais tenter d'installer OSX dès que je le reçois. Je vais y installer une carte cellulaire USB pour accéder à internet en tout lieu. Ça correspond plus à mes besoins.
Je vais sûrement me procurer un iPad de base pour expérimenter et comme ordi qui sera dans la cuisine et servira pour consulter la météo, les recettes, les nouvelles, etc...
Je suis d'accord avec la majorité d'entre vous sur tous les points, sauf sur: Caméra web et/ou appareil photo.
Je me vois mal tenir cet appareil à bout de bras pour prendre un photo..et pour la vidéo... ce n'est pas comme un netbook qu'on peut poser sur le bureau et incliner l'écran pour enligner notre minois vers l'objectif...l'iPad se tient à plat sur nos genoux (sauf avec le socle)...je ne suis pas très intéressé à montrer le dessous de mon menton et de mon nez à la caméra!
Bonne journée!
Se que je critique moi, c'est que ça fait prêt d'un an qu'on me tape sur le nerf avec des rumeurs de Tablettes.
Tablette qui devrait être révolutionnaire, qui devait rendre obsolète les netbooks.
Un produit qui comme à si bien dit Michel.
C'est le revers de la médaille du marketing Apple.
On part une rumeur et on la laisse grossir puis paf un confirme la rumeur, mais sans rien dire. D'autre rumeurs partent et hop !
Un se retrouve avec un produit qui dois faire la vaisselle, le café , piloté un F16, trouver Ben Laden etc etc etc ...
Et quand enfin, on a une vrais confirmation ... c'est la déception.
Pas parce que le produit est mauvais, mais parce qu'il y a tellement eu d'annonce, de rumeurs de nouvelle.
Si Apple avait juste fait un communiqué disant que non il faut pas de tablette, mais travaille sur un nouveau modèle d'IPod touch, peut être qu'au final, il y auarais eu moins de ah ! Ça fait juste ça!
Palm à fait un cell multitâche qui si j'ai bien compris est pas au point.
Ajouter un port USB rendrais peux être l'appareille plus gros.
La caméra ... peut être juste pas ergonomique.
Et si on combine le tous ... peux être que les performances de la batterie serais moins élevé.
Peut être aussi qu'Apple voyant que pas mal de monde réclamais la tablette, voyais une occasion d'affaire, on décidé d'en lancer une.
Il y a juste trop de paramètre qui entre en ligne de compte.
Ça ne remplacera pas mon laptop ou même mon vieux P3, mais qui sais ...
Ajoute la possibilité de mettre Windows, un ports SVGA, un port micro, une bonne capacité de mémoire RAM et ouiap remplacera mon laptop.
Je partage votre point de vue sur les possibilités en éducation. Je trouve qu'il y a encore fort à faire dans ce domaine.
Pour vous encourager un peu, je peux vous dire que plusieurs éditeurs ont offert cette année des versions de leur volume scolaire dans un format électronique. Ce format permet la lecture, mais aussi l'annotation et l'accès à du contenu extérieur (web ou fichiers).
Je pense qu'il faudra attendre encore quelques années avant de voir se généraliser ce genre d'outils. Un MSPad ou un LinuxPad viendrait mettre un peu de pression sur ce genre d'innovations.
Bonjour. Pour ma part, je vois ce nouvel appareil plutôt comme un complément pour ceux et celles qui ont déjà un ordinateur, surtout fixe. Car, si on ajoute au iPad, un clavier plus un module d'interface USB qui permet le branchement d'une caméra, entre autre, on se retrouve avec un appareil qui commence à perdre beaucoup en transportabilité et en fonctionalité. En effet, on ne peut plus le pivoter et toutes ces bébelles qui y sont attachées rendent les déplacements plus compliqués. En plus, avec tous ces appendices, on se retrouve avec pratiquement un portable. Si c'est ce qu'on veut, il n'y a qu'à s'en procurer un. Par de caméra video ni de micro intégrés, veut dire pas de Skype. Je sais que certains on mentionné que l'appareil n'est pas vraiment fait pour cela mais, il permet de se brancher sur l'Internet. Ça serait une bonne chose de pouvoir communiquer autrement que par courriels.
Pas de multi-tâches est aussi selon moi un défaut majeur. Imaginons qu'on crée un document avec Pages et qu'on veuille y incorporer un tableau créé avec Numbers. Il faut pouvoir ouvrir les deux programmes en même temps. Sinon, il faut d'abord créer le tableau, le sauvegarder et ensuite l'insérer dans le document texte. Pénible. Ça me rapelle l'époque du Apple II.
Est-ce que Apple a créé un appareil pour combler des besoins ou bien pour créer des besoins ? Pensons au Newton, l'ancêtre des PDA. Ce fut un flop relatif. Regardez aujourd'hui les Blackberry et iPhones et les iPod Touch, etc. Il s'agit d'une première itération. Elle a ses mérites mais devra être améliorée si Apple veut conquérir le grand public.
À suivre, en attendant un iMac 32" à écran tactile et avec un lecteur/graveur de Blu-Ray. Quoique, tenir mes mains en l'air pendant des heures pour tapoter l'écran d'un ordinateur fixe, je ne suis pas convaincu que ce soit très ergonomique. Peut être une super tablette qui fasse écran et clavier tactile et qui contiendrait toute l'électronique. Tablette qui pourrait être couchée sur le bureau ou nos cuisses et reliée par Wifi au reste de l'ordinateur qui contiendrait le disque dur, les interfaces à câble, etc. Pourquoi pas un portable dont on pourrait détacher l'écran pour se balader seulement avec ce dernier et laisser le reste de l'appareil sur le bureau ou dans la malette. Bref, je suis certain que Apple va nous arriver avec de belles surprises avec les futures versions du iPad. En passant, je suis loin d'être un détracteur du Mac car j'en suis à mon troisième depuis 1987. C'est dire que ces appareils sont durables.
Salutations.
Jean Lemire
Richelieu, Québec, Canada.
Comme à chaque lancement d'un nouveau produit par Apple, certains diront qu'il manque une prise ou même deux, que ce produit n'a pas de vrai public, que ce n'est qu'un en plus gros ou en plus petit, bref, que ce produit n'aura pas de succès. Alors que deux ans plus tard, Apple a ouvert un nouveau marché, y a tirez profit et tout les autres producteurs veulent imiter ou suivre. Il s'agit d'une première génération d'un nouveau produit qui trouvera ou non son marché.
Pour le Monsieur Alan Kay, il a imaginé un produit en 1968 et ce produit sort en 2010. Faut-il rappeller qu'en 1968, il y avait des magazines qui montrait des cuisines du futur, des voitures du futur et même des ordinateurs du futur, alors en imaginer un qui tient dans la main, il n'y a qu'un pas. Faut-il rappeller que dans Star Strek (l'original) il se parlait en ouvrant un appareil qu'i tenait à la main. De là à conclure que Star Trek a inventé le téléphone cellulaire qui se referme wow il n'y a qu'un pas.
J'ai lu un commentaire ailleurs de quelqu'un qui disait que vouloir un système d'exploitation conçu dans les années 70-80 pour être piloté par un clavier et une souris pour une tablette tactile multi touch nM'est pas très avisé.
Ce serait comme vouloir utilisé un moteur de sea doo dans une voiture, ce n'est pas vraiment fait pour ça.
La preuve, les tablettes de Microsoft n'ont jamais connu le succès escompté. Hp a quelques peu compris avec son touchsmart en créant une surcouche à Windows pour le tactile.
Autrement dit, la vision de job semble être la bonne à mon avis. Les commentaires négatif à son sujet sont exactement le même scénario à la sortie de l'iPhone en 2007, la seule différence étais que l'interface étais une nouveauté, avec l'iPad on commence a être habitué à l'interface. Mais attendez de voir ce que les développeurs vont faire avec cet iPad.
En passant le multi tâche est là partiellement dans l'iPhone. Safari, Mail, iPod fonctionne en arrière plan.
Et le système de fichier sur l'iPad, si c'est comme iLife, on se rappellera qu'on a pas besoin du système de fichier car dans chaque logiciel on a accès aux fichiers créer par l'autre. exemple dans iMovie on a accès directement dans iMovie aux photo d'iPhoto, au musique d'iTunes etc. sans même quitter le logiciel, il en va de même avec iWork sur Mac.
Alors il en va de soi qu'il en sera ainsi sur iWork pour iPad
Effectivement Apple a manqué une belle occasion d'offrir un produit intéressant pour le domaine de l'éducation. Plusieurs écoles utilisent déjà des Macbooks et leur seul problème est justement d'être trop gros, trop lourd. Une tablette qui aurait les mêmes fonctions qu'un Macbook seront donc un outil d'éducation plus qu'idéal.
Ceci étant dit, je crois sincèrement que l'avenir de l'éducation à travers les formats et les logiciels ouverts (tel Scratch) ne se fera ni via Microsoft ni Apple, mais bien Linux. Linux est la seule plateforme assez ouverte et non-axée sur le mercantilisme viable pour un tel projet. J'ignore présentement les détails techniques derrière les plans du prochain OLPC, mais j'étais sérieusement déçu quand j'avais appris que le OLPC original avait délaissé Linux pour Windows (oui y'avait du MS et de l'argent échangé derrière cette décision). Si c'est pas le OLPC, quelqu'un quelque part développera sans aucun doute dans un avenir rapproché une tablette axée vers l'éducation, peut-être avec Edubuntu, par exemple. Étant moi-même dans le domaine des technologies d'enseignements, Je choisirais une telle tablette avant n'importe quelle autre roulant sous Windows ou Mac! J'utilise déjà Edubuntu dans 2 labs d'informatique à l'école ou je travaille et jamais je ne reviendrai à l'ancien Windows. Mac OS X oui je pourrais certainement vivre avec aussi, mais encore là je trouve l'offre complètement ouverte et gratuite de Linux encore plus intéressante. Pourquoi? Entre autres l'accès, en un ou deux clics à une vaste bibliothèque de logiciels qui font déjà tout sinon plus que bien des logiciels payants. De plus l'école économise beaucoup d'argent, on peut recycler de vieilles machines, etc. Vivement une tablette Linux (Edubuntu) donc!
La société Citrix serait en train d'adapter une version virtualisé de Win7 pour le iPad. Dire que Win7 rame sur un Netbook, je vois pas comment ça pourrais marcher correctement en mode virtuel sur un iPad.
Voici le lien de l'article:
http://www.silicon.fr/fr/news/2010/02/04/windows_7_debarque_sur_l_ipad_d_apple
Est-ce moi qui est dans le champs, mais n'avais on pas déja les tablet PC, qui eux permettent de faire ce que l'on veux comme on le veux et surtout téléchargé le contenu que l'on veux de la source de notre choix (ed2k, bittorrent), pourquoi tout le monde voit ce gros touch pc comme une révolution ????
