Services
La parfaite intégration entre le Mac et le baladeur numérique iPod qui a permis à Apple de s'imposer sur la marché de la distribution et la vente de musique numérique n'aurait pu être possible sans cette «colle» logicielle qu'est iTunes. Indispensable iTunes, malgré ses limites? Oui, mais cela risque de changer avec le lancement de la version 1.0 du logiciel de gestion musicale à code source libre Songbird. Un mot: Yeah!
Si quelqu'un dans la salle doute encore de mon engagement envers le logiciel libre, qu'il lève la main. Mes premières expérimentations avec Linux et les logiciels à code source libre datent de plus de dix ans (et bien plus longtemps en réalité, si on considère que je pianote du clavier depuis la fin 1977, date d'achat de mon premier Apple II. Remerciements les plus sincères en passant à ce cher Jean-Claude Guédon qui a su me convaincre de ses avantages lorsque je me suis lancé à l'eau en tentant de Vivre en Linux alors que ce système d'exploitation venait à peine de sortir de l'enfance.
Cela dit, je n'ai rien contre le logiciel propriétaire, croyez-moi, mais j'ai tout pour le libre. Car le libre permet l'innovation. Le libre stimule compétition. Le libre et le propriétaire peuvent très bien partager le même écosystème, pour le plus grand bonheur des citoyens comme vous, ami(e)s lecteurs.
Où voulais-je en venir? iTune. Depuis toujours, je déplore l'obligation qu'ont les propriétaires de baladeurs iPod et de Mac de gérer leur librairie avec iTunes. Il y a aussi cette refus de la Pomme d'utiliser des formats de fichiers ouverts, mais ça, c'est une autre histoire. Bref, depuis toujours, j'attendais avec impatience un outil qui permettrait aux sympathiques lecteurs de ce carnet propriétaires de baladeur iPod de goûter aux joies de la compétition. C'est fait, ce jour est enfin arrivé. Et ce n'est que le début d'une belle aventure que nous offre les développeurs de l'outil de gestion Songbird.
Je répète, nous n'en sommes qu'au début. Les développeurs de Songbird viennent d'annoncer la sortie de la version 1.0 RC1, et pourtant l'avenir s'annonce prometteur. Car i faut voir d'un peu plus près ce que nous propose l'équipe de Songbird.
Basé sur le lecteur VLC et l'outil GS Streamer que bien des lecteurs de ce carnet connaissent, Songbird tire parti de l'interface XULRunner et de la base de données SQLite. Outre son outil de gestion de bibliothèque musicale, un lecteur audio et un navigateur Web. Le fondateur de la société derrière Songbird affirme même que cet outil sera le «Firefox des lecteurs multimédia». En plus de supporter les formats MP3, AAC, Ogg Vorbis, FLAC, WAV, WMA et même les fichiers à la sauce DRM comme Apple Fairplay et Windows Media DRM, Songbird se veut résolument citoyen du monde avec plus de 39 langues supportés. «Yes we can!» comme dirait l'autre.
Mais la beauté du système, qui à terme, permettra à Songbird de s'imposer dans le futur? Les modules d'extension. Déjà , plusieurs sont disponibles pour téléchargement, dont un qui offre de supporter le baladeur iPod. Les flux RSS? Meuh oui! À venir, la gravure CD et le multi-tâche. On pourrait en parler ici durant des heures, mais pépère vous invite plutôt à télécharger Songbird et à explorer la section des modules d'extension.
Soit, l'intégration n'est pas aussi exceptionnelle qu'avec ce fabuleux trio qu'est la combinaison Mac-iPod-iTunes. Et il reste le problème de l'achat en ligne à régler. Mais le meilleur reste à venir. «Yes they can!»
par Michel Dumais
Oui c'est beau ! Mais ou achètes-ton là musique ?
Sur plus de 50 sites web proposant l'achat de mp3 à 0,99¢ :)
On est pas vraiment obligé d'acheter un mp3 sur le store de Apple en passant, c'est un mythe... :D
Ahh mais seulement disponible pour Mac intel!
@Philippe: Honte à moi. J'ai oublié d'ajouter cet important détail à mon billet. Vous vous méritez aujourd'hui le titre de Lecteur du jour. Je cherche encore la récompense.
@Étouelle: comme disent nos amis serbo-croates, «right on ze money». Vous ne pouvez avoir plus raison.
Malheureusement, l'innovation vient du coté des logiciels propriétaires, les logiciels à code source libre ne sont qu'une imitation d'un logiciel déjà existant.
Reflexion
A meton que je termines mes études en C# et assembleur ou autres , que j'ai une dette scolaire assez élevé , une femme et un petit garçon de 15 mois , comme le libre en tent que programmeur et non technicien de services , comment le libre peut me garantir un salaire convenable pour remplir mes besoin et apportez un peut de confort à ma famille . Sur ce point du libre je n'est jamais compris comment l'économie pouvait fonctionner .
Je n'est rien contre Linux au contraire je suis un partisan Ubuntu même si Mandriva et Fedora font de sacré bon système .
En ce qui concerne SongBird de la grande Mozilla qui fabrique mon fureteur préférer , est-ce que ce Songbird la a enfin l'espérance de recevoir toute l'attention qui lui est du ou bien il sera mis de temps a autre de coté comme il le font avec Thunderbird ? Ce gestionnaire EMail qui pourrais sincèrement être beaucoup mieux comme offrir des models de courriel par exemple .
Songbird ne sera t'il pas un autres projet à la traine de Mozilla
CLAPCLAPCLAPCLAP!!! Enfin un support pour mon iPod Touch sur Linux woohooo!! ... bon OK je crie victoire trop vite, ça marche pas encore... mais ça s'enligne bien! :D
@stvcc1,
On se dirige vers un monde où les licences couteront de moins en moins cher. Le savoir, ça fait déjà une bonne décennie qu'il est rendu bon-marché.
L'économie ne roule pas juste sur les licences et le savoir, mais encore sur les services et le savoir faire. À cet égard, l'open source est parfaitement adapté.
Penses-y. Sun Microsystem a fait fortune avec Java en l'offrant gratuitement ( comme la plupart de leurs logiciels, ce n'était pas le cas au tout début. Chez sun, un produit qui devient gratuit, ça signifie généralement "last call" dans le cas de Java, ça a donné vie au langage... )
Qu'est-ce qu'ils vendent alors? Leurs expertise!
@Serge, c'est un peu gros comme affirmation, ne trouves-tu pas?
l'interface de iTune a été patentée (ou en pahse d acceptation) et ce type de copier coller de la part des linuxuiens risque de leur sauter en face.
@JGauthier
Oui pour le service , mais mon programmeur lui il veut faire de la création de programmes pas juste des applications de services et bien sur être payer et pas pour des peanuts .
Les programmes propriétaires vont demeurer , car c'est elle l'industrie . Oui SUN Microsystème "donne" un services mais as tu vue le prix de leur appareils juste pour voir ??
Le dernier SUN que j'ai toucher tournais pas loin des
700 000$ et donc c'est de cette façon que SUN fais son fric .
Je regarde en gros les compagnie GNU/Linux et les marges de profits ne sont pas énorme en plus des salaires offert qui se comparent à peine à d'autre . Je demanderez jamais a mon pote de quittez RIM pour aller dans une boite open source .
Quoi qu'il en sois , au niveau purement affaire je crois que Linux demeure une économie tierce qui deviendra majeurs que par les fabricants de matériels comme un Linux/IBM ou bientôt un Linux\HP mais en tent que distrib seul je ne suis réellement pas sur qu'il prendront les commandes un jour
PS je hais ça en tabarslak écrire dans une petite case j'arrive pas à bien me relire .
stvcc
On pourrait en discuter pas mal, le fait demeure, il y a déjà beaucoup de piasses qui se brassent "avec" de l’open source.
PS moi aussi, mais quand ça arrive, j'ouvre une page sur Antidote ;)
@Stvcc et JGauthier: je connais des boîtes OpenSource au Québec qui vivent très bien et leurs employés sont tres heureux aussi. Il en est de même aussi pour des boîtes où l'on fait dans le propriétaire. Cela dit, l'Open Source favorise l'innovation. Les gens qui remettent à la communauté peuvent aussi se sentir tres valorisés par ce geste, même si à court terme, il y a moins de retombées. Si un certain Tim Berners-Lee n'avait pas décidé de redonner un truc qui s'appelait le ouèbe, serions-nous ici à échanger librement? Et en passant, pour la petite fenêtre, sachez que vous pouvez l'agrandir en cliquant et en «draguant» le coin inférieur droit.
Cordialement
Michel
En fait michel ... le libre est bon mais il est aussi nécessaire d'avoir du payant pour équilibrer le marcher. La plupart des développeur créatif n'aime pas etre versé à 100% dans le libre. Ils aiment aussi faire du privé.
Si la compagnie que je possede ne ferait que du libre avec la tailel que l'on a on serait dans ... disons le ... le "grosse caca" avec un accent british très prononcé :)
Il faut toujours un juste milieu entre les 2...
my 2¢
Super initiative!
J'utilise iTunes principalement parce qu'il n'y avait pas vraiment d'autre alternative complète et intéressante sous OSX, mais avec Songbird, j'avoue que ça vient changer la donne.
Que dire, y'a quelques produits comme ça dont on ne connaitrait sans doute même plus le nom, s'ils n'avaient pas été libre et gratuit.
Le langage C/C++, Unix, gcc, perl, php, MySQL et j'en passe... Même chose en télécom, on a qu'à penser à TCP/IP et au modèle OSI!
Leurs concepteurs respectifs ne sont, pour la plupart, vraiment pas à plaindre et leurs importance économique n'a plus à être démontré
c'est quoi votre problème avec itunes?
@Nelson D
'Open Source favorise l'innovation' . En quoi il la favorise en copiant et rendant gratos ce que d'autres ont pondu . Songbird illustre bien ce cas. Il copie une interface bien faite et en fait qui lui ressemble mais un peu plus mediocre. est ce que fait ms en passant.
Pour moi innover, c est vraiment que t'es le premier à avoir une idée géniale, un produit de tonnere et que tu t'imposes en leader que les autres essayent d'imiter.
Ceci étant dit, ce qu il faut donner à l'open source c'est le côté désintéressé.
@JGauthier
Plusieurs des programmes que indiques ont eu un parcourt totalement différent . A la base Unix n'était pas pré destiné à être gratuit . AT&T n'avait pas cru réellement en ces possibilités et l'ont partager pour une valeur presque symbolique avec des universités c'est le BSD qui est devenu gratuit par la suite (free BSD) le vrai Unix lui n'est toujours pas gratuit .
En ce qui concerne le C' et ses variantes , ils ont d'abord été des projets indiquer par les grandes entreprises de l'époque (IBM, Xerox' Texas Instrument etc etc) et partagé avec des projets scolaire . Comme rappelle un éditeur en C' cela ne fais pas des lustres que l'ont peut en utilisés un gratuitement .
Il faut aussi indiquer que nombre de compagnies ne se sont pas douté ou n'ont pas exercé implacablement leur droits comme ADOBE vis a vis GIMP (au niveau de l'interface) pour une multitude de raisons mais principalement Adobe n'a jamais cru que Gimp lui ferait du tord tout ou tard .
La majorité des programmes qui existe dans le libre ont une variante beaucoup plus vieille dans le domaine proprio , souvent ce sont des programmes mis sur la tabelletes d'une compagnie et que cette dernière laisse aller pour une boucher de pain et une notification dans la licence . Déveloper par de gros labo mais pas dans le but d'être publié dans le monde du libre , la majorité des logiciels du libre sont de cette origine .
Nombres de ses programmes sont en instances de poursuite ou bien ils sont sous l'œil d'une compagnie en question . Songbird a t'il le droit d'utiliser l'interface de iTune ? car elle est très ressemblante non ? Si Apple laisse allez alors noble a elle de le faire mais ce n'est pas une compagnie issu du GNU vous me comprenez ?
Si Xerox aurais interdit l'utilisation de la fenêtre à point et l'utilisation de la souris , Apple et Microsoft ne serais pas la .
Le montant payer par Apple pour la souris était dérisoire et MS elle .......
L'existence du libre est lié aux logiciels propriétaire et au développent universitaire dire quelle prendra le dessus un jour j'en doute énormément .
Le jour ou une compagnie sur le GNU dépensera un sacré montant pour obtenir une licence du FCC ( dizaines de millions de dollars) pour le développement d'un protocole particulier à une application nouvelle et propre a eux et qu'ils donneront gratuitement le fruit de leur investissement à la concurrence sans rien recevoir en retour ... vous y croyez vous ?
Pour l'instant ces gros investissements logiciel sont fait par les majors en informatique/électronique et eux cherchent à rentabilisé leur investissement .
J'veux bien favoriser le libre mais il faudrait que ça soit compatible. J'ai essayé Songbird y a de ça quelques mois et j'avais dû le désinstaller car il buggait...J'viens encore de le désinstaller aujourd'hui car il bug toujours ici et même que j'ai dû fermer l'ordi par le bouton de mise en marche car il était impossible de l'arrêter par le gestionnaire des tâches ou de façon normale et de plus c'était comme si quelqu'un avait le contrôle de mon ordinateur. C'est triste car j'aime bien son look similaire à iTunes. J'aimais bien aussi l'option abonnement aux podcasts dont je suis friand.
Je vais donc continuer de m'abonner à mes podcasts par Juice, un logiciel libre qui n'a pas eu de nouvelle mise à jour depuis son origine...c'est rare un logiciel sans mise à jour, même chez la grosse pomme. Juice: KISS, Keep It Simple and Stupid. Voilà ce que devrait être ou vers quoi devrait tendre l'informatique. J'aime bien le libre comme je le mentionnais tantôt mais j'aime aussi partager mes connaissances avec mes amis...mais hélas ils sont TOUS sous Windows. Sous peu je tenterai l'expérience (encore une autre fois) d'installer Linux sur un ordi afin de créer une radio web sans logiciel propriétaire aucun...j'ai vraiment hâte! Comme quoi je ne suis pas fermé au libre, mais pour Songbird, si quelqu'un peut m'aider à comprendre pourquoi il bugg toujours chez moi j'apprécierais qu'on communique avec moi au sergelemire@sergelemire.com Continue ton bon travail Michel...coudonc c'est génétique chez les Dumais ce goût pour l'informatique ?
@Serge
Crois-moi, il faut chercher longtemps avant de trouver des liens familiaux entre Nelson et moi. Donc, pour la génétique, je ne saurais dire. Cela dit, tu as sûrement bien vu que la version à télécharger (et je le disais aussi dans le billet) est une Release Candidate (RC1). Donc, il y a encore des petits bogues à régler.
Mais pourquoi, se "bâdrer" d'un logiciel qui bug et qui tente de ressembler à iTunes alors qu'on peut utiliser iTunes qui fonctionne bien et qui est mature?
Parce que iTunes coûte trop chers???? mais non il est gratuit alors il est ou l'intérêt?
Je ne transférerais pas 40 gig de contenu pour le fun dans un autre logiciel.
mais qu'avez-vous donc contre iTunes à vouloir expressément une solution de rechange ?
c'est le fameux syndrôme, c'est trop populaire aors je veux autre chose?
Si ce syndrôme pouvait affecter Windows ;-P
