Services
Deux sujets chauds en ce moment sur la blogosphère: la crédibilité de l'information diffusée sur les réseaux sociaux et l'autopromotion qui y règne.
Le 31 mars, la Librairie Monet publiait sur son blogue La littérature gaie bientôt à l'index où il était question d'une action politique récente pour assurer une conformité des lieux de diffusion culturels à un contenu «adapté aux valeurs familiales canadiennes» excluant toute propagande homosexuelle. Nathalie Collard, qui avait retwitté la librairie, a fortement réagi sur son blogue après avoir découvert qu'il s'agissait d'un poisson d'avril, s'en prenant à la crédibilité de la Librairie Monet (qui a réagi à son tour sur son blogue).
«Cette mauvaise blague relance le débat sur la crédibilité des sources dans la blogosphère et sur Twitter.», a écrit Nathalie Collard. Quel rôle doit jouer le journaliste sur Twitter? Doit-il être tenu de vérifier toute information avant de la diffuser pour sa crédibilité professionnelle?
Une autre controverse atteint la blogosphère et la twittosphère, mais les réactions sont beaucoup plus nombreuses. Nathalie Petrowski a voulu relancer le débat soulevé par les propos de Lise Bissonnette concernant l'autopromotion sur les réseaux sociaux dans sa chronique Gazouillis de placoteux.
Plusieurs journalistes pigistes se sont rapidement appropriés les outils du web 2.0: recherche de sujets, sources d'informations renouvelées, diffusion d'écrits et de projets, etc. Cette promotion de soi, tant décriée par Nathalie Petrowski, est importante pour plusieurs. Comme me l'écrivait Marie-Julie Gagnon sur Twitter: «On vit de nos succès, alors faut les mettre de l'avant!». Nathalie Petrowski fait sa promotion autrement, mais certainement pas moins souvent.
Il ne faut pas oublier que les réseaux sociaux sont des médiums, des outils. Ils permettent d'atteindre des résultats en fonction de la façon dont ils sont utilisés. Ils peuvent informer, divertir, inspirer, faire voyager même. Si les journalistes de grands médias québécois ne font que se suivre entre eux, peut-on se questionner non pas sur les qualificatifs utilisés, mais sur ce qui est réellement analysé?
par Josianne Massé
