Services
Le plagiat comme l'éthique font beaucoup réagir. Nétiquette ou pas, la blogosphère demeure un espace libre, mais libre de droit partout? Ça non.
Pour Cécile Gladel, journaliste et blogueuse, le phénomène qu'a décrit Patrick Dion dans son billet Revendications paternelles n'est pas nouveau et il n'est certainement pas réservé aux blogues. Plusieurs journalistes écrits verraient parfois leurs textes repris par d'autres types de médias sans mention de la source. L'idéal serait de citer la source dès qu'on reprend une phrase complète, mais il n'en est pas toujours ainsi... même chez les blogueurs qui commentent l'actualité. Il ne s'agirait donc pas d'adopter une éthique web, mais plutôt de défendre les droits d'auteurs sur toutes les plateformes. On s'éloigne joliment de la guerre journalistes contre blogueurs.
La Loi sur le droit d'auteur existe et peut être appliquée «même sur le web» selon Cécile Gladel. Mais que peut faire un blogueur dans de telles circonstances? Cécile Gladel suggère de dénoncer les fautes, mais elle «donne toujours le bénéfice du doute à la personne lorsqu'il s'agit d'une première offense.»
«Par contre, il faut faire attention. Il y a aussi la nouvelle dite publique», a mentionné Cécile Gladel lors de notre entretien. Si une personne ou une organisation envoie un courriel ou un communiqué à plusieurs médias, le droit de paternité sur la nouvelle est inexistant. Il en est de même pour les sujets. Deux idées semblables peuvent se retrouver sur le bureau d'un rédacteur en chef d'un magazine sensiblement au même moment par exemple. Ça peut donner l'impression au pigiste de s'être fait volé une idée que l'on aurait reformulée alors qu'en réalité, deux personnes qui ne se sont pas parlé peuvent avoir eu la même idée en ce qui concerne le développement d'un sujet. Évidemment, ces coïncidences s'appliquent aussi aux blogues.
Certains blogueurs se sont dotés d'une politique éditoriale personnelle. D'autres osent y aller d'une politique commune comme cette charte de bonne conduite (merci à Cécile Gladel et à Christian Aubry pour le lien). En lisant attentivement tous les points, je réalise que le nombre de blogues pouvant adhérer à ce genre de code est relativement restreint. Quelle attitude serait la plus favorable à la blogosphère : l'ouverture et la diversité des genres au sein d'une communauté ou alors une tranchée pour clairement séparer les blogueurs sérieux de ceux qui écrivent un journal intime en joual ou parfois même en langage sms?
Image : Copyright Symbols par MikeBlogs
par Josianne Massé
Si on regarde la majorité des blog, ça n'a rien a avoir avec du journalisme...
La majorité des blog sont fait pas des adolescentes de 16 ans qui parlent de leurs amis et du gars sans cervelle mais musclé sur qui toutes les filles trippent... Le tout avec un choix de couleur horrible et un fond d'écran à chier :noel:
Au moins certaines en profites pour mettre des photo d'elle même où de leurs amies en petite tenue :noel: Ça attire l'attention sur autre chose que le fond d'écran qui fait vomir :noel:
Très bon angle pour regarder ça.
Le gros du problème, pour les blogueurs, ce sont les recours : qu'est-ce qu'on fait si on se fait copier?
Ça m'est arrivé voilà pas si longtemps et je n'ai rien fait, devant la disproportion entre ce que j'avais à gagner et ce que j'avais à perdre comme énergie et temps.
Je l'explique ici (en fin de billet) :
http://renartleveille.wordpress.com/2009/04/22/similarite-contradiction/
" qu'est-ce qu'on fait si on se fait copier?"
Heuh... CTRL-Z ! :o)
La diversité des genres me semble bien. Les gens avec une préoccupation commune tissent des liens et s'organisent entre eux. Je dois dire que je n'ai pas d'affinités avec les journalistes, j'en connais plusieurs, ils ont tous leur coté diva. Ca ne me surprend pas que des gens qui sont ou qui aspirent à le devenir se demandent si la blogosphère doit etre règlementée.
Le dérapage selon moi est du domaine du narcissisme. Autrefois, il n'y a pas si longtemps, la nouvelle n'était associée à personne, elle occupait l'espace média. Aujourd'hui, c'est le journaliste qui est mit de l'avant. Ici Jean-Francois un tel, dans les journaux ont leur voit le visage.
L'enjeu n'est plus dans la nouvelle, qui elle devient accessoire, l'enjeu est dans la notoriété. Le journaliste n'aspire plus à rapporter, il se veut devant et meme l'influencer.. De plus en plus narcissique ce truc.
Jugement un peu facile de dire que les journalistes sont des divas.....
Je ne connais pas de journalistes qui veulent que la blogosphère soit réglementée. Selon moi, elle se réglemente d'elle même.
On oublie trop souvent qu'il y a aussi les journalistes-blogueurs qui respectent autant le code d'éthique d'Internet que le code d'éthique des journalistes.
Finalement j'aimerais préciser ma pensée car on pourrait croire que je pense qu'il ne faut que défendre le droit d'auteur, c'est complémentaire. Je crois qu'il faut d'abord respecter l'éthique journalistique et de la blogosphère (rf charte de bonne conduite) de citer ses sources, de ne pas copier, etc, et cela s'adresse à tout le monde, journalistes et blogueurs.....
J'ajouterai aussi qu'il est rare que les journalistes se plaignent. Sauf cet automne, une journaliste d'un hebdo a porté plainte contre TVA au Conseil de presse pour avoir omis de la citer. Elle avait sorti un scoop qu'un autre journaliste a repris sans la mentionner.
L'éthique est loin d'embarrasser tous les blogueurs, qui prennent parfois des libertés avec le cadre juridique qui s'appliquent à eux.
L'absence de formation journalistique et de rédacteur en chef laisse les blogueurs livrés à eux-mêmes.
Le caractère virtuel du réseau internet crée une illusion de liberté qui conduit dans certaines circonstances les individus à adopter un comportement qu'ils n'auraient jamais dans la vie réelle.
