Services
C'est du côté de Raymond Viger que j'ai appris l'existence de l'histoire du recours collectif mené par Jean Brochu contre Loto-Québec. Quel est le lien avec la blogosphère? Voilà la réponse :
M. Alain Dubois ainsi que son blogue vient d'être frappé d'une ordonnance de non publication par le Juge Gratien Duchesne de la cour supérieure du Québec. M. Alain Dubois a dû, non seulement cesser de publier les informations concernant ce procès contre Loto-Québec, mais il a dû retirer de la blogosphère les billets déjà publiés, à l'exception de ceux rédigés par les journalistes de grands médias.
Où le bât blesse dans cette histoire, c'est que le procès en cours est public. Si tous les citoyens peuvent y assister, pourquoi ce qui s'y passe ne pourrait-il pas être repris dans un blogue?
Sur le blogue Les 7 du Québec, comme le déclare dans les commentaires Raymond Viger (rédacteur en chef du magazine Reflet de société, bimensuel qui « aborde des phénomènes sociaux tels les gangs de rue, le décrochage, la dépendance à la drogue, à l'alcool et au jeu »), quatre journalistes, ainsi qu'un avocat, travaillent sur le sujet. C'est à suivre et à diffuser dans la blogosphère.
Il y a, dans cette décision, une absurdité manifeste. Le message que je peux comprendre, c'est que la diffusion libre est proscrite dans le cas où elle se trouve gravée et disponible dans le monde virtuel. Pourtant, rien n'empêche la diffusion de vive voix. Serait-ce le caractère viral du web qui fait peur, parce qu'il fait office de mégaphone textuel pour les citoyens?
par Renart L'éveillé
Merci pour ce billet qui résume bien les enjeux qui se greffent à cette ordonnance du juge Deschesne.
Ce qui est fou dans cette histoire c'est que Loto-Québec profite de l'occasion pour mener une vaste campagne de relations publiques de type «domage control» qui vise à démontrer qu'il est un bon citoyen corporatif et un gestionnaire responsable. Dès le début du procès les médias ont été inondé «ad nauseam» de pub de sa fondation «Mise sur toi». Hier, elle faisait grand état d'un prix qu'elle s'est méritée pour son programme «de jeu responsable» et remis par la World Lottery Association (Th Best Player Education Program). Même les ressources humaines de LQ sont mises à contribution... dans une récente offre d'emploi de concepteur web, Loto-Québec pousse l'arrogance jusqu'à reprendre à son compte une formule de l'ex ministre Roger Bertand et auteur d'un rapport qui a précédé la légalisation des ALV et des casinos. Celui-ci, lors de son témoignage a mentionné avec insistance que la gestion des jeux d'argent et de hasard devait se faire dans l'ordre et la mesure. Voici un extrait de l'offre d'emploi (http://www.infopressejobs.com/offre.aspx?offre=6211):
«Joignez une équipe gagnante
Loto-Québec est une société d'État qui commercialise dans l'ordre et la mesure une vaste gamme de jeux de hasard et d'argent. Son dynamisme se manifeste notamment par la popularité de ses produits, l'importance de son apport à l'industrie touristique québécoise et la renommée enviable que lui vaut son savoir-faire sur la scène internationale.»
Ce procès mérite une meilleure couverture médiatique et le baillon imposé par le Juge Duchesne aux médias électroniques, à la demande de LQ, brime sévèrement le droit à l'information. Cette arrogante société publique, qui est devenu un presque État dans l'État doit être rappelée à l'ordre par le gouvernement, Celui-ci, se doit, dans l'intérêt public, de ramener Loto-Québec à un rôle et mandat plus modeste ou le profit qu'elle puise du gambling serait assujetti une réel offre de jeu sécuritaire.
PS: Le recours a été initié par Jean Brochu et non pas Alain Brochu... un lapsus amusant :)
Merci de m'avoir signifié la coquille, j'ai réparé!
Je vais aussi relayer l'histoire sur mon blogue personnel.
C'est malheureusement pour ce genre de raison que je crois que l'anonymat (ou le pseudonymat) a sa place dans le monde des blogues et d'internet.
Comme je le mentionnais sur ton blogue, j'ai également fait référence à ce bâillon dans mon dernier billet. Il serait intéressant si le plus grand nombre de blogueurs dénonçaient cette situation. Si votre député est libéral, demandez-lui des explications sur le comportement anti-démocratique de Loto-Québec. Après le bâillon sur Rabaska, en voilà un autre! C'est inadmissible.
Bravo à Alain pour ce combat et bonne chance.
J'ai aussi publié ce dossier sur mon blog et je vais faire suivre tous les développement. Le comportement de Loto-Québec est une vraie honte. Ils ne jouent pas les bonnes cartes. Il vont en perdre leur bonne réputation et c'est pourquoi ils ont peur des bloggeurs.
@GMA :
Tu as un bon point!
@Lutopium et François :
Espérons que cela fera boule de neige!
Arrêtez de vous posez autant de questions au sujet de Loto-Québec (l'autre-Québec, ...l'Ontario), tout ce que Loto-Québec fait comme loterie est arrangés d'avance. Je connais bien des trucs dans leurs systèmes de distribution. Ils savent où les joueurs jouent le moins et fond sortir des gros lot dans c'est régions pour stimuler les ventes. Et l'Ontario à déjà une quotte part de lots gagnant prédéfini qui va à eux sans que vous n'y puissiez quoique ce soit.
Exemple simple, comptez seulement le nombre de millions pour chaque tirage/années et vous verrez que la moyenne est en deçà de nos chances pur de chaque coté. Plus de 10% de chances supérieur en Ontario et vous ne pouvez joueur à des loteries Ontariennes, mais eux joue à Loto-Québec. Il y a 11 ans, un professeur de l'université de Québec avait avancer des statistiques en ce sens et ils lui on fait fermer la gueule sous peine de poursuite. Ne pouvant pas vérifier les machines et ordinateurs, car ils ont refuser. Alors il a cesser d'avancer ses théories.
Mais bien d'autres féru de ce genre de stat on vérifier et tout concorde. Les gros lots sont arrangés, et la seule chose qu'ils ne contrôle pas c'est que quand ils décident de faire sortir un billet disons à Québec ou Montréal ils ne savent pas qui l'a acheter, et c'est là votre seul chance. Voilà pourquoi cela à l'air naturel. Mais le billet à été choisi avec certaines considérations. C'est aussi vrai que le soleil brille.
Des séries de grateux on souvent été vendu sans aucun gros lot comme marqué sur le type de loterie. Il en sort seulement si les ventes baisse. À preuve des publicités pour certains type de grateux phare. Loto-Québec est la pire chose que le Québec a connu et vous verrez bien, un jour ça va sortir cette fraude monumentale.
Je sais que l'Ontario a vue ses dépanneurs gagner 10 à 15 fois plus que ceux du Québec, j'ai déjà lu ça quelques part.
Loto-Québec peur des blogueurs ?
Que diriez-vous si on partait un sujet avec ceci?
Fraude chez Loto-Québec ?
À la 6/49, multiplier par 23 vos chances de gagner et être certain de vous enrichir grassement juste avec les lots secondaires, ça vous va ?
Voici les détails d'une arnaque qui a déjà fait ses preuves.
De 1983 à 1996, souvent quand le gros lot de la 6/49 était élevé, les résultats étaient composés uniquement de hauts numéros.
Peut-on s'entendre pour dire qu'à la loterie 6/49, les chances que les 7 numéros sortis (incluant le complémentaire) soient tous parmi les trente plus hauts sont égales aux chances qu'ils soient tous parmi les trente plus petits.
À plusieurs reprises, on a utilisé des boules qui ne permettaient pas aux
numéros 1 à 19 de sortir du boulier.
Lors de ces tirages arrangés avec le gars des boules, les initiés misaient uniquement sur les chiffres de 20 à 49. Ils n'étaient évidemment pas certains de gagner la cagnotte, mais les chances étaient multipliées par vingt-trois et demi. Plus ils gageaient et plus grands étaient les bénéfices. Les prix secondaires les renflouaient très largement à coup sûr.
Observons les résultats de cette compétition qu'on pourrait appeler ''à soir on est les seules à sortir''.
De 1983 à 1996, les sept numéros sortis ont été à 47 occasions, tous en haut de 19 représentants les trente plus hautes boules (20-49) alors qu'à seulement 17 reprises ils ont été tous en bas de 31 représentants les trente plus bas numéros (1-30).
À la dernière année du stratagème, en 1996, comme apothéose, une vraie finale de feux d'artifice.
En moins de neuf mois, du 7 février au 28 septembre, sur seulement 68 tirages, à sept reprises, le plus petit numéro sorti a été le 20 ou plus haut. À ce jeu, en 1996, les petites boules se sont fait blanchir par un score de sept à zéro.
Et de plus, les grosses boules sur les stéroïdes sont sorties lors de deux tirages affilés.
en rouge, s'est allumé. On avait trop secoué la chance, ça devenait flagrant, trop apparent. Un jour quelqu'un s'en apercevrait.
Le kit de boules falsifiées a donc rejoint les boules à mites.
A t'on tout simplement favorisé une autre combinaison de boules moins évidente à détecter ?
Si on a pu utiliser un stratagème aussi bête que de privilégier les grosses boules sans que personne ne s'en aperçoive, on peut s'imaginer ce qu'on a pu faire depuis en y mettant un peu plus de raffinement.
Même après la hausse du billet à $2.00 et la réforme de la structure des lots secondaires devenant proportionnellement moins intéressants, à la faveur du gros lot, cette arnaque reste encore très rentable.
Il y eut aussi l'introduction de nouveaux bouliers avec des boules de plus gros diamètre, et le transfert des tirages à Toronto.
Depuis ce jour, c'est la plate harmonie. Pour les douze années suivantes, le score est de 23 contre 24 occasions pour les basses.
Des ti-clins vont tenter d'expliquer ces chiffres par une prétendue ''marge d'erreur possible''. S'ils veulent chercher une explication, en étirant l'élastique au maximum sur les écarts des probabilités, ils risquent de se le péter au visage, en constatant l'étrange rapport entre les tirages suspects et l'importance des gros lots.
Répartie sur 13 années, sur plus de 1250 tirages, c'est 47 à 17 pour les trente plus hautes versus les trente plus basses…
1983 3 Ã 2
1984 5 Ã 0
1985 3 Ã 1
1986 3 Ã 1
1987 2 Ã 0
1988 2 Ã 3
1989 2 Ã 2
1990 3 Ã 1
1991 5 Ã 1
1992 3 Ã 1
1993 3 Ã 0
1994 4 Ã 2
1995 2 Ã 3
1996 7 Ã 0
Total 47 Ã 17
Depuis l'existence de la 6/49, en 26 ans, les 30 plus petites boules n'ont jamais fait mieux que de sortir 3 fois dans la même année, et cela, à 4 reprises. Les grosses boules ont réussi le tour du chapeau six fois.
En plus, elles ont obtenu des scores de 4 fois dans une même année à 4 reprises, 5 fois dans une même année à 2 reprises et 7 fois dans un court délai de 9 mois. Par trois fois elles ont réussi le coup lors de 2 tirages consécutifs. (1984, 1996 et 2000)
Les grosses boules ont réussi le coup 47 fois en moins de 13 ans, 13 ans plus tard, les petites boules n'ont pas encore franchi cette marque, elles ne sont rendues qu'à 41 fois…
En tenant compte de la fréquence de réussite des petites boules en 26 ans et de celle des grosses boules, excluant la période où elles étaient sur les stéroïdes, on pourrait déduire que la substitution des boules s'est faite environ 25 fois, ce qui représente une fraude qui aurait rapporté plusieurs dizaines de millions au minimum.
Et là , on n'envisage même pas la possibilité qu'il y ait eu d'autres kits de boules truquées favorisant autre chose que les trente plus hautes.
Les statistiques ont été relevées sur le site Web de Loto-Québec. Malgré de nombreuses vérifications, il pourrait quand même subsister des erreurs.
L'interprétation faite doit être considérée comme une fiction tant qu'une enquête n'aura pas conclu du contraire…
Selon moi, autant loto Québec que loto Ontario fraude la population. à la 6/49 ou au super 7, les bouliers sont trucker. Ce sont des bouliers qui se branche dans une prise électrique pour fonctionner. Les boules sont vaporiser d'une substance magnétique qui leur donne un effet de magnétisme, qui peut attirer les boules vers la sortie ou les en éloigner comme un émant. Ils ont une heure avant le tirage pour faire leur vérification. Avec leur ordinateur, il savent en quelques secondes tous ce qu'il doivent savoir pour trafiquer un tirage. Ils savent que beaucoup de gens ne prennent pas le temps de choisir leur combinaison, qu'il choisissent plutôt une mise éclair, ce qui facilite la fraude. Ils pourraient vende 100 millions de billets de mise éclair en laissant de coté des combinaison que l'ordinateur aurait été programmer pour ne pas être choisi et que ces fraudeur aient à vérifier si personne n'a choisi ces combinaison, alors ils auraient qu'à vaporiser une substance magnétique sur une combinaison de boules qu'ils auraient choisi et le boulier éloignerait les boules vaporiser négatif et attirer les boules positif. En passant, des produits à vaporiser qui sont magnétique, ça existe mais sont indétectable par la firme qui s'occupe de la légalitée des tirages . Pour tous les tirages effectuer par boulier , ils peuvent agir avec la même méthode
