Services
Dans le vieux continent, on s'intéresse aux blogues. Mais ce n'est pas vraiment flatteur :
Pour la députée estonienne Marianne Mikko, qui soutient un projet de rapport visant à légiférer les blogues et leurs auteurs, «les blogueurs ne sont pas une menace, mais ils sont en position de polluer considérablement le cyberespace». [Aussi :] Dans un communiqué diffusé le 3 juin dernier, le Parlement européen précise que «si les blogues représentent une nouvelle contribution importante au pluralisme des médias, il est nécessaire de clarifier leur statut, de créer des garde-fous juridiques qui pourraient être utilisés en cas de poursuites et d'établir un droit de réponse».
Il fallait s'y attendre, la liberté bloguale ne pouvait pas être sans que des élites pensent à lui greffer quelques balises et carcans pour en contenir ses effervescences, surtout celles sujettes à caution. Par contre, cette initiative est loin d'être encore une loi, et encore moins américaine (dans le bon sens du terme). Cependant, gageons que cela aura des répercussions sur nous assez rapidement, la planète étant de plus en plus petite.
Ce qui précède va me servir de mise en situation pour un sujet plus local, soit la saga fantomatique de Pierre Morin, le légendaire MisterP, qui semble se poursuivre encore aujourd'hui. Cet employé de l'ADQ qui travaille à l'Assemblée nationale s'était fait démasquer alors qu'il tenait la barre du blogue très actif « Le Surfeur autonome » et il a dû fermer boutique... Un peu plus tard, il se fait accuser par certains d'être derrière le pseudonyme « Élodie Gagnon-Martin », la tête pensante du blogue controversé « Les dessous de la politique ». Justement, presque à pareille date l'an dernier, Patrick Dion, l'ancien hôte de cette page, en avait fait un billet. J'étais moi-même parmi les gens qui ont poussé l'histoire dans la blogosphère québécoise. Et elle a même trouvé écho au journal Le Devoir, sous la plume d'Antoine Robitaille, un des rares journalistes à tâter sérieusement le pouls de la blogosphère politique d'ici.
Donc, voilà , l'histoire se répète, un des protagonistes de la croisade du temps, Louis (ancien « Un homme en colère », « Le Dernier Québécois », maintenant « L'électron libre ») accuse le blogue « Un blogue bleu Québec » d'être la nouvelle créature bloguale dudit Pierre Morin. Analogue à l'histoire autour d'Élodie, c'est un examen stylistique, littéraire et esthétique, qui sert de véhicule à la suspicion. Fait à noter, le blogue du Bloc Québécois a souligné le questionnement de l'électron libre.
En conclusion, je vous pose la question : pensez-vous, dans l'hypothétique cas d'une réglementation serrée des activités de la blogosphère, comme semble vouloir l'imposer à long terme la députée Marianne Mikko, que cette histoire serait digne d'un procès - un tout-petit là ! -, et de quel côté, celui de l'accusateur et/ou de l'accusé? En n'oubliant surtout pas tout ce qui tournerait autour de telles poursuites. À vos claviers!
N.B.
J'aimerais préciser ici que ce billet discute de faits, de sujets discutés dans la blogosphère et n'est donc pas une accusation en soi, ni n'est une représentation de mon opinion personnelle (notez l'inexistence d'hyperlien qui mène directement vers un de mes billets ailleurs qu'ici). Si ce n'avait été de la nouvelle de l'initiative de la députée Marianne Mikko, je n'aurais pas parlé de l'autre histoire. Merci.
par Renart L'éveillé
Merci pour la plogue Pascal. J'ai hâte de voir ce qui va se passer avec cette loi européenne. Pas de doute que Pierre Morin et l'ADQ ne seront pas contents si jamais c'est appliqué ici... Ils ne pourront plus faire de propagande en se cachant derrière l'anonymat...
Louis,
le but premier n'était pas vraiment de te ploguer, mais de faire un lien avec la loi européenne. Comme tu as pu le lire dans ma conclusion, le questionnement inclut autant l'accusateur que l'accusé...
Peu importe le but. Tu m'as plogué, merci, même si ton but n'était pas de le faire. Encore une fois, par ton sempiternel désir d'objectivité (l'objectivité est souvent le dernier refuge de la faiblesse des arguments) tu places sur un même pied accusation et accusateur.
Un procès, come on. C'est politique, rien d'autre. La véritable question est de savoir si nous, collectivement, nous acceptons qu'un fonctionnaire placé à l'Assemblée nationale par l'ADQ pour le remercier de ses services de propagande durant la dernière campagne électorale, devant faire preuve justement d'objectivité dans ses fonctions, se serve de sa plate-forme et fait de nouveau campagne mais pour les Conservateurs, et ce, à même les fonds publics?
Y a de procès. Juste une foutrement bonne question. Et encore une fois, par « souci d'objectivité », tu passes à côté des réponses et des prises de position. Comme toujours, tu poses beaucoup de questions.
Maintenant, à quand les réponses?
Louis,
ma réponse est dans le nota benne. Nous sommes ici chez Branchez-vous! et non sur mon blogue "Carnet résistant". Merci.
Ah, désolé alors. J'ai cru un moment que tu étais toi-même tant ici que sur ton autre blogue. Je n'avais pas pris note de la différence entre les deux blogues et du fait que sur Branchez-vous les prises de positions sont déconseillées.
L-P L n'a pas tort, tu sais, Maître Renart; je suis au regret de te le dire. Cette façon qu'ont les faux blogueurs (Richard Martineau!) de finir leurs textes paresseux en en appelant à l'opinion de leur lectorat cependant qu'ils vont s'exprimer ailleurs en buvant un latte, c'est pas toi, pas ton style. Le Nota Bene, il est gênant. Dis ce que tu as à dire, comme on aime te lire, et laisse le monde réagir.
Il va de soi que l'anonymat est à la source de toutes ces hypothèses, by the way. Je comprends pas qu'on se pose même la question.
Je crois que l'on doit censurer les blogues et que tous les gens ont le droit de parole, pourvu que nous en abusions pas et que nous restions dans le sujet.
C'est le retour au année 50....la "loi" sur les blogue me fait penser quand les gens ne pouvais quasiment pas s'embrasser en publique. C'était la honte total.è
Et quand le monde sacraient en publique ben ils risquaient de se faire arrêter genre. De même que montrer son nombril en publique à part sur une plage, ne se faisait pas au risque de se faire traiter de tout les noms.
Mais bon c'est mon opinion
Mistral,
si on m'avait engagé pour écrire dans la section « Opinion » de Branchez-vous!, ç'aurait été une tout autre histoire. Mais ici, j'ai le réflexe de la jouer plus « journalisme objectif », ça va de soi. C'est certain que je peux y aller d'un peu d'opinions quand même, avec parcimonie, mais un sujet comme celui que j'aborde dans ce billet demandait une impartialité exemplaire.
Micheline Martin,
est-ce qu'il manquerait un « ne » et un « pas » au début de la phrase?
Marc,
c'est sûr que c'est très questionnant, mais il faut se dire que c'est un peu normal. Écrire sur le web, c'est comme si tout ce que les gens disaient en public et en privé était enregistré...
C'est le problème des blogues corpo... l'auto-censure et le respect des commanditaires.. C'est pour ça que tu ne pourras pas dénoncer des sites web à tendance pornographique. Peut-être les commentaires peuvent-ils alors laisser des traces.
Lutopium,
si tu inclus Branchez-vous! dans la catégorie "corpo", va lire un peu la section "Opinion", il ne semble pas y avoir beaucoup de censure... Et je peux te dire que quand j'ai remplacé Pascal Henrard cet été, il n'y a eu que ma conscience pour me censurer.
Ne le prends pas perso Renart, c'est mon côté anti-corpo... Je reconnais que le portail branchez-vous! est plus "indépendant" que les grands médias d'information. Longue vie à Renart en espérant qu'il n'apparaisse pas de laisse à son cou.
Pas perso du tout mon cher, que des faits! ;)
"Longue vie à Renart en espérant qu'il n'apparaisse pas de laisse à son cou."
Ha ha ha!
En tant que blogueur de sujet générale d'actualité, Louis-Philippe Lafontaine est mal partie pour tenter d'influencer une population cherchant continuellement la garantie du métient de leur culture au sein d'un térritoire imposer par la Monarchie.
Mais que voulez-vous, il n'est pas seul à croire qu'il n'a plus rien à apprendre, il en faut des "comme lui" pour qu'on puisse réaliser que le mot stupide à sa nécéssité d'être.
+ "Louis-Philippe Lafontaine" se nommait "Belz" dans son forum "LeDernierQuebecois"...
+ "Belz" se nommait "Louis" dans son forum "UHEC.NET"...
+ Et depuis peu, par pure crise identitaire, il divulgua frauduleusement son identité sur son nouveau portail.
* "Louis-Philippe Lafontaine" n'est qu'une illusion d'optique, vu que son VRAI NOM est "Louis Préfontaine".
- Merci L'Utopique-Opium.
P.S.: Tapez UHEC.NET dans un moteur de recherche...
*N'oubliez pas de lui souhaiter Joyeuse Anniversaire le 8 Mars prochain...
