Services
Une pétition mise en ligne par OpenMedia connait un succès aussi important que le mécontentement des internautes canadiens. Ces derniers dénoncent la récente décision du CRTC marquant la fin des forfaits Internet autorisant les téléchargements illimités au pays.
«Bell Canada et les autres grandes entreprises de télécommunication sont maintenant libres d'imposer la facturation à l'utilisation aux fournisseurs d'Accès Internet indépendants, ainsi qu'à VOUS», explique OpenMedia sur la page de sa pétition.
Les premiers changements dans la facturation des internautes apparaîtront dès le 1er mars 2011. Après cette date, la capacité de téléchargement imposée par le CRTC aux Canadiens, clients de Teksavvy par exemple, plafonnera dorénavant à 60 Go, au lieu de 200 Go. Jusqu'à une première limite 300 Go, chaque Go supplémentaire sera facturé 2,35$. Au-delà de cette limite, la facturation sera établie à 0,95$ pour chaque Go excédentaire.
La décision du CRTC (Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes) a tant surpris que choqué les internautes du Canada, car elle survient dans un contexte où les offres de contenus ne cessent de se multiplier notamment avec la popularité grandissante des jeux vidéos, de YouTube, des livres numériques, de Tou.TV et l'arrivée récente de services tels Netflix (accès au contenu illimité pour 8$/mois).
Plusieurs analystes dénoncent aussi la décision du CRTC, dont Charlie Angus de NDP:
«Autoriser les fournisseurs d'accès Internet à collecter de l'argent chaque fois qu'un internaute télécharge est une arnaque. Le Canada est déjà en arrière d'autres pays en matière de choix, d'accessibilité et de prix d'Internet».
Pour une famille moyenne, il peut être relativement facile dépasser 60 Go, considérant l'utilisation de la bande passante du (ou des) ordinateur(s), des consoles de jeux en ligne, des téléphones connectés à Internet, des tablettes, etc. utilisés dans la maison.
En contrepartie, certains fournisseurs tels que TekSavvy offrent des assurances protégeant leurs clients contre les factures salées par les frais de dépassement de la limite de téléchargement. Moyennant la somme de 4,75$ (en Ontario), les internautes pourront obtenir 40 Go supplémentaires.
Vous pouvez signer la pétition «Arrêtez le compteur» d'OpenMedia par l'intermédiaire de son site web.
(Ars Technica, The Tyee et CBC)
À lire aussi:
Les petits fournisseurs Internet contre Bell et Telus: le CRTC coupe la poire en deux (Techno-économie)
par Aude Boivin Filion
Dépêchez-vous de signer la pétition... je ne sais pas ce qui va arriver mais il faut absolument faire renverser cette décision (stupide) du CRTC sans quoi la Canada va devenir le pays le plus en retard au monde quant au service internet!
Le CRTC ne respecte pas son propre mandat, je ne fais qu'en retranscrire un extrait ici :
"Le mandat du CRTC consiste à veiller à ce que les systèmes de la radiodiffusion et des télécommunications répondent aux besoins du public canadien."
Source : http://www.crtc.gc.ca/fra/backgrnd/brochures/b29903.htm
Je sais bien que ce n'est pas la première fois qu'un organisme gouvernemental se fait mener par un lobby, ça ne veut pas dire que c'est acceptable... Le public canadien, messieurs du CRTC, ce n'est pas juste BCE Inc.
Vous oublier Rogers, TELUS, Shaw et Vidéotron !
Dès fois, je me dis que le CRTC est une grosse partouze entre les CEO de ces 5 grosses compagnies.
Regardez un peu ce qui attend les usagers de Teksavvy : http://teksavvy.com/en/faq-ubb_on.asp
Heureux de voir que ce type d'article est publié ici même si le propriétaire (Rogers) en est la cause direct.
«Avec la multiplication des plateformes...»
Justement!! Et internet est et sera encore davantage la vache à lait des géants de la télécommunication... à notre profit.
Je me suis désabonné aujourd'hui de Netflix dû à cette décision du CRTC en leur mentionnant cette raison dans le questionnaire. Puisque l'on ne pourra en profiter pleinement, aussi bien ne plus payer pour ce genre de services, espérant que Netflix saura faire renverser la décision du CRTC, ce à quoi je trouve plus efficace qu'une pétition personnellement...
On oublie facilement que la décision du CRTC ne concerne QUE Bell.
Bien sûr, tous les petits FAI qui se servent du réseau de Bell devrons maintenant payer une surcharge à Bell. Mais... les gens qui ont un contrat déjà existant avec ces Fournisseurs d'Accès Internet et qui étaient en illimité ne devraient pas à avoir à payer de prime à ces petits FAI. Pourquoi? Le contrat qui les lient aux FAI est illimité. Il serait donc intéressant de voir ce que les petites créances diraient de la petite passe-passe que les FAI essaient de nous refiler en douce.
Vous me direz que c'est ignoble de ne pas vouloir payer le surplus que mon FAI doit payer à Bell. Je vous répondrai que en plus d'avoir un contrat en illimité, le surplus de bande passante devrait être compensé par le nombre énorme d'internautes qui eux sont loin de dépasser la limite de 60 go.
Bref, autant les Bell (Vidéotron et cie) que les petits FAI tirent la couverte de leurs cotés pour que ce soit nous qui payons.
Pourtant notre contrat d'origine NE NOUS LIE EN AUCUNE MANIÈRE À BELL (même si c'est par ricochet leur réseau) NI À LA DÉCISION DU CRTC QUI NE CONCERNE QUE BELL.
Je pense donc qu'il n'y a rien de vraiment possible contre ce monstre de Bell (sauf le boycott de leurs autres services et des autres institutions de BCE).
Par contre, je refuse la ''crosse'' que mon petit FAI veut me passer. J'ai un contrat en illimité depuis 9 ans et il est selon moi illégal de changer les termes de ce contrat.
QUE Bell?
«Bell Canada et les autres grandes entreprises de télécommunication sont maintenant libres d'imposer la facturation à l'utilisation aux fournisseurs d'Accès Internet indépendants... »
Et ton contrat est renouvelable annuellement.
@bogmenot: Je doute que les tribunal des petites créances, et d'ailleurs, ni l'office de protection des consommateurs, n'ait quelque compétence que soit dans ce domaine de juridiction bien fédérale. Maintenant, en admettant que tu actionne auprès d'un tribunal compétent, on te soulignera plusieurs exemples de lois et règlements qui changent au fil du temps et peuvent rendre en plein milieu de contrat certaines clauses contractuelles nulles et non avenues. Ça s'appelle la jurisprudence et ça décide plus vite qu'un politicailleux dans un procès.
Je trouve juste qu'une telle décision me purge encore plus de faire encore partie de ce p*** de pays qui marche à l'envers du reste du monde (qui ne semble pas avoir un tel problème de traffic, où s'il en a, qui continuera de ralentir notre traffic canadien car on sait bien que ça fait le tour de la planète avant de revenir chez vous) et que le NPD et les Libéraux se sont insurgés de cette irrationalité déjà . J'ai beau chercher dans les actualités, sur leur site ou celui de mon député bloquiste, je ne peux que constater le silence de celui qui se vante de protéger mes intérêts. Ils ne ratent pas cette occasion là de se taire.
Je ne pense pas utiliser plus de bande-passante que 60gigs par mois, mais c'est une question de principe pour moi: Forcer à payer, c'est forcer à se limiter et ce n'est pas en limitant le traffic qu'on améliorera l'infrastructure web canadienne. C'est le contraire, on s'arrange pour faire avec nos instalations tiers-mondistes et en plus, les rentabiliser à outrance. Il n'y aura aucun incitatif à les améliorer. Trop de traffic? N'élargi pas la route, mets un péage. Ceux qui travaillent de la maison devront choisir entre deux péages maintenant. À partir 100 Gigs par mois, prendre le pont de la 25, 200 jours par année, devient moins cher que de travailler de chez soi. Et à 200 gigs, ça paie même ton gaz!!! Vite fait pour un infographiste, ça. Et lui qui se croyais écolo avec son métier...
De là à croire que le Bloc se fait complice, certainement sans s'en douter, de ceux qui ont élu nos conservateux, y'a quoi? Même pas 2 kilomètres??? Je ne devrais pas être celui qui leur pointe ça, pourtant! Ils devraient la figurer tout seuls, s'il n'ont pas coulé leurs maths de secondaire 1.
Le CRTC est a l'image de notre gouvernement... , toujours en retard sur tout...
partout sur la planète on propose de
Sauvegarder nos informations en ligne,
Faire des backup en ligne,
Regarder des films, live,
Communiquer avec le monde par internet,
Faire notre travail a partir de la maison,
Créer nos document word, excel, etc... en ligne
Plusieurs petites entreprise Canadienne développent des nouvelles technologies pouvant nous faciliter la vie.
Et notre bon CRTC lui décide de mettre une limite d'utilisation de la bande passante......
Mais ils sortent de OU ces dinosaures?????
J'ai 60 ans et je comprend très bien qu'il sont TOTALEMENT déconnecté de la réalités....
RÉVEILLEZ VOUS quelqu'un !!!!!!!
Il faut blamer Bell la tête de turque de la télécom. On à toujours tendance à oublier que la majorité de ces revendeurs utilise en majorité le reseau de Bell. Qu'en es-t-il des autres fournisseurs. Les revendeurs des produits
de VIDEOTRON par exemple ont-il l'illimité????
Si c'est revendeurs étaits propriétaire de leurs propre équippements au centrale ils aurrais le contrôle et la gestion des surcharges réseaux.(exemple tellus possède ces équippements dans les centraux de Belll;il ne loue que la paire de câble)
Les fournisseurs doivent tous être traité sur le même pied dégalité
C'est ridicule, j'ai signé cette pétition il y a longtemps !!! L'utilisateur-payeur, ils utilisent cette expression quand bon leur semble... Je me rappelle une dinde à Tout le monde en parle qui disait : bien sur que je suis pour les routes à péage, je suis pour le concept utilisateur-payeur. Pi 30 secondes après lors d'une autre question il lui demande comment elle comptait financer ses projets de transport en commun : une nouvelle taxe pour les automobilistes dit-elle !!!! TAB... Si c'est ca le concept d'utilisateur-payeur, j'arrête de payer pour le service en commun. Et pour l'internet ils ont juste à le charger aux automobilistes !!!!
Vous voulez faire suer Bell et Vidéotron? Procurez-vous un www.nettalk.com ou un www.magicjack.com (le MJ est vendu chez La Source qui appartient à Bell) Ces bidules remplacent le téléphone, j'ai un MJ depuis plus de 3 ans et jamais plus je ne reviendrai avec un fournisseur de téléphonie. Avec MJ le seul problème c'est de devoir laisser allumé son ordinateur 24h sur 24. Pour le NetTalk c'est différent, il est branché sur le routeur. Les deux offrent gratuitement, le renvoi d'appel, répondeur, afficheur, conférence à 3, mise en attente et la possibilité de faire envoyer les messages vocaux vers votre adresse courriel et c'est gratuit, on ne fait pas payer comme chez Bell ou Vidéotron. Tout cela est légal et aussi bon qu'un téléphone filaire. Après votre première année d'utilisation d'un MJ ou NT ça ne vous coûtera que 30$ par année...vous avez bien lu! Bell, Vidéotron??? Plus jamais!
ouiap mais ton machin dois être branché au net non ?
Et internet tu passe par qui ? :)
ME fait rappeler la fois ou les locataires d'en bas on eu des problème avec leur connexion internet chez un Prius je crois ...
bah ! le cave de tech que Bell à envoyé à tellement bien travaillé que quand il est partie, plus aucun service Bell fonctionnais dans tous le bloc.
Y a fallut 3 appel de service et trois tech pour réparé la connexion d'en bas.
Sans oublié le service de facturation Bell qui est merdique.
On avait le service internet de base limité à 3 G
J'avais fait la demande pour avoir celui au dessus ...
Il nous ont facturé 75$ pour un modem que j'avais refusé au départ et c'est fait refiler Fibe 4 ...
Une chance que nous partageons notre internet avec un autre locataire, sa diminue les coups de surplus.
On prévois déménager ... on va en profiter pour dire Bye bye Bell !
L'an prochain c'est bye bye Roger et les contrats la con.
Et avec cet appareil MJ, peut-on garder notre # de téléphone actuel ?
@Serge Lemire. Le sujet en question présentement c'est les forfaits internet limité à des limites ridiculement bas et toi tu proposes de transférer toutes tes appelles téléphoniques via Internet. Ya tu juste moi qui se rend conte que ça va juste faire augmenté encore plus l'utilisation de la bande passante déjà rendu très rare?
Le gros probleme et on l'a deja vu avec les sms c'est que les compagnies veulent faire du double-billing. On charge a l'entree et a la sortie... Les compagnies comme youtube paient deja des fortunes en bande passante. Alors si on paie plus, c'est presque de la fraude selon moi. Meme chse avec les sms... Qui n'a pas de forfsit sms entrant illimite? C'etait gratuit et illimite avant!
Tu crois que contrat n'est pas resiliable? Rien n'est a vie.
AUX ARMES, CITOYENS!!!
Le problème, c'est le CRTC.. y sont vraiment dans un monde parallèle, c'est une honte.
Ça leur a peté dans la face à l'époque de leur tentative de faire fermer CHOI, pis je crois que là ils sont mûrs pour une nouvelle dose de réalité...
Même Stephen Harper a déclaré être contre.. sur son compte Twitter.. !!! =)
je crois que c'est très bien l'utilisateur payeur. mais à quel prix. je crois que les prix au gig devraient être de quelques cents et non quelques $$. Je crois que les prix devraient être prouvés par les compagnie de télécommunication.
Comment Bell/videotron explique que Telus n'a pas de limites?
Comment telus fait pour survivre tout ces incroyables frais additionnels?
Normal, car le gouvernement Harper est contre le CRTC. (du moins aimerait que le CRTC ce la joue LOW PROFIL)
