Services
Des documents secrets de Microsoft dévoilés sur la Toile révèlent que son prochain système d'exploitation, Windows 8, misera sur la rapidité du démarrage, l'expérience utilisateur et qu'une boutique d'applications en ligne pourrait voir le jour.
Microsoft souhaiterait offrir un système d'exploitation ultra rapide, pour que «les utilisateurs puissent accéder à leurs emails ou accéder aux scores des matches le plus rapidement possible. Il faut que ce soit instantané», révèlent des documents secrets concernant Windows 8 (W8), dévoilés sur le Web par Francisco Martin, membre du programme MVP de Microsoft.
Pour ce faire, Microsoft pourrait bien intégrer une technologie de reconnaissance faciale ou de détection de présence à son système d'exploitation, similaire à celle utilisée par sa console de jeux sans manettes, Kinect. Par exemple, un ordinateur en veille pourrait reconnaître son propriétaire grâce à une caméra et démarrer automatiquement une session à son arrivée.
De plus, Microsoft désirerait inclure par défaut, les pilotes de la norme 3.0 du Bluetooth et de l'USB. Ainsi, n'importe quel périphérique connecté à un PC roulant sous W8 serait immédiatement fonctionnel, prétend l'entreprise.
La prochaine version du système d'exploitation de Microsoft, Windows 8, n'est attendue avant 2012.
Microsoft considèrerait la création d'un Windows Store, à partir duquel les usagers pourraient télécharger des applications gratuites ou payantes et pouvant aussi être conçues par des développeurs tiers. Les applications, devant d'abord être validées, seraient compatibles avec n'importe quel appareil fonctionnant sous Windows 8.
Microsoft avait pourtant déjà tenté l'expérience avec Windows Market Place, annexé à la fonctionnalité Digital Locker. L'internaute pouvait y acheter un logiciel en ligne et le conserver dans le coffre-fort numérique.
Pour l'instant, Microsoft n'a pas confirmé ces rumeurs.
par Aude Boivin Filion
Je me demande combien de mémoire que sa va prendre pour faire roulé windows 8 avec tout c'est option ??? Pour que sa démarre vite windows sa prend un maximum de 4 g ou plus avec un processeur puissant comme i7 . Sens compté les application ouvert inutilement en bas a droite qui prend beaucoup de resource . windows a besoin de faire comme Apple pour que sont systeme sois a l'abri des bugs et virus car moi le fan d'Apple , je serais mieux avec Leopard d'après moi .
Si Microsoft fait comme Apple pour Windows ... tu pers une partie de la force de windows.
Puis, tu te tire une balle dans le pied.
Je m"explique.
Microsoft à voulu s,inspirer de Linux et de MacOS pour Vista et le résultat est un système ou tous le monde est perdu.
Pourquoi ? Parce que dans Linux, c'est tous est barré est on ouvre selon les besoins et dans MacOS, on a des GUI pleine d'effet pour être jolie.
Sur Windows XP et antérieur sauf les serveur, tous est ouvert par défaut et l'interface est fonctionnel.
Et Aucun OS est à l'abri des bugs, faille et virus.
Tans et aussi longtemps que Windows sera le système d'exploration le plus utilisé, il sera le plus vulnérable.
J'ai un module qui es installé chez un client et utilisé par une ou deux personnes. Aucune faille ou bug n'est signaler autre que des erreurs de manipulations.
Le même logiciel, les mêmes technique de programmation le même programmeur, mais juste le module qui diffère, utilisé par 10 personnes et Hop !
Le nombre de bugs augmente et pourtant se module est 10 fois moins complexe que l'autre.
Je finis par ceci, oui les applications qui démarre au démarrage demande de la mémoire et du CPU, mais tu crois pas que la gestion de la 3D, les transparence et autre cossin qui sont juste cute ne bouffe pas autant de ressources ?
@scream26x
"sa prend un maximum de 4 g ou plus"
huh?
En passant, ce n'est pas en ayant une quantité folle de RAM que ça va démarrer plus vite. Le gain est limité à l'utilisation faite. De plus, pour les "applications ouvert inutilement" ainsi que les services, MS utilise maintenant un delayed launch des applications, donc démarre l'essentiel au début et ensuite démarre ce qui l'est moins par la suite, d'où un feeling de démarrage plus rapide.
Ce qui va aussi être intéressant c'est la nouvelle technologie d'hibernation/resume qui devrait être très performante. Le démarrage devrait être encore bien amélioré, en étant massivement parallèle entre autre. Autre point intéressant, ils envisagent de stocker les paramètres d'un profil sur le cloud, donc du roaming de n'importe où!
Ubuntu la dernier version prend moin de 10sec a ouvrir que windows full ouvert prend environ 5min sa dépend qu'es que vous avez comme machine puissante ou pas hehehe je veux pas faire des fausses donné sur la vitesse de vos ordi
Franchement, si c'est ce que nous réserve Microsoft, il y a de quoi rigoler...
D'abord, je ne vois pas l'intérêt de laisser tourner en permanence une caméra juste pour être reconnu en passant devant (donc il ne faut surtout pas s'asseoir si on ne veut rien démarrer) alors qu'un simple bouton est tout aussi efficace. Tout ça pour ne pas taper de mot de passe ? Très bien : il suffira de passer un portrait de n'importe qui grandeur nature pour ouvrir n'importe quel compte :-) Gare aussi au maquillage et changement de coiffure :-)).
Pour accélérer le démarrage il suffit de savoir paramétrer correctement Windows en virant tout ce qui est inutile, abondant, et ça commence par surveiller les installations des logiciels. Moi j'ai XP et seulement 1 Go de mémoire et ça démarre très vite, mais, déjà , j'utilise le menu classique, pas ces c... en relief et autres effets sans intérêt.
Le démarrage sera vraiment plus rapide quand il y aura de la mémoire rapide non volatile pour stocker la dernière session : ce sera quasi instantané puisqu'il n'y aura plus besoin de lire le disque, mettre en place toutes les applications, etc. et mettre tout ça en mémoire.
PS : je ne félicite pas les précédents commentateurs pour l'orthographe ! On est à la limite du compréhensible. Franchement, avec "Parce que dans Linux, c'est tous est barré est on ouvre selon les besoins " il faut s'accrocher...
Windows va toujours perde hehehe Et popularité va en diminuent . vive Ubuntu et Apple avec son léopard 10.5 lol
c'est pas parce que windows est plus utilisé qu'il est le plus vulnérable, c'est sa structure qui le rend vulnérable
sur macOS et linux, même si quelqu'un écrit un virus il sera très peu dommageable et difficile de le diffuser a cause de leur structure qui l'empêche a plusieurs niveau
les systèmes unix sont depuis le début (bien avant les PC) des systemes multi-utilisateurs qui affrontent des utilisateurs hostiles.
alors le système unix a au dessus de 40 ans d'expérience dans les environnements hostiles et le système a carrément été conçu autour de ca.
Je sais bien que la structure de Windows est pas la même que les autres OS basé sur Unix. C'est se que je dit.
Windows = Ouvert
linux/Unix = Fermé
Mais faut quand même tenir compte du fait que Windows est pas mal plus simple à configurer que unix.
Prend Windows 95 qui a permis à n'importe qui d'avoir un PC, une de ces grande force était le Plug in play et je dirais que c'était aussi son point faible :)
Windows est pas destiné au même public ou à la même utilisation que les autres OS.
Oui, depuis que Ubuntu existe je dirais que la donne à changé.
Que Ubuntu serait une coche supérieur à Windows, mais je part quand même du principe que plus il y aura d'avantage à casser les défenses de MAcOs ou de Ubuntu plus il y aura de virus et autres cochonneries.
Puis, dans mes cours de Linux une des premières choses que les profs nous fessait faire était de sécurisé le système de mail intégré parce qu'il y avait une faille.
Qu'on le veuille ou non, il y a des failles dans tous les systèmes informatique et il y en aura toujours, la seul différence c'est que certains sont plus dur à exploiter.
S'il faut un un génie avec un double doctorat en informatique pour exploiter une faille sur Unix alors qu'un gamin 8 ans serais capable de faire la même chose sur Windows, on est tu d'accord pour dire qu'on se fou un peux de la faille Unix, mais que celle Windows est critique ?
Fait rouler tout le monde sur Linux en root comme la majorité du monde sous windows font (administrateur) et on va se retrouver avec les mêmes problèmes.
Fait rouler tout les utilisateurs avec des privilèges restreints sous Windows et on va diminuer drastiquement la portée des attaques au système.
