Services
Le président de Verizon affirme que l'entreprise travaille en étroite collaboration avec Google afin de mettre sur le marché une nouvelle tablette.
Lowell McAdam assure que celle-ci roulera sous système Android.
Dans une entrevue accordée au Wall Street Journal, il ajoute que «nous travaillons ensemble sur des projets de tablettes. On explore les archives de Google, afin de voir tout ce qu'on pourra y mettre afin d'en faire une expérience formidable.»
En fait d'archives, Google n'en manque pas côté produits et services: des livres, des cartes, des services courriel, de la messagerie, etc. De quoi remplir un nouveau gadget rapidement.
Lowell McAdam a laissé entendre que la tablette de Verizon serait conçue un peu à l'image du téléphone Droid, avec l'OS de Google, le matériel d'un tiers parti et le réseautage de Verizon. Il faudra toutefois être patient, le PDG de Verizon affirmant que les nouveaux appareils conçus devront rouler sur leur futur réseau LTE 4G attendu l'an prochain.
Apple semble destiné à devoir repousser les attaques de ses compétiteurs dans le domaine des ordinateurs tablettes, ce que le géant à la pomme n'a pas eu à faire avec son autre produit-phare, le iPhone.
Reste à voir si les consommateurs sauront bénéficier des avantages de cette guerre annoncée entre Apple, Verizon, Android et HP/Palm.
À lire également :
La concurrence française à l'iPad: deux tablettes roulant sous Android
«BlackPad»: RIM travaillerait sur un projet de tablette BlackBerry
Microsoft met fin à son projet de tablette Courier
par Martin Morin
Ce que je retiens c'est que Microsoft n'est pas capable de suivre...Quoi ? Manque de ressources ou de vision ?
@ rocupei Microsoft n'a pas été capable de suivre car elle a voulu mettre sur sa tablette Window7 qui consomme beaucoup trop et puisque la compétition du IPad a une autonomie de 10 heures, l'usage de Window 7 ne le rend pas compétitif. Pour Google, tant et aussi longtemps qu'elle ne contrôlera pas le hardware, elle ne réussira pas à gagner. Contrôler la partie Software et le Hardware est le secret de la réussite.
" Contrôler la partie Software et le Hardware est le secret de la réussite. "
Pourtant, Microsoft a passablement bien réussi, financièrement parlant, en ne faisant que du logiciel ou presque sur PC.
Si l'OS mobile de Microsoft était meilleur, ils auraient une chance sur les tablettes mobiles, mais ça ne semble pas être le cas. Android a certes plus de chances de concurrencer le iPhone/iPod OS sur les tablettes. Un OS léger.
Le secret de la réussite est simple... il faut avoir une bonne image. Avoir un iPod Touch / iPhone / iPad est "cool" et c'est la principale raison qui justifie les ventes.
Microsoft n'a aucune chance car des trucs comme avoir un Zune ce n'est pas "cool".
Ensuite il y a les gens qui ont un téléphone qui roule Android et ils sont "cool" en autant ou leur audience possède la moindre idée de ce que peut être Android:)
@Robertito sache que le software et le hardware ne sont que des prétextes pour Apple, une porte d'entrée pour son itune et apps store c'est comme si je vous vendais les autos pour venir dans mon magasin et en plus je vous ferais payez pour stationnée votre véhicule devant le magasin. Ah consommation quand tu nous tiens... Je crois que Apple à trouvé les bons appâts pour les consommateurs que nous sommes. Microsoft à moins de vision c'est vrais mais je n'ai quand même payé 400$ pour remettre mon ordi uptodate en profil gamer, hum avec Apple je perdrais ma chemise à chaque fois.
Dites ... Microsoft avait pas déjà essayé de sortir une tablette il y a quelques année ??
Ils ont aussi fait surface ... et chaque foi se sont fait ramasser.
Comme le dit Rick S.
Apple = Cool
MS = salle pourriture capitaliste.
Google = Big brother ou Cool, c'est au choix.
Donc voila quoi, les échecs de Microsoft marque plus que les échec de Apple et les Arnaque d'Apple passe mieux que celle de MS c'est tout.
Question d'image, je présume.
Comme plusieurs le dites, c'est souvent une question d'image, c'est vrai. Mais à mon sens il y a bien plus (bien plus que mes courtes connaissances et espace pour écrire ici...).
Apple a déjà une bonne clientèle dans le portatif depuis plusieurs années (iPod, iPhone, etc) - donc une bonne notoriété, expérience, expertise. Bien que les utilisateurs soient "captifs" dans iTunes, ce même logiciel offre une panoplie de ressources de différentes sources et pas seulement "made by Apple".
Il faut un OS léger, c'est sûr. Mais surtout une intégration logicielle que pour le moment uniquement Apple possède puisqu'il fabrique et conçoive les deux : logiciels et hardware.
Moi aussi je ne vois que Google comme compétiteur plausible à moins qu'une association quelconque surgisse d'un fabricant logiciel et hardware. Il en faut de la compétition, c'st cela qui amènera chacun à améliorer son produit. faut pas oublier que l'on est toujours au début de cette offre portable. Qui sait ce que l'avenir lui réservera.
