Services
La justice allemande vient d'instituer une nouvelle règle: les internautes doivent sécuriser leur connexion sans fil à l'aide d'un mot de passe pour éviter d'être piratés. Tout contrevenant sera mis à l'amende.
Un Allemand dont la connexion Wi-Fi n'est pas sécurisée risque de se faire accorder une amende de 100 euros (126 $ CAN). Cette nouvelle règle a été adoptée à la suite d'un procès pour piratage qui a fait jurisprudence.
Un pirate avait profité de la connexion sans fil d'un musicien pour télécharger ses œuvres et les partager sur Internet, sans en avoir eu la permission. Le juge a statué que le musicien était en partie responsable du piratage, puisqu'il n'avait pas sécurisé sa connexion.
La justice allemande exige que dorénavant, tous les internautes utilisent un mot de passe pour sécuriser leur connexion sans fil. Si un internaute se fait pirater sa connexion Wi-Fi et qu'elle sert à télécharger illégalement du contenu, il sera passible d'une amende.
Les internautes allemands ne seront pas tenus responsables des téléchargements illégaux effectués à leur insu.
par Aude Boivin Filion
Pathétique, maman gouvernement est en mal d'argent et se trouve de plus en plus milles et une façon d'aller chercher de l'argent dans la poche des gens et tout cela pour leur bien, voyons dont, on aurait surement pas pu juste leur remettre un avertissement.
Notre cher et bon gouvernement québécois va surement essayer de faire de même dans quelques années.
Très bonne initiative je trouve, il est temps de responsabilisé les gens aux nouvelles technologies.
@Marc-André:
Responsabiliser? La responsabilité a été fait quand le musicien s'est fait rendre coupable de négligence.
Que veux-tu de plus?
C'est quoi la prochaine loi? La force des mots de passe? Parce que une connexion sans fils avec un mot de passe du style 12345 ou MotDePasse, c'est pas plus fort.
Oui et on veut aussi une loi pour forcer les gens à utiliser une serviette lorsqu'ils mangent, sinon ils risquent de se salir...
Franchement...!
Marc-André, tu dis le contraire de ce que tu penses comme en fait mention Dragoniade.
La négligence est peut-être dû au fait que la personne ne sait pas trop comment configurer toutes ses affaires. Moi j'irais encore plus loin en obligeant toutes les personnes utilisant un ordinateur et internet à suivent des cours sur l'utilisation de la machine. On oblige les gens à suivre un cours de conduite, alors pourquoi sa serait différent sur l'ordinateur? L'ordinateur et internet peut être très dangereux si on ne prend pas les protections nécessaires.
Et pourquoi pas un permit pour avoir le droit de vivre. Tsé parfois certaines personne ne savent pas trop quoi faire de leur vie et ça c'est dangereux. Une société de plus en plus maternante et moralisatrice.
Incroyable comment y peut avoir du monde bouché... On apprends aux personnes à verrouiller leur porte ? Eh bien sécuriser leur réseau sans-fil est tout aussi important avec tout les informations bancaires que le monde y font transiger. Il est aussi de protéger le vol de bande passante que le monde paie dument pour... Il y a trop de sans dessins que se croient capable de configurer un réseau sans-fil parce qu'ils le connecte et qu'il fonctionne... Je trouve qu'on devrait avoir une telle amende ici aussi. Et pour pousser la chose un peu plus loin on devrait avoir un système de permis/certification pour pouvoir travailler dans le domaine de l'informatique et des réseaux. N'importe quel petit rat de sous sol qui a installé un Windows peut s'improviser technicien et causer des problèmes partout. Moi j'ai pris mon temps pour être formé et certifié, j'ai payé beaucoup d'argent pour l'être et je suis tanné de me faire couper l'herbe sous le pied car un petit toto vient bidouiller un ordinateur pour 20$/h. Mais au moins le monde ne sont pas tous cons, après une mauvaise expérience avec leur "technicien" improvisé ils me rappellent!
Choquer l'ami Gontrand, mais la fois où on va devoir faire ça pourquoi pas ensuite demandé un permit pour se servir d'un guichet automatique, y a plein d'information et d'argent qui passe par là et y a un nombre hallucinant d'abrutis qui utilise ça
Je suggère aussi un permit de dialoguer, y a un tas de gens qui n'ont aucun cour en communication (ce que j'ai entre autre) et qui ne communique pas bien et donne trop d'information ou induise les gens en erreur.
Un permit aussi pour se lever, parce que dès qu'une personne se lève elle est à risque de donner de l'information sécuritaire à des gens donc si on les empêches de mal se levé on est déjà entrain de les aidé contre eux-même.
Bref je n'ai rien contre les certifications et les permit mais faut pas devenir "ultra" stupide. Les gens ont une responsabilité, si l'état les dé-responsabilise est-ce que cela les rend plus intelligent, des doutes.
D'autre part tu travail dans le milieu alors tu es assez intelligent mon petit einstein sur deux pattes, je crois, pour comprendre que même avec un cour de base, même avec des mots de passe 95% des actes de piratage n'ont pas besoin d'erreur technique mais de naïveté.
Y a encore des gens qui donne à des gens qui arrive tout croche chez eux et demande pour des associations quand à 90% ce sont des crosseurs.
Y a encore des gens qui donne leur numéro d'assurance sociale au premier qui leur demande
Y a encore des gens qui remplissent un tas de formulaire en mettant leur adresse et tout leur renseignement confidentiel sans même savoir où ça va ...
Combien de gens donne leur courriel dans des concours et se lamente d'avoir du pourriel ...
Va tu falloir un permit et des cours pour détenir un numéro d'assurance sociale, une date de naissance, remplir des formulaire, ne pas être naif, jusqu'à où on va protégé les gens contre eux-même.
D'autre part j'ai un garagiste qui est formé et tout et charge moins cher que son voisin, faut tu qui ferme ses porte parce qu'il concurrence sont voisin?Y a des gens qui choisissent d'être moins cher pour servir un type de client que de toute façon toi tu ne voudrais pas faire, bien que je sois d'accord avec toi certains sont vraiment des incompétent.
D'autre part le gars qui fait du réseau dans de grandes compagnies ira pas faire du réseau chez matante gertrude qui va lui bouffer du temps en plus de rien comprendre, bref matante gertrude elle n'a pas le droit dans votre idée d'avoir l'internet alors, c'est juste pour les geeks.
Je suis bien d' accord avec Gontrand. Je travaille aussi dans le domaine de l' informatique (avec une formation appropriée). Il y a effectivement trop de ti-counes supposément "experts" en informatique. Quand on ne sécurise pas son sans-fils, c' est comme laisser trainer un cable réseau devant chez soi avec une affiche "Branchez vous et volez mon internet". De plus si quelqu' un se sert de votre sans-fils pour faire des conneries du genre hacking, porno illégal, téléchargements etc, c' est votre adresse IP qui apparaîtra, et les autorités iront sonner à VOTRE PORTE, pas à celle du coupable. Je vois souvent des gens qui viennent où je travaille pour faire sécuriser leur sans-fils après avoir reçu une grosse facture de leur fournisseur internet pour avoir dépassé leur limite de téléchargement ou pour s' être fait bloquer l' accès parceque quelqu' un "spammait" via leur sans-fils. Alors Cédric et tes petits copains, allez-y gaiement avec vos sans-fils non-sécurisés, quelqu' un va les trouver et en profiter. Pendant ce temps, ça garantit ma job un peu plus... J' ai moi-même un sans-fils, sécurisé au max, en plus il y a un accès VPN pour sécuriser plus. Celui qui voudra s' y brancher a besoin de se lever de bonne heure... De plus je changer mon SSID et mot de passe souvent...
@Cedric Labonte
Je ne sais pas mais vous, je pense que vous auriez besoin d'un permis de dialoguer, parce que les pentes fatales comme la vôtre sont à éviter lorsqu'on donne son avis sur un sujet.
@windigo
Vous me faîtes rire...à croire que vous êtes la NASA, NSA ou quelque chose de similaire..
En 10 ans de sans fil, jamais une personne n'a tenté une intrusion vers mon réseau sans fil protégé par une simple clé wep et maintenant wpa2. Je vis quand même en plein cœur du centre ville de Montréal et pense faire parti des gens qui sont considérées à risque.
J'utilise de mon côté un accès VNC pour me connecter aux machines depuis 5 ans (et j'avoue ne pas l'avoir encrypté, seulement un mot de passe) : rien de ce côté non plus.
Bref, vous exagérez totalement. Après, si c'est un hobby pour vous de bidouiller tout le temps là -dedans, c'est autre chose.
Franchement, quand je vois une pancarte : "baignade interdite pour les enfants de moins de 10 ans non accompagnés", ça me fait chier. C'est pareil pour cette histoire de nouvelle loi : laisser les gens arriver par eux-même à ce raisonnement, arrêtez de leur mâcher le travail. À force on va vraiment devenir cons et devenir des zombies sinon !!
Moi je crois que ce juge allemand qui fait jurispriudence afin de faire cautionner un projet de loi par la bande, c'est ultra-poche, alors que l'injustice sert un agenda politique!!!
Sérieusement, prétendre que le voleur, c'est pas de sa faute s'il a volé, sous prétexte qu'un individu n'aurait pas "sécurisé" l'objet du vol... Franchement! C'est pourtant simple: si tu prends quelque chose qui n'est pas à toi, qui plus est quand tu le sais, alors c'est que tu as VOLÉ, pas besoin de la tête à Papineau pour comprendre ça!... Car sinon, on se retrouve dans une mentalité sociale où tout est permis du moment que tu ne te fais pas "pogner" (dont la corruption: si on a les instances de pouvoir de son bord, c'est plus facile de ne pas se faire coincer), là où les moyens justifient la fin... Quel encouragement envers le banditisme que cette jurisprudence! Et qu'en est-il si c'est "mal" sécurisé? Un bandit habile s'en sortirait, monsieur le juge prétendrait que "ce fut mal sécurisé alors ce n'est pas la faute du voleur si on se fait voler"? Quel ridicule, quand le pouvoir cautionne les voleurs!...
