Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


samedi 17 avril 2010 à 10H00

Le successeur du port USB 3.0 identifié par Intel


image:http://assets.branchez-vous.net/images/branchezvous/intel-logo.jpg

L'informatique évolue rapidement et rend désuet certains gadgets qui furent pourtant précédemment considérés comme étant innovateurs. Alors que la communauté technologique accueille le port USB de troisième génération, Intel passe à la vitesse supérieure en favorisant la technologie de fibre optique Light Peak.

Ainsi, la différence entre une connexion USB de deuxième génération et une de troisième génération est importante; la nouvelle venue est dix fois plus rapide que l'ancien modèle. Cette propriété semble cependant insuffisante aux yeux d'Intel, qui a récemment dévoilé un prototype Light Peak qui a atteint un débit de transfert deux fois plus rapide qu'une connexion USB de troisième génération.

Pour l'instant, l'entreprise Advanced Micro Devices a déjà annoncé l'intégration du USB de troisième génération à ses nouveaux produits d'ici la fin de l'année. Intel assure que la connexion de fibre optique dont il est question pourrait être dix fois plus rapide que son premier prototype et confirme que les connexions USB et Light Peak pourraient cohabiter sur le long terme.


par Dominique Lamy


VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 5 commentaires


  • Gontrand a dit le 17 avril 2010 Signaler ce commentaire

    Je ne suis pas d'accord, je suis d'avis que le USB 3 à une longueur d'avance sur le "Light Peak" à cause de sa compatibilité avec les USB 1 et 2. Donc si on a un périphérique USB 3 et qu'on arrive chez quelqu'un qui a seulement du USB 2 eh bien on peut l'utiliser. Contrairement au Light Peak qui prendra plusieurs années avant d'être aussi répandu chez les gens. Sans oublier la fragilité d'un câble en fibre optique...

  • LusTuccC a dit le 17 avril 2010 Signaler ce commentaire

    Compatibilité = moins d'obsolescense, moins de consommation et moins de pollution.

  • PØL a dit le 17 avril 2010 Signaler ce commentaire

    La compatibilité ; voilà ce qui a tué le FireWire, pourtant bien meilleur en tous points que l’USB. Le FW 800 n’était pas directement compatible avec le FW400, il fallait un adaptateur. Et même Apple, son inventeur, le laisse aller tranquillement aux oubliettes.

  • andré a dit le 20 avril 2010 Signaler ce commentaire

    C'est probable qu'intel attend des usages un peu différent, comme à l'intérieur de l'ordinateur, par exemple.
    Étant plus vite que USB 3 serait dans ce cas avantageux. On peut alors utiliser USB 3 à pleine vitesse, en même temps de d'autres connexions.

    À propos, vous dîtes «2 fois plus vite».
    Vous voulez dire vraiment 3 fois aussi vite (200% plus vite), ou en vérité 2 fois aussi vite (100% plus vite).
    Si on parle de 10 fois, ce point est peut-être moins important.
    Mais on attend en informatique une certaine précision.
    Et la forme «fois aussi vite» et en autre plus claire.

  • Grognouff a dit le 4 mai 2010
    en réponse au commentaire de andré
    Signaler ce commentaire

    André,
    ce n'est pas écrit "x fois plus vite". Ca ne veut rien dire "plus vite", on dit plus rapide en français.
    A défaut de précision...
    Grognouff


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:



Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille