Services
D'après des documents internes comparatifs produits par HP et révélés par le site Engadget, la tablette Slate présenterait des caractéristiques techniques plus intéressantes que celle d'Apple, l'iPad. Non seulement la Slate comble plusieurs lacunes de l'iPad, elle la supplanterait aussi sur plusieurs points techniques.
Voici une courte liste des caractéristiques qui avantagent la tablette Slate par rapport à l'iPad:
- processeur Intel Atom Menlow Z530 de 1,6 GHz (l'iPad est doté du Apple A4 à 1 GHz);
- 1 Go de mémoire vive DDR2 (celle d'Apple n'est pas spécifiée);
- deux caméras pouvant servir d'appareil photo de 3 millions de pixels (l'iPad n'en possède pas);
- lecteur de cartes SD;
La tablette Slate serait donc plus puissante que l'iPad et présente aussi l'avantage d'être dotée d'un port USB, rapporte Engadget. De plus, le modèle initial de la Slate met 32 Go de mémoire Flash à la disposition des usagers, contre les 16 Go de l'iPad d'entrée de gamme.
De plus, HP préparerait un second modèle de tablette, qui sera doté de 64 Go d'espace de stockage. Cette capacité pourra être étendue à 128 Go grâce au port SD. Par comparaison, l'iPad est limité à un maximum de 64 Go.
Si on compare la Slate du fabricant HP à l'iPad, il n'y a que deux aspects techniques qui semblent la désavantager. D'abord, la tablette de HP est dotée d'un écran multitouche d'une plus petite dimension (8,9 pouces et une résolution de 1024 x 600) que celle d'Apple (9,7 pouces et la résolution de 1024 x 768).
Ensuite, elle bénéficierait de la moitié de son autonomie: l'iPad d'Apple est autonome 10 jours en mode lecture (un mois en mode veille), tandis que la Slate n'a une autonomie que de cinq heures.
Un autre argument de taille favorisant la tablette de HP est sa fourchette de prix plus raisonnable. La Slate d'une capacité de 32 Go sera vendue 549 $ et celle de 64 Go, 599 $ US. Du côté d'Apple, l'iPad dotée du Wi-Fi et d'une capacité de 16 Go sera commercialisée à 499 $ et la version combinant le Wi-Fi, le 3G et une capacité de 64 Go, 829 $ US.
Lire aussi:
Tablettes: les alternatives à l'iPad
iPad: quelques applications adaptées
iPad: le verdict des spécialiste tombe
Steve Jobs présente sa tablette multimédia iPad
par Aude Boivin Filion
Il y a, dans cet article, quelques comparaisons boiteuses. Tout d'abord, les processeurs. On ne peut pas comparer deux processeurs différents en utilisant le nombre de GHz. Ensuite, on fait état de la quantité de mémoire vive de la tablette HP sans savoir celle de l'iPad. On ne peut donc pas dire que l'avantage va à la tablette HP. Peut être, mais on ne le sait pas.
Peut-être que le iPad a moins de fonctionnalité que le Slate, mais ce qu'il fait, il le fait bien et même très bien.
On la sait la mémoire de l'ipad, c'est 256 mo. Ça été révélé lorsqu'engadget a ouvert l'ipad la semaine passé. Oui oui, la même quantité de mémoire que le iPhone. Après on se demande pourquoi on ne peut pas faire de multitask.
bah c'est simple un Ipad c'est un Ipod XL... rien de plus rien de moins! et la HP Slate est un ordinateur conventionnel dans un format tablette.
Le Ipad est a mon avis tres limité... pas de support flash, pas de Webcam, limité a une application a la fois... donc Exit répondre a un mail si on as une page web ouverte...
Et venez pas me parlé du HTML5... c'est pas un standard encore! peut être dans le future ce seras le cas mais moi je vie au présent! c'est complètement con de la part d'apple de s'assoir sur un "Future Standard"... c'est aussi logique que vendre des voitures a essence et dire ne vous en faites pas dans quelques année on va avoir des station service! entre temps vous pouvez mettre un peut d'alcool et faire le tour de votre stationnent avec mais un jour vous allez pouvoir faire de la route avec...
Et que dire du refus des applications qui "duplique les fonctions du ipad" imaginez que Microsoft impose l'utilisation de Internet explorer dans leur OS et refuse l'installation d'un autre navigateur sous prétexte que celui ci duplique ce que IE fait déjà ... imaginez la poursuite et le tollé contres MS... c'est pourtant exactement ce que fait apple sur leur Imachins...
Une ÉNORME différence entre le iPad et la HP Slate (et autres tablettes à l'exception de la JooJoo): la première est sur les tablettes des magasins, l'autre pas! Le vaporware, c'est toujours plus beau que la réalité.
On peut dire bien des choses mais si on achète un produit dans lequel on ne peut rien mettre ... On se fendait en 4 il y a quelques années pour dire qu'on ne devait pas acheter de Mac car il n'y avait pas de logiciel à y mettre.
L'iPad en a maintenant 140000. Le Slate de HP en a combien?
Juste le 10 jours en mode lecture contre 5 heures me convainc d'acheter un iPad xD
Ah et Étienne, "Exit répondre a un mail si on as une page web ouverte", On peu très bien avoir deux page internet d'ouvert en même temps avec Safari ;)
La Solution? Exo PC. Tablette multitouch, avec Processeur Intel Atom 1.6 Ghz... et la grosse différence, c'est que le processeur Atom est multitâche et que le P4 de Apple, ne l'est pas. 3 Ports USB, pour autant de clefs USB, donc, d'espace dont vous avez besoin. Même résolution que le Slate, qui est "Widescreen" et non le iPad... donc, quand vous écoutez des films, vous n'aurez pas de bande noir comme sur le iPad. Caméra web 1.3 MP, disque dur SSD 32 Go au lieu de mémoire Flash comme le iPad... BEAUCOUP plus rapide. 2 Go de mémoire vive, tous ça avec Windows 7 Pro.. Vous installez n'importe quel logiciel que vous voulez, QUAND vous voulez, copier, effacer, n'importe quel sorte de fichier... vous avez un ordinateur portable tablette, multitouch, SANS AUCUNE RESTRICTION. vous avec un ordinateur complet pour le même prix que le iPad... Comparant les 2, les iPad est un petit jouet qui coûte cher. EN PLUS, Exo PC créé à Rimouski, sera fabriqué au Canada.
J'ai une tablette décrite sur un bout de papier chez mois avec 10 gig de mémoire interne, un disque ssr de 2T, deux lecteurs de cartes, trois connecteurs USB, firewire, une durée de pile de 36 heures en mode lecture vidéo HD, bref, du vaporware. Et sur papier c'est toujours très bon.
Si tu en est rendu à comparer une chose qui n'existe pas à une chose qui existe et tu dis que celle qui n'existe pas est meilleure que celle qui existe sans jamais l'avoir vu ou toucher, c'est du grand journalisme. Ça devrait mériter un prix de journalisme c'est certain. Ah oui, Exo PC sera fabriqué au Québec, est-il fabriqué ?, non pas encore, ersa t-il fabriqué ?? un jour peux-être, ça ça devrait s'appeler du fabriqueware, ça n'existe pas mais ça collecte des subventions et des investissements.
J'ai une tablette décrite sur un bout de papier chez mois avec 10 gig de mémoire interne, un disque ssr de 2T, deux lecteurs de cartes, trois connecteurs USB, firewire, une durée de pile de 36 heures en mode lecture vidéo HD, bref, du vaporware. Et sur papier c'est toujours très bon.
Si tu en est rendu à comparer une chose qui n'existe pas à une chose qui existe et tu dis que celle qui n'existe pas est meilleure que celle qui existe sans jamais l'avoir vu ou toucher, c'est du grand journalisme. Ça devrait mériter un prix de journalisme c'est certain. Ah oui, Exo PC sera fabriqué au Québec, est-il fabriqué ?, non pas encore, ersa t-il fabriqué ?? un jour peux-être, ça ça devrait s'appeler du fabriqueware, ça n'existe pas mais ça collecte des subventions et des investissements.
Certe, mais ça fait quoi un an voire un peux plus que les supers Accro MAC, se pourléchait les babines avec les 1 000000 rumeur sur le Ipad.
Donc, hein .. le foutu IPad des rumeurs et le vrais y a une méchante marge.
Mac fait exactement la même chose pour vendre et MS fait pareil avec Windows ...
Mike,
Le HP Slate est comme un PC sur Windows 7, dont tu peut mettre les 10 millions de freeware disponible sur le net, en plus de mettre tout les autres programmes PC que tu as déjà chez toi.
Ta pas besoin d'aller sur un HP Slate store et payé pour des programmes.
Personnellement, je crois que comparer le hardware de deux machines qui n'utilisent même pas le même OS est complètement futile, surtout quand les OS en question sont aussi différents que Windows 7 et le iPhone/iPad OS. Ça ne fait qu'induire les gens en erreur en supposant qu'une machine est supérieure à une autre basée uniquement sur la liste de pièces hardware. Je n'ai rien contre Windows 7 et aucune préférence pour le iPad (je ne vais pas m'en acheter un), mais je sais reconnaître un argument pertinent à une affirmation basée sur une seule partie de l'info disponible. Considérez ceci:
Si on prend par exemple une tablette possédant 1Go de RAM avec Windows 7. On peut considérer que le W7 va prendre au minimum environ 500MB de mémoire juste pour le OS. Chaque application peut par la suite utiliser d'environ 30MB à 150MB et même beaucoup plus pour certaines applications qui gèrent des médias (photos, vidéos, etc). On se retrouve avec la mémoire complètement remplie assez rapidement dès qu'on essaie de "multi-tasker" un peu trop.
De l'autre côté, on a une tablette possédant 256MB de mémoire, mais dont le OS est optimisé pour limiter au minimum la quantité de mémoire et le nombre de cycles de processeur utilisés. On peut effectuer le même genre d'opérations et faire à peu près les même choses que la machine fonctionnant avec un OS de bureau, et presque toutes les applications qu'on a besoin d'avoir en background fonctionnent en multi-tâches (e-mail, calendrier, alarmes, musique, notifications, etc.). La mémoire est suffisante pour toutes ces opérations.
C'est uniquement une question de proportions. 256mb est suffisant pour faire fontionner les applications du iPad et son OS, ainsi que les processus d'Apple en background. Naturellement ça serait une bonne chose si il y avait plus de mémoire (en prévision de multi-tâches peut-être, tout dépendamment de la façon dont il serait implémenté, voir plus bas) mais on ne peut pas dire que le 256mb de mémoire nuise à l'expérience qu'on a en utilisant la machine selon le feedback que le iPad a reçu sur le web jusqu'à présent.
Et on ne parle même pas de l'interface graphique… le niveau d'utilisabilité d'une tablette dont le OS a été créé pour un ordinateur de bureau ne peut pas se comparer d'une quelconque façon au niveau d'utilisabilité qu'il est possible d'atteindre avec un OS qui a été créé spécifiquement pour une interface multi-tactile (non pas "multitouche"). Essayez d'utiliser une tablette de 8.9 pouces avec un OS de bureau (comme Windows ou Mac OS X pour les patenteux) avec une résolution de 1024x600 sans utiliser un stylet. Bonne chance! Les widgets (boutons, glissières, etc.) de l'interface graphique ne sont tout simplement pas conçus pour être utilisés avec autre chose qu'une souris. Ce n'est pas une expérience très agréable d'utiliser une un OS de bureau avec les doigts. J'ai plein d'exemples de ça autant avec des tablet PC ou pocket PC que j'ai essayés qui ont toujours eu des capteurs tactiles horriblement inefficaces ce qui n'aidait pas vu la taille minuscule des boutons sur l'écran (allez voir le vidéo suivant pour une très bonne démo de ce que je veux dire: http://vimeo.com/10367683).
Pour ce qui est du multi-tâches sur iPhone OS (et le iPad), demain Apple va faire une démo du iPhone OS 4.0 et il y a des rumeurs d'intégration de multi-tâches. Ça devrait être intéressant pour ceux qui s'intéressent aux trucs d'Apple. Dépendamment de la façon dont c'est implémenté, on pourrait obtenir du multi-tâches sans nécessiter beaucoup de mémoire supplémentaire (par exemple si seulement la portion pertinente d'une application reste ouverte en background et le reste est chargé à partir de pages sur la mémoire ROM (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Paging pour les intéressés)).
Note: Aussi, le processeur d'Apple est le A4, non pas le P4.
On ne peut pas tout bêtement aligner des caractéristiques quantitatives sur une feuille et déterminer un gagnant quand les chiffres ne diffèrent pas tant que ça (et surtout quand l'article commence par «D'après des documents internes comparatifs produits par HP»).
On aura beau prétendre que le HP peut exécuter n'importe quelle application Windows, il n'en reste pas moins que ces applications ne seront généralement pas (et même rarement) conçues pour être "roulées" sur une tablette. Donc, possiblement boutons pas assez gros, items de liste ou menu trop rapprochés et difficilement "sélectionnables", etc.
Connaissant les "programming guidelines" du iPhone, laissez-moi vous dire que l'on ne programme pas une application mobile comme une pour "desktop". On économise les ressources, on est conservateur sur la mémoire, on évite les processus lourds, on gère la mémoire "à bras", on optimise l'interface en fonction d'une utilisation tactile, etc. Bref, on ne se contente pas de recompiler notre application desktop pour une nouvelle plateforme.
De ce point de vue, l'utilisation typique du iPad risque d'être beaucoup plus convivial que les concurrents compatibles Windows qui disposeront (possiblement bien-sûr) de moins d'applications tenant compte de leurs caractéristiques. On verra bien, je demeure ouvert.
je ne comprend pas. Vous dites 3 lacunes mais en mentionner seulement 2,,,,
SVP Arrêtez d'essayer de vendre votre salade aux MaCIntosheux... C'est comme d'essayer de convaincre un Témoin de Jéhova de changer de religion. Chez Apple, le Grand Steve Jobs et ses sujets savent bien comment jouer avec le marketing. Ils présenteraient un caca avec le mot Mac d'inscrit dessus et les "fidèles" n'y verraient que du feu. D'ailleurs c'est exactement ce qu'ils viennent de faire avec un produit copié "all the way", mais mal copié...avec une valeur "non ajoutée". Et ça c'est du grand art!!! D'habitude on en donne plus mais pas Steve. Bravo!
Merci Michaël pour ces informations pertinentes et compréhensibles!
Et merci à Serge pour nous prouver comment un con peu rester con malgré d'excellentes explications concernant une comparaison de produits insensée.
Souhaitons que le Z530 soit plus performant que le Z515 du Archos 9 vendu au même prix et assez semblable. Certains ont troqué win 7 starter pour XP pour améliorer la performance, indice 1.8 sur win 7, mais plus ouvert comme architecture, port usb accepte carte sd avec adapteur
