Services
Adobe a abandonné tout espoir d'investir l'iPhone: il ferme son département de développement Flash et Air pour la plateforme du système d'exploitation de l'iPhone. L'éditeur va plutôt miser sur Android de Google.
Adobe cite les récentes modifications des conditions de développement de la quatrième version du système d'exploitation d'Apple (iPhone OS 4.0) comme étant le principal facteur ayant déterminé son changement de stratégie.
«Le système fermé qu'Apple tente de construire est mauvais pour l'industrie, pour les développeurs et ultimement pour les consommateurs. Nous ne voulons donc pas en faire la promotion... Nous sommes à l'aube d'un changement significatif dans l'industrie et je crois que les plateformes ouvertes supplanteront celle qu'Apple tente de créer, qui est fermée et barrée», explique Mike Chambers, responsable des relations avec les développeurs de Flash chez Adobe.
Steve Jobs, le PDG d'Apple, a souvent pointé du doigt la baisse de performance de l'iPhone provoquée par Flash, ce qu'Adobe nie. Ce dernier avait même trouvé le moyen de contourner le blocage de Flash sur l'iPhone et l'iPad avec l'environnement Flash CS5. D'autres lui avaient emboîté le pas, en développant des applications en se basant sur d'autres langages que ceux prônés par Apple.
Avec la venue de ce nouvel OS, Apple a durci ses conditions et interdit tout développement qui n'utilise pas les langages C, C++ et Objective C. Les moyens de contournement d'éditeurs comme Adobe avec son Flash CS5 sont donc désormais défendus. L'option Flash CS5 continuera d'exister, mais elle ne bénéficiera plus d'améliorations ou de mises à jour.
Suivant sa volonté de développer des applications sans regard aux systèmes d'exploitation ou aux appareils utilisés pour les faire fonctionner, Adobe se tourne maintenant vers des plateformes plus ouvertes que celle d'Apple.
Le choix de l'OS Android semble logique pour Adobe, puisque Google offre déjà une diversité de téléphones intelligents performants et plusieurs opportunités sur des tablettes ou autres appareils mobiles susceptibles de rouler sous Android commencent à voir le jour.
Pour cette raison, Adobe développe activement les versions bêta de Flash 10.1 et d'Air 2.0 pour Android. Elles devraient bientôt être disponibles.
Voir:
Adobe: l'exclusion de Flash sur l'iPhone et l'iPad est un facteur de risque
par Aude Boivin Filion
Apple tente d'imiter Microsoft en voulant dicter les règles du marcher en proposant aux utilisateurs des technologies verrouillées, mal adaptées, incomplètes pour ensuite leur vendre une mise à jour au plein prix en prétextant que c'est pour améliorer le produit alors qu'ils auraient pu le faire dès le début.
Ne soyez pas dupes, utilisez des outils ouverts ne bloquants pas leurs supposés compétiteurs, idéalement issus du monde OpenSource.
Je vois pas de quoi tu parle, Microsoft est loin d'être comme Apple. Tu peux faire ce que tu veux et utiliser ce que tu veux sur les produits MS. Contrairement à Apple... On ne doit pas vivre sur la même planète.
Adobe me surprend : il n'a pas plié vis-à -vis Apple. Il n'y a pas beaucoup d'entreprises qui ont ce courage de nos jours.
Google doit être content. Les ennemis du IPhone OS sont les amis d'Android.
Apple doit être heureux car depuis des années Apple déclare sur tous les fronts que Flash est un produit mal développer, mal construit, qui ralentit et nuise au système d'Apple. Ce n'est pas une nouveauté, ça doit faire 5 ans qu'on lit cela partout. Adobe quitte le IPhone est une bonne chose pour Apple, car maintenant ce n'est plus Apple qui refuse le Flash, c'est le Flash qui refuse de venir sur IPhone.
Une excellente chose selon moi, pour ceux qui n'aiment pas le système dit fermé d'Apple il existe plein d'autres solutions sur le marché, dommage qu'elles ne soient pas aussi belles et qu'elles ne fonctionnent pas aussi bien, mais vous avez d'autres choix.
Oui bin tchèk si t'es pas tout seul sur ta planète car si tu regardes l'histoire de Micropiasse tu y verras une série de magouilles pas du tout conviviales pour capturer ses clients, et du tordage de bras pas à peu près envers les autres compagnies.
.
L'informatique serait bien plus agréable à utiliser de nos jours sans tous ces culs de sac Microsoftiens.
""""Apple tente d'imiter Microsoft en voulant dicter les règles du marcher en proposant aux utilisateurs des technologies verrouillées, mal adaptées, incomplètes pour ensuite leur vendre une mise à jour au plein prix en prétextant que c'est pour améliorer le produit alors qu'ils auraient pu le faire dès le début.""""""
@louis_m_c
heu tu comprends tout de travers toi.
Flash et Air sont des produits fermés et propriétaire. Apple met de l'avant le HTML5, le H264 qui sont des standard du web ouvert à tous.
Le Html 5 ne requiert aucun plug-in dans Safari, Firefox, Chrome et bientôt IE.
MacOSX est basé sur Unix qui est open source, tu peut même avoir les codes ici:
http://www.opensource.apple.com/
Avec plus de 180 000 application sur l'iPhone, je me demande comment on peut dire que le iPhone et Apple est de type fermé???
Avec son iBook store, les livres seront au format ePUB qui est un format ouvert.
iTunes store, c'est du MP4, du AAC, c'est un format ouvert à tous.
Apple supporte les formats standard et ne crée pas de format propriétaire comme Adobe (flash et Air) ou Microsoft (Silverlight).
Quand on commente il faut s'informer avant de dire des âneries.
Ha oui de quelle mise à jour tu parle qui est payante???
ha oui j'oubliais, Apple a développé le webkit tu connais? c'est un moteur de rendu pour les navigateurs web. Apple l'a mit a disposition en opensources pour quiconque veut utiliser son moteur pour faire son propre navigateur web.
HISTORIQUE:
Le 7 janvier 2003 Apple annonce WebKit à la Macworld Expo avec le lancement du navigateur Web Safari.
Le 7 juin 2005, Dave Hyatt le développeur de Safari annonce sur son blog qu'Apple rend la totalité de WebKit open-source (avant seul Webcore et JavaScriptCore l'étaient). Le code source a été placé sous CVS et le logiciel de rapport de bug Bugzilla a été mis en place.
Le 13 juin 2005, Nokia a annoncé qu'il était en train de développer un navigateur basé sur WebKit pour sa gamme S60.
et ainsi de suite...
APPLE FERMÉ?????
Apple supporte aussi le CSS et le Javascript sur Mac et l'iPhone qui sont aussi des standard ouvert ;-)
Mooi ce que je déplore le plus d'Apple c'est itunes qui est monstrueux et obligatoire pour le commun des mortels pour utiliser son ipod.
Vive les mp3 libres!
@ crobi, tu m'élimines l'infâme mais combien incontournable itune (une patante qui sert juste à promouvoir (istore) et là on parlera d'ouverture. Apple c'est pire que Microsoft à certains égars et je pensais jamais en arriver à cette conclusion mais il faut juste pas avoir un mac pour s'en rendre compte. On pourrais-tu acheter un ipod sans tomber dans la fermeture de itune ?
Itune en Windows est une machine à gaz et en Linux c'est aussi pire. Point de salut hors du Mac. Désolé mais moi c'est pas ma définition du multi-plate-forme qui devrait être la norme pour les appareils et applications grand public. Tant qu'à ça j'aime mieux adobe qu'Apple
Pour comprendre pourquoi je dis que MS dicte les lois du marché et comment Apple tente de l'ìmiter...
Hiiii! 145 pages... Bin là à à ... t'as pas un ptit extrait percutant?
Vive les supports musicaux libres ! Et surtout le "drag and drop"
Réaction prévisible de la part d'Adobe. une belle guerre commence :) Android risque d'en sortir gagnant :)
Soit dit en passant a ceux qui prétendent que Microsoft ont une architecture fermé... j'ai un HTC Touch Pro2... livré d'origine avec la version 6.1 de Windows Mobile. il tourne présentement sur une version modifier de la bêta 6.5.5 me permet de visualiser du flash! de faire la gestion des documents via l'explorateur windows. et Android boot dessus!
vous essayerez de faire ca sur un ailphone ;p
@Trocupei
MM tu ne les connais pas les mac je m'excuse ...
Moi sur le mien j'utilise yamipod et non itune pour gérer mon ipod ..
et le drag & drop ç sort des labs de Next et par la bande de Apple .... le 3 quarts de ce qui roule sous Linux a merveille vient des code Opensource Unix (BSD et XNU) ...
La techno de gestion multicoeur que l'on retrouve dernièrement sous Linux vient directement de APple avec son apport au Open Source avec Grand Central ....
Ya de nombreuse alternatives a iTune sur Mac comme tout les programmes dailleur pour écouter ma musique je roule avec VoxApp .
Mais qu'est-ce que les gens ont contre iTunes ? c'est justement ce qui , en partie, en fait le succès de l'iPod. Et maintenant de l'iPhone.
Le drag and drop est disponible dans iTunes, vous n'avez qu'à cliquer l'option "Gérez sa musique manuellement " et hop c'est pareil que si vous gérez dans l'explorateur.
Mais gérez 40 Go de musique dans l'explorateur est une méthode archaïque quand même? non?, franchement.
Lorsque vous ajoutez un morceau dans votre ordinateur vous devez par la suite les sélectionnés pour les copier dans votre baladeur, non mais, quoi de plus archaïque. Avec iTunes et la synchro automatique, on met le morceau dans itunes et hop ça se copie tout seul dans l'iPod.
Mais pour les archaïque il y a la méthode manuelle direct dans iTunes.
Que demandé de plus?
Vraiment je comprends pas cette aversion contre iTunes!
Ben,
Je l'ai essayé une foi et j'ai pas aimé son utilisation.
J'ai pas aimé non plus qu'il installe autre chose en parallèle.
Un peux comme Quicktime que j'ai bannis, fessait carrément laguer mon ordi, avait pris le contrôle d'à peux prêt tout se qui était fichier multimédia alors que je lui avait dit non.
Même le flash qui était sur le net s'ouvrait d'une fenêtre Quicktime, y a fallut que je reformate. Après désinstallation, mes formats était encore plus bousillé.
Puis, tu veux peux être pas mettre 40 G sur ton MP3, ni même les 45 nouvelles tounes que tu viens de télécharger.
M'enfin ... c'est comme pour mon cell, ne jamais installé le logiciel qui vient avec.
@ crobi
Quand t'as plus de 60 gig de musique et que t'as un iPod de 8 gig, c'est pas très pratique de laisser iTunes essayer de remplir ton iPod tout seul...!
@crobi
j'aime bien quand tu sers ce genre de réplique. C'est bien envoyé! Ces articles sont toujours un prétexte à un déferlement de mauvaise foi et d'ignorance. Dire que Apple a des systèmes "fermés" est un automatisme irréfléchi de gens qui pensent asséner un argument massue alors qu'ils ne font que démontrer qu'ils n'y connaissent rien.
Moi non plus, je ne comprends pas ce chialage contre iTunes. Je n'ai eu que des iPods et je n'ai jamais acheté un seul morceau sur iTunes Store. iTunes est un excellent organiseur de musique, il est gratuit et on le configure à notre guise. Je ne l'utilise qu'en drag'n'drop pcq j'ai plus de musique que d'espace sur le iPod (hein @wyel!?) alors que ma mère n'a qu'à ploguer son iPod et mettre un CD dans son ordi pour qu'il se transfère automatiquement sur son iPod. Un logiciel, ça s'examine avant de le déclarer inadéquat.
@ trocupei
Les lecteurs MP3 de Creative ne sont pas supportés sur le Mac. Creative mériterait sans doute le bûcher... ;-)
Détends-toi, la prochaine version de Ubuntu va supporter les iPod, même ceux de dernière génération.
Ne confond la fermeture de Apple avec le manque de support de ton OS.
Quand les gens parle de Drag & Drop, ca implique que le lecteur MP3 soit reconnu comme un disque dur externe, ce qui n'est pas le cas de l'IPod Touch (who cares about other IPods 1?!?)
Mon aussi j'ai un HTC Touch pro 2 comme téléphone et je le branche sur mon pc et il le reconnais comme un HD Externe et je copie directement mes mp3 dans un répertoire. Pas besoin de convertir les tounes (J'ai même des applications qui lisent OGG, ACC, MPC et FLAC!).
Voici ce qu'est du "Vrai" Drag & Drop...
@wyel
"""Quand t'as plus de 60 gig de musique et que t'as un iPod de 8 gig, c'est pas très pratique de laisser iTunes essayer de remplir ton iPod tout seul...!"""
Encore une fois cela démontre votre manque de connaissance d'iTunes.
Justement, la synchro d'iTunes permet de synchroniser une playlist en particulier. La playlist peut être gérer manuellement ou d'une manière intelligente (genre, date d'ajout, etc.)
donc tu peut avoir 60 Go de musique mais avoir une playlist de 6 à 8 Go pour ton iPod de 8 Go. Un playlist c'est un peu comme un répertoire ou un dossier mais avec bien plus de possibilités
@kilderman
si Quicktime lisait tout ce qu'il y a sur ton ordi c'est parce que tu lui a dit de le faire un point c'est tout.
iTunes fonctionne avec quicktime donc c'est normal qu'il s'installe ensemble.
@kilderman
"""Même le flash qui était sur le net s'ouvrait d'une fenêtre Quicktime, y a fallut que je reformate. """"
c'est pas quicktime qui a bousillé tes fichiers, désolé tu avais probablement un virus.
Reformater semble être le réflexe à la mode de ceux qui utilise windows.
Bien content d'être sur Mac, j'ai jamais reformater de ma sainte vie
4 formatages depuis 2001.
Un premier pour installer Win98
un deuxième parce que j'ai changé de disque dur et passer de 98 vers 2000
un troisième pour enlever Quicktime pis un ou deux autres trucs.
Et un dernier il y a environ 3 ou 4 mois, mon Win2K datait de fin 2003 puis j'avais des problèmes avec mes RACKS, mais bon après 8 ans de bon et loyaux service, je crois que c'est plus l'ordinateur qui démontre des signes de fatigue.
Faut dire le pauvre ... à été démonté et remonté. Fin bref, après avoir subit mes expériences, je suis étonné qu'il fonctionne encore.
Pour quicktime, c'est vrais que ça date de 2002 ou 2003, je sais que c'était pas un virus, vu que le logo de quicktime était dans le flash et qu'il s'ouvrait dès je voulait écouté un MP3.
Et je suis sur et certain qu'il était configuré QUE pour les .mov.
dire que mon ordi neuf est rendu l'ordi de ma femme depuis que le sien à sauté. Dommage que ça soit un MAC hein ?
eille kilderman tu l'a lâche pas celle-là le mac de ta femme. Un Mac mini de 2005 don le disque dur a sauter, ça rien à voir au mac ça. un disque dur c'est un disque dur mac ou pas.
T'avais qu'à changer ton disque dur dedans comme tu as fait avec ton vieux PC de 8 ans quand même.
Moi depuis 2003 aucun formatage et je suis passé de Mac OSX Panther à Tiger à Léopard et Snow Léopard sans pépin.
Et jamais monter et démonté non plus. D,ailleurs je vient de le vendre 600$ mon vieux mac. ton vieux PC tu l'a jeté? donné?
Expliques-moi donc mon cher ami pourquoi Apple est pas capable de produire un itune de qualité en windows (Désolé mais je suis multi plate-forme quand même et le itune de Winchose c'est une grosse usine à gaz. Lent, imprécis et pas conviviale pantoute. Deuxio, Je n'aimerai jamais qu'un produit soit automatiquement associé à un logiciel sinon tu bidouilles. C'est pas ma conception de l'informatique mais on dirait qu'avec Apple, c'est le carcan imposé.
@ vakbrain c'est ça que j'entends par vrai liberté, tu fais ce que tu veux par des gestes simples et normaux.
C'est comme ça que je veux pour mon informatique...
@ crobi et santra Arrêtez les histoires de mauvaise foi ! On achètes pas un ibidule parce qu'on rêve d'avoir itune pour se faire imposer dans la gorge le istore de iapple. Lachez-nous avec ce discours. On achètes un touch, un shuffle ou un nano parce que ce sont de belles machines, solide et robustes. Mais après on se fait dire que ça prend itune pour gérer ça ! En Macosx ça peut aller, en Windows c'est pas bon et en Linux c'est l'enfer. Mais je le répète , en windows aussi ! Itune est une mauvaise conception logiciel et on voudrait, comme on essaie trop souvent en Windows aussi, vous imposer un gros gros concept de gestion de votre application. BEN j'en veux pas !Quand on a connu la liberté, désolé, mais le retour en arrière est pas mal difficile.
Prenez un lecteur sansa ou un PSP c'est du vrai drag and drop et ça marche Numéro 1. Les ibidules font concept de gadgets après ça.
Je devrais avoir rien à dire contre Apple, because, je suis un linuxien, donc on partage la même plate-forme, mais ce qu'ils ont fait de cette appropriation du concept est réellement pire que ce que fait Microsoft.
Il y a pas de plaisir à se faire embrigader, enfin pas pour moi.
@trocupei
Désolé, mais je n'ai aucune idée de quoi tu parles quand tu dis que iTunes est "lent" et "imprécis". Je l'utilise sur un MacBook récent ET sur un PC vieux de 4-5 ans qui n'était déjà pas une bombe à l'époque et, tu sais quoi, je ne perçois aucune différence. Pas plus dans l'utilisation que dans la performance. Il y a peut-être des différences de performance quand on copie 10G de musique sur le iPod mais rendu là , je m'en fous.
Avec tout ce qu'il y a gérer sur un iPod (musique, vidéos, podcast, photos, jeux, etc), je ne vois pas comment on pourrait se passer du logiciel "propriétaire" (comme certains se plaisent à dire) du fabricant.
La gestion par drag'n'drop est fastidieuse et n'est pas pour tout le monde. Je l'ai fait pendant un bout pour la musique sur mon téléphone Sony et ça m'a emmerdé royalement. À 2 ou 4 gig de musique, ça peut aller mais à 32 ou 64 g, c'est ingérable. Anyways, à part pour quelques types de devices USB qui peuvent être représentés par un disque amovible (caméras, lecteurs MP3 de petites capacité), tu te feras toujours imposer un logiciel propriétaire pour la gestion.
Dernière point: j'ai des iPods depuis la 2ème génération et je n'ai jamais acheté une seul toune sur iTunes Store. On ne se fait pas imposer iTunes Store dans la gorge comme tu dis. C'est ça la mauvaise foi.
@ santra c'est peut-être parce que tu ne connais rien d'autre. Il y a mieux crois-moi ! Et sans mauvaise foi, je te dirais que la plupart de sgens n'ont pas 10, 30 ou 60 go de musique à gérer. Mets la main sur un PSP et donnes-moi en des nouvelles. Ou un Sansa. Pas de gossage et pas de gestion compliqué. Écoutes, t'aimes ton univers, parfait ! Mais viens pas me dire que c'est bon pour moi ! Je hais itune et le concept hyper bloqué. J'aime mieux la liberté dans la simplicité. Es-tu capable de comprendre ça ?
Vous me faîte rire avec votre défendage de Apple. Apple c'est pire que Microsoft en se drappant de Unix, une super belle plate-forme soit dit en passant. Mais le lien ibidule et itune c'est juste pas bon !
Et genius ça te dis rien, on le désactive et ça te colle à la peau comme une sensue. Tounes suggérées sur istore.... L'angélisme c'est pas le créneau du mercantalisme d'apple. Tu désactives et c'est encore là !
Et genius ça te dis rien, on le désactive et ça te colle à la peau comme une sensue. Tounes suggérées sur istore.... L'angélisme c'est pas le créneau du mercantalisme d'apple. Tu désactives et c'est encore là !
Et genius ça te dis rien, on le désactive et ça te colle à la peau comme une sensue. Tounes suggérées sur istore.... L'angélisme c'est pas le créneau du mercantalisme d'apple. Tu désactives et c'est encore là !
@ trocupei
Tu cherches quoi, au juste? De la mauvaise foi, des demies-vérité, de la haine...
Ça te donne quoi de te défouler ici? Tu apportes quoi aux commentaires?
Je comprends pas le but de tes messages?
Répandre la bonne nouvelle Linux?
Sur ce ton là , t'es mal parti...
Pour revenir au sujet, un porte-parole de Apple a répondu aux accusations de Adobe en disant : «certains prennent le problème à l’envers : ce sont HTML5, CSS, JavaScript et H.264 (tous supportés par l’iPhone et l’iPad) qui sont ouverts et standards, alors qu’Adobe Flash est fermé et propriétaire ».
@trocupei
C'est ben correct des Sansa mais pour moi, c'est beaucoup moins "slick" que des iPods. C'est ben cool pis ben universel le drag'n'drop pour des 'tits lecteurs MP3 mais ce n'est pas applicable au iPods qui font autre chose que jouer de la musique et à cet égard, iTunes est un excellent produit. Ce n'est pas lightweight mais considérant l'ampleur de la job de gestion à faire, c'est un peu normal que ça ne le soit pas. Pour ceux qui ne sont pas contents, il y a des alternatives mais celles que j'ai considérées, comme YamiPod ou SongBird, sont soit trop simplistes ou trop lourdes (bien plus que iTunes).
Tu qualifies les gens de défendeurs Apple mais on se demande bien qu'elles sont tes motivations pour être si négatif alors que, on le voit bien juste à te lire, tu n'as pas l'air de vraiment connaitre iTunes.
@Aude Boivin Filion
Est-ce qu'il existe un espoir que BV règle un jour le problème du 500 Internal Server Error?
C'est presque systématique depuis des semaines. C'est quoi le problème?
Bonjour Santra,
Je me permets de vous répondre même si la question ne m'était pas directement adressée.
J'ai écrit un billet concernant ce problème sur le site de la communauté http://branchez-vous.com/communaute
Je vous invite à me contacter si vous avez d'autres questions.
Oui et ?
Si je veux démonter mon ordi pour savoir comment il fonctionne ou parce que j'ai eu un deal sur meilleur une carte graphique ou juste parce que pour régler le manque de TV quand je vivais j'ai mes parents, je me suis installé un TV Tuner ou qu'au CÉGEP dans le cours de réseau fallait acheter un RACK et un disque dur et je j'ai décidé de m'en posé un pour pouvoir continuer mes TP à la maison.
Bref, mon ordi fonctionne encore, même s'il cafouille un peux, mais comme je dit, il à souffert le pauvre.
C'est encore mon ordinateur principal, celui que je m'était acheter pour le remplacé trône sur le bureau de ma charmante épouse. Je vais peut être le garder encore un peux, j'ai d'autre souffrance à lui faire subir.
@trocupei
Je crois qu'il serais plus sage de lâcher le morceau. :)
ITune dois être un peux comme Explorer ou Média Player's, Tellement bien encré dans MAC/OS qu'il foi transporté sur Windows ... ben c'est plus optimisé.Quoique ... mes exemples sont pas les meuilleurs ... IE optimisé ... hahaha !
@tous ceux qui ne comprennent rien (ou plutôt qui font semblant de ne rien comprendre):
Si je perds mon temps avec vous c'est surtout pour expliquer à ceux qui connaissent moins bien le problème ce qui en retourne exactement. Parce que visiblement vous cachez le vrai problème en vantant les mérites d'iTunes: Le problème avec iTunes, monsieur et madame tout le monde, c'est pas iTunes en soi, c'est le fait que si moi je préfère ne pas l'utiliser, je ne peux pas, justement, ne pas l'utiliser. Si je veux transférer ma musique, j'ai pas le choix, FAUT que je passe par iTunes, que j'aime ou non. Bien sûr on me dira que c'est pas vrai, parce qu'il y a des solutions comme Songbird ou Yamipod... Mais justement c'est ça le problème, pourquoi faudrait-il que je télécharge un logiciel tiers qui a comme fonction de "hacker" (en quelque sorte) iTunes pour pouvoir faire quelque chose qui va de soi et qui est simplement de respecter un standard aussi simple que d'accéder à une clé USB?
Si j'ai un PSP, ou un téléphone Android, je peux moi aussi le gérer directement d'iTunes, et c'est super, surtout dans le cas de quelqu'un qui aime iTunes. Mais celui qui n'aime pas iTunes, lui, au moins avec son PSP/Android, il peut AUSSI faire son drag n' drop directement dans le Finder, si ça lui chante. Pourquoi avec les iPod/iPad/iPhone on ne peut pas faire ça? Hein? Pourquoi? Parce qu'Apple veut pas... Vous trouvez ça gentil vous de la part d'Apple?
C'est ça, le problème. Si vous autres vous aimez ça supporter ce genre de restrictions, ben allez-y, achetez-les, leurs bidules restrictifs et continuez d'encouragez Apple à essayer de barrer leurs logiciels. Mais respectez-donc ceux qui sont un peu moins à cheval sur leurs principes que vous et qui préfèrent ne pas encourager ce genre de logiciels, s.v.p., ok? Chacun ses goûts!
Arrêtez-donc de faire semblant de pas comprendre... Ceux comme moi et trocupei qui détestent iTunes, c'est pas nécessairement parce qu'on préfère faire du copier-coller à l'ancienne, personnellement j'utilise Rhythmbox sous Ubuntu, qui ressemble un peu à iTunes, et c'est là que j'y transfère ma musique et mes podcasts, de manière simple, intuitive et façile. Donnez-moi façilité d'utilisation, bien sûr que je ne vais pas cracher dessus! Mais en même temps je veux quand même avoir un certain contrôle d'accès à mon bidule, et savoir que si un jour ça ne marche plus dans iTunes, pour quelconque raison que ce soit, que je pourrai aller "gosser dans les fichiers", si je veux voir ce qui en retourne, ou récupérer ma musique. Je veux aussi pouvoir y lire les noms d'artistes et de chansons, sans devoir utiliser un décodeur mathématique!
Apple pourrait TRÈS BIEN faire en sorte que leurs machins fonctionnent exactement comme un PSP ou un téléphone Android, même que techniquement ça serait beaucoup plus simple à programmer. Mais ils bloquent l'accès volontairement pour rendre la copie plus difficile. J'ai pas besoin d'Apple pour me dicter ma morale. C'est comme leurs nouvelles restrictions ridicules anti-porn... Quand c'est rendu qu'Apple joue à ton Papa... poses-toi des questions.
@toogreen
Boy, tout ce texte pour dire exactement la même chose que les autres qui se targuent d'être des partisans de la liberté. Apple est une business avec le but avoué de faire de l'argent et il font un cossin, le iPod, pour lequel ils ont décidé qu'il y aurait un gestionnaire, iTunes, et que ce sera la façon de le gérer. Toi, en tant que consommateur, tu peux décider que ça ne fait pas ton affaire et tu ne l'achètes pas. Personne ne te force à acheter un iPod. Il y a suffisamment de compétition pour que tu ne sois pas prisonnier. C'est comme ça avec presque tout produit de consommation.
Quand on considère la grosseur des librairies musicales d'aujourd'hui, le fait d'y associer les images d'albums et d'avoir des playlist intelligentes qui se mettent à jour toutes seules en changeant un seul critère, de gérer en plus des photos, des vidéos, des podcasts, des jeux, des applications, des calendriers, des contacts, etc, l'approche drag'n'drop n'a tout simplement pas d'allure. Ton PSP fait tout ça? Tant mieux si c'est le cas. Moi, j'aime mieux gérer ça sur une application smart. Je t'accorde une chose: Apple ne veut pas que l'on puisse copier la musique à partir d'un iPod. Bof! So what? Anyways, ce n'est pas très difficile à faire.
Je ne comprends toujours pas pourquoi vous insistez tant à essayer de convaincre les autres que iTunes soit de la m.a.r.d.e. (ça ne l'est pas). Vous aimez, vous utilisez. Vous n'aimez pas, vous n'utilisez pas. C'est ça la force des consommateurs.
Et pour ceux qui essaient de nous convaincre qu'Apple n'est pas FERMÉE:
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/04/apple-scratch-app/
Si vous comprenez pas l'anglais, Michel Dumais ici-même sur BV résume le problème:
"En effet, du côté de la communauté Scratch, on avait développé une application destinée à l'iPhone et iPad. Elle est même complétée et ses concepteurs l'ont soumise pour approbation au AppStore. Vous vous doutez de la suite? Refusée. En raison d'une clause qui interdit à une application d'interpréter et donc d'exécuter du code.
Ce refus en a choqué plus d'un, dont Alan Kay, Apple Fellow, programmeur et visionnaire de génie, celui qui a imaginé le concept de Dynabook dont je vous ai déjà parlé. Alan Kay qui a décidé de consacré sa vie à permettre aux enfants de s'approprier les outils technologiques et donc, à l'éducation."
C'est sur son billet ici: http://mac.branchez-vous.com/archives/2010/04/scratch_imagine.html
Wow, toute qu'une attitude d'ouverture ça!!
Vous savez, fans d'Apple, on peut aimer une compagnie et en même temps critiquer certains de ses aspects... Michel, lui, est capable, malgré qu'il soit un "fan" avoué d'Apple, de dénoncer ce qui n'est pas acceptable. Pourquoi est-ce si difficile d'admettre qu'Apple exagère un peu avec ses restrictions sur les iPod et iPad?
Et avant de me lançer des tomates en me traitant d'Anti-Apple, sachez que je possède moi-même un Macbook, et que les Macs sont les ordinateurs que je recommande plus souvent à mon entourage! L'affaire, c'est que quand je trouve que Steve Jobs dépasse les bornes, j'enlève mes oeillères, et je suis capable de l'admettre et de le critiquer, moi.
@ En passant j'ai pas dit qu'iTunes c'était de la m*erde, j'admet même qu'il peut être un outil de gestion efficace si on a beaucoup de contenu, j'ai juste dit que j'aimerais qu'Apple me laisse quand même accéder à mon bidule de la manière que je le souhaite, c'est tout. Ça vous prends tu un dessin?
Oh et peu importe qui disait qu'OS X était un OS "ouvert", vous me faites bien rire. Ben oui, une PARTIE du code source est ouvert, c'est vrai, mais quelle partie? Darwin! Et c'est quoi Darwin? Bien ça se résume pas mal juste au noyau et aux applications de base qui servent à gérer le hardware, c'est tout... Essayez donc pour voir de compiler et d'installer Darwin sur votre machine, j'en sais quelque chose car je l'ai moi-même essayé: À part d'obtenir un écran noir avec un curseur qui clignote, c'est pas mal là que le fun va s'arrêter. Tout le reste, l'interface graphique, cocoa, quartz, toutes les applications graphiques, etc, tout çelà est complètement fermé. Donc arrêtez-moi avec vos "Mac OS X est un OS libre", s.v.p., c'est d'un ridicule.
Çeci étant dit, j'admet toutefois que oui Apple a quand même fait de belles contributions au code libre, certaines mentionnés ci-haut, incluant Darwin, et Webkit, par exemple.
@ toogreen, bon j'ai rien à rajouter !
C'est comprimé en 3000 mots (sic) que je voulais expliquer à ces gens. Merci ! Le ipod nano 5G 16 Go est à vendre sur kijiji granby à 175 dollars pour les intéressés...
@Toogreen
mmm
Seulement Darwin c,est effectivement impossible , OSX est un système multiKernel hybride , ldes micro noyaux ... mais pour faire des modifications en profondeur de OSX c'est possible avec les bon Outils (Xcode)
Ya quand même pas mal de site de Dev qui fon la modif de OSX dans son coeur pour lui faire avaler certain système ordonner ou certain appareil ... En générer ils décompilent OSX et le recompilent avec le code modifier .
Un parmi tent d'autre
http://www.labo-apple.com/fr/spip.php?article63 .
Ya aussi FINK qui permet de faire un merge avec du code Linux directement au coeur du système ...
( perso j'ai vue un DEV remplacer Aqua par Gnome dans OSX ) ... DOnc osx est très manipulable car son code est accessible mais chose que j'avoue , c'est un enfer total à programmer . (C,C++,ObjectiveC) et très profond moi j'ai simplement pas asser de connaissance pour le faire et encore moins la patience de le faire . La seul chose qui nous est "barrer" sous OSX c'est Aqua et encore l,à certain arrivent "hacker" les empêchement . (sous 10.5 ils arrivent a modifier l'interface) .
Ya une marge énorme entre les obligations que OSX nous impose et celles de iPhone OS ...
L'autre "game" avec iPhone OS est pour se libérer de la censure , il faut désimloquer . ET là a ce moment le système est plus que ouvert . Le prob c'est quand on veut jouer le jeux du Appstore et pas se soumettre à leur règles , les problème commences .
PS
Je ne suis pas un ardent défenseur du Appstore ou de iTune bien au contraire , ( je ne fonctionne jamais avec iTune de toute façon MOI je le déteste ) mais les marge entre l'ouverture et la fermeture chez Apple dépend d'un temps et surtout du programme concerner .
Sous iPhone OS les barêmes son sévère pour pas dire ridiculement sévère ...
Mais sous OSX ..... je me demande bien ou son les interdis de DEV ou de modifications du système ??? Quelles applications il est impossible ou voir interdis de porter sous OSX ??
