Services
BRANCHEZ-VOUS.com vous propose quelques avantages de passer du PC au Mac. S'il est vrai que la technologie informatique a beaucoup évolué au cours des dernières années, il est nécessaire de souligner que la société Apple a toujours été au cœur même des progrès que nous prenons aujourd'hui pour acquis.
1) Étant donné que le système d'exploitation et les logiciels de tous les Mac sont conçus par les mêmes personnes qui fabriquent le dit produit, le résultat est un ordinateur parfaitement intégré qui est à la fois puissant et doté d'une grande stabilité. Les ordinateurs Apple, toutes catégories confondues, offrent une valeur unique au niveau de la qualité et de la performance.
2) Comme il a été conçu avec un souci particulier pour la sécurité, Mac OS X n'est pas sujet aux attaques constantes des virus et autres programmes malveillants qui affligent les PC. Un utilisateur Mac n'est pas constamment dérangé par des messages et autres alertes de sécurité qui prolifèrent pourtant sous d'autres systèmes d'exploitation.
3) Le Mac simplifie réellement l'accès aux fonctionnalités sans fil. Les réseaux s'affichent automatiquement et l'utilisateur peut se connecter au web en quelques clics seulement.
4) Le système de sauvegarde incrémenté Time Machine a révolutionné les sauvegardes en les simplifiant à l'extrême. Le module facultatif Time Capsule a permis d'améliorer le processus grâce à son disque dur sans fil qui fonctionne en parfaite synergie avec Time Machine.
5) Un utilisateur Mac ne renie pas nécessairement les applications Windows. La plupart des applications populaires existent aussi en version Mac, dont la suite Office de Microsoft qui peut d'ailleurs très bien se faire remplacer par IWork. Dans un autre ordre d'idées, Boot Camp permet d'utiliser Windows comme si votre Mac était un PC. Pour une utilisation synchronisée de Mac OS X et de Windows, l'utilisateur peut se procurer le logiciel Parallels Desktop. Sans même devoir redémarrer, l'ordinateur permet ainsi de basculer d'un système d'exploitation à l'autre. Impossible de passer sous silence la puissante création d'Apple, ILife, une suite logicielle qui permet l'organisation de photos, la réalisation de films et la conception de site web, notamment.
6) Grâce à la technologie Core Location, Snow Leopard identifie les points d'accès sans fil connus pour sélectionner automatiquement le fuseau horaire. Un utilisateur qui parcourt le globe s'assure d'obtenir le bon fuseau horaire et d'avoir ainsi accès à l'heure locale.
7) Les ordinateurs Apple sont agréables à regarder et à utiliser. Un Mac ne ressemble à aucun autre ordinateur et se démarque aisément de tout autre type de produits offerts par la concurrence. Les écrans de haute qualité jumelées à la présentation visuelle attrayante des claviers et des autres matériaux confèrent à cette gamme de produits un avantage concurrentiel indéniable. Que ce soit par l'entremise de ses innovations historiques (ITunes, IPod, IPhone) ou en raison de son goût pour les beaux gadgets, Apple cherche à plaire non seulement par sa technologie unique, mais aussi par sa marque de commerce mythique qui en surpasse bien d'autres.
par Dominique Lamy
Est-ce vraiment de l'actualité techno ou une infopub?
Branchez-vous deviens de moins en moins crédible… Qu’est ce que c’est que cette pub gratuite pour Apple? Mais bon, passons les points ensemble :
1)Oui, c’est vrai, mais ça laisse pas grand place aux mises à jour matérielles
2)Souci particulier pour la sécurité? On peut installer un Unix-linux sur PC pour la même sécurité. De toute façon, personne n’essaie de pirater le Mac de par leur part de marché
3)Windows fait la même chose non?
4)Révolutionner? Non… Bonne idée, oui
5)Ça m’a toujours fait rire que des gens achètent un Mac pour faire du Windows mais c’est une des raisons du succès du Mac dans les dernières années. Les macs sont populaires par ce qu’ils sont devenus des PC avec MacOS
6)Wow, c’est vraiment quelque chose qu’on avait besoin… NOT
7)Oui, ils sont beaux, mais avoir un Mac, c’est un statement "J’ai un Mac, je suis hot" technologie unique? Quelle technologie unique? C’est un PC comme les autres…
et tellement de bonnes raisons de ne PAS passer à MAC...
Par exemple leur clavier nul à chier où les accents sont jamais au bon endroit et dont la frappe est est désagréable.
La souris qui se contrôle mal et où on fait des erreurs. Le clic-droit est inexistant, faut le faire avec une combinaison de touches.
Les menus qui sont illogiques souvent et on passe notre temps à se chercher...
MAC... ce sont les inonvénients qui existent à Linux avec les inconvénients qui existent au monde propriétaire.
Tant qu'à ça, vaut mieux passer à Linux complètement.
C'est le type d'article qui fait que j'accorde de moins en moins de crédibilité à Branchez-vous... malheureusement. Sans compter tous ceux qui sont bourrés d'erreurs ou d'incongruités technologiques.
ahah... Cet article m'a fait beaucoup rire, je pense que l'intégralité de vos lecteurs va courir acheter des macs.
La publicité est un métier, les chroniques matériels le sont aussi, quel est l'objectif de cet article ? Là est la question.
Et tant qu'on y est, l'objectivité et la validité technique de cet article / comparaison sont juste mauvaises à complétement fausses.
En ce qui me concerne, votre crédibilité viens d'en prendre un coup...
Bon samedi!
Pas de clic droit sur mac? Je vois que ces utilisateurs PC radotent toujours la même vieille rengaine. Mais ce que je vois de plus en plus, c'est des amis qui passent du PC au mac avec soulagement. Je tiens à souligner que ma fille de 3 ans utilise sans difficulté notre imac.
Et puis les macs sont les seuls à faire fonctionner les deux systèmes en même temps. Tu peux jouer tes vieux jeux PC ou faire rouler les obscurs logiciels du côté Windows et naviguez avec sécurité sur internet du côté Mac.
WOW!!! Belle infopub! Ca donne presque le goût d'acheter un Mac! La semaine prochaine sur Branchez-vous le Slapchop USB!
lol, cet article-là , ça doit être un gageure dans le genre: Hey, je te gage que t'est pas game d'écrire un article mac-pc...
Sérieusement, J'ai des macs à la maison et j'aime bien essayer d'en convertir quelques un de temps en temps. (ce qui ne m'empêche pas de programmer 40h/semaine sur des pc) mais les raisons ci-haut sont un peu bidon. Ça ressemble a la section "features" du apple store!
Avoir un mac, c'est surtout, selon moi, pour avoir une machine équilibrée, d'une qualité et d'une conception exceptionnelle. De plus, que ça plaise ou non et peu importe les raisons Osx EST plus fiable que Windows. (si quelqu'un n'est pas d'accord, qu'il écrive le nombre d'heures qu'il passe chaque semaines sur chacun des systèmes dans le message de bêtises qu'il m'enverra).
@2,71828: Les mac ont des défauts mais certains que vois soulignez relèvent de la mauvaise foi.
1. la souris : si vous devez encore utiliser les combinaisons pour faire un right-click, c'est que soit que ça fait très longtemps que vous n'avez pas utilisé un mac ou qu'il vous manque des infos. Les souris mac acceptent le clic droit même si leur desing laisse croire qu'il n'y a qu'un bouton. mais personellement, je préfère ma souris logitech MX qui offre toutes les mêmes fonctionnalités sur mac et sur windows.
2. Le clavier. Je ne sait pas d'ou vous sortez ça, mais le clavier standard Apple, lorsque qu'il est dans la bonne langue, est ce qu'il y a de mieux dans l'UNIVERS (sans aucune exagération) en ce qui concerne la correspondance des touches. TOUT est sur le clavier et la position du caractère secondaire indique quelle touches (alt, ctrl, etc) il faut appuyer pour l'obtenir, aucune surprise!
bref, my 2 cents
Pas fort, cet « article ». À moins que ce soit une infopub?
Est-ce que quelqu'un va vraiment remplacer son PC pour un Mac à cause de Core Location?
Windows 7 et Vista sont aussi axés sur la sécurité; il y a même plus de trous de sécurité dans OS X que dans Windows 7.
Et si quelqu'un veut utiliser des logiciels Windows... Pourquoi lui faire acheter un Mac?
Bon, bon, bon, moi je peux vous dire que j'ai passé au IMac depuis juillet 2008 (écran de 24 pouces). Je suis extrêmement satisfait de la qualité du produit, j'étais écoeuré du Windows qui n'évolue pas et des PC bruyant. Dans la vie il ne faut pas avoir peur d'évoluer et la technologie avance très vite et la compagnie Apple a fait beaucoup de chemin comparativement à Windows et au PC. Si vous avez encore un PC, prenez le temps d'essayer un IMac pendant quelques mois avant de passer des commentaires négatifs sur un produit que vous ne connaissez pas... Sans rancune...
@yvesveloman il a des bonnes raisons de passer au Mac... elle ne sont pas dans l'article!
Que les macs sont plus silencieux en général, c'est une bonne raison!
Mais comparer un PC à 650$ avec un Mac à 1200$, c'est un peu comme comparer des Tercels avec des Cadillacs.
Effectivement, il y a quelques articles par les temps qui coure sur BV, qui ressemble à de l'info-pub. J'en ai même fait la remarque dans celui-ci de cette semaine qui référait à un autre sujet:
http://techno.branchez-vous.com/actualite/2010/03/kobo_indigo_kindle_amazon_reader_sony.html
Maintenant au sujet des Mac. J'ai un MacBook quand je vais sur la route. Il fait très bien la job et est sécuritaire.
Question sécurité, le problème est surtout l'utilisateur. Dans certains hôtels, la connexion sans fil n'est même pas sécurisé, et la je parle d'un 4 étoiles et pas d'un motel (expérience personnel). J'ai remarqué que certains utilisateurs ne prennent pas la peine de désactiver le partage réseau de leur machine avant de partir en voyage. Il y en avait même un que c'était le C qui était partagé et visible au complet. Et j'ai d'autre exemple de la sorte.
La SÉCURITÉ est donc lié au comportement de l'utilisateur en premier lieux.
@ 2.71
Ton commentaire sur la souris au sujet du clic droit me donne à penser que la dernière fois que tu as utilisé un Mac était sur un vieux PowerPC. Les souris Apple ne sont plus comme avant coté ergonomie. Par contre, il y en a qui préfère d'autres marques comme moi. On est pas obligé de prendre une souris Mac sur un Mac.
Pour ce qui est des menus, on finit par s'habituer. Sinon, il y a toujours moyen d'utiliser FinderPop pour multiplier les possibilités du menu contextuel. On peut trouver le petit logiciel (gratuit) ici:
http://www.finderpop.com/
Pour ce qui est de se servir de Windows sur un Mac. Bon j'ai Xp en mode virtuel sur mon MacBook. Est-ce que je m'en sert ? La réponse est: c'est pas encore arrivé. En réalité, comme mentionné plus haut, si on a vraiment besoin de certains type de logiciels PC, et bien on s'achète un PC.
Je me suit amusé à installer Windows seul sur mon MacBook ainsi que Ubuntu. Les deux fonctionnent très bien. Donc ceux qui dise que les Mac sont rendu de simple PC devraient prendre en compte que le Mac est probablement la seul machine ou on peut faire rouler les trois systèmes existant sur le marché. Par contre quand on a un Mac, je ne vois pas l'intérêt à utiliser les autres systèmes. L'intérêt d'une machine Mac c'est OSX. Et quand on l'a utilisé pendant un certains temps, on finit par l'apprécier.
@ BV
Les erreurs 500 lors de l'envoie de commentaires sont revenu en force et pas juste pour moi. À voir les doublons dans les commentaires, je ne suis pas le seul.
Pour votre gouverne, si ça peut aider l'équipe technique, j'utilise FF 3.6.2
@ tous
Pour ceux qui ne le saurait pas, inutile d'envoyer une seconde fois un commentaire quand il y a une erreur 500. Il est quand même passé.
C'est quand même assez comique de constater que le moindre article un peu favorable à Apple se fasse systématiquement taxé de publicité!! Les pourfendeurs ne se font jamais trop attendre. Dommage que certains n'aient pas les connaissances pertinentes sur le sujet et continuent à répandre des faussetés.
La vérité est qu'il y a d'excellentes raisons pour préférer soit Windows, soit Mac ou soit Linux dépendemment de qui on est, de nos besoins, de nos goûts, de nos moyens ou de nos exigences. Le monde des ordinateurs et des OS n'est pas un one-size-fits-all.
Personnellement, je suis un "converti" Apple pour mes utilisations personnelles, en Windows pour la job et ai ramené mon notebook en Linux pour qu'il ait de l'allure. Les 3 systèmes sont tout à fait convenables et je comprends difficilement l'intérêt de ces guerres d'OS.
Je pense que l'article présente de très bons points en faveur du Mac et il aurait pu aller plus loin parce-que les Macs sont des machines particulièrement bien foutues dont on continue à découvrir la puissance pendant des mois. J'espère bien qu'il encouragera des gens à se laisser tenter par le monde Mac.
À IxE78
Mon cher IxE78. Tu crois qu'en copiant/collant ton texte autant de fois, tu vas avoir plus raison? Évidemment, en tant qu'utilisateur de PC qui n'a rien innové, même pas le copier/coller, et ce sans dans les faits connaître le Mac (alors que les utilisateurs Mac connaissent majoritairement le PC) tu vas avoir plus raison? Tu reflètes bien l'étroitesse d'esprit, non pas des utilisateurs de PC, mais bien celle de la petite clique qui écrit ici.
Sur Mac, j'ai pas à installer Unix et j'ai tout. Sur PC, si t'installe Unix, tu dois tout recommencer. Sur Mac, t'as une chose à installer, une suite de bureautique, sur PC, t'as tout à faire.
Contrairement à ce que tu dis, les virus, il n'y en a pas parce qu'on ne peut en faire. Fais-en un si c'est pas le cas.
Quand quelqu'un installe Windows sur un Mac, c'est ou parce qu'il veut rouler une application sans payer son équivalent sur Mac ou parce qu'il veut garder l'environnement où il se sent à l'aise. Mais peu après il comprend et cesse de le faire. Sinon, pourquoi les utilisateurs PC qui achètent un Mac ont à 98% le même commentaire " Pourquoi ne suis-je pas passé au Mac avant.
Je l'écris une fois et ne reviens pas. Évidemment, tu vas revenir avec des arguments cons. Seul toi sait le faire 20 fois.
@StarBlaster qui dit:
> Mais comparer un PC à 650$ avec un Mac à 1200$, c'est un peu comme comparer des Tercels avec des Cadillacs.
Vrai. Mais le vrai problème est de concurrencer la machine marketing d'Apple. Parce que ceux qui se sont adonnés à une saveur Linux sur le PC voient clairement qu'ils peuvent avoir la même expérience utilisateur que sur un Mac, et ce sans avoir à payer le plein prix d'un ordinateur. C'est un facteur indéniable, mais souvent inconnu (ce ne sont pas les vendeurs dans les boutiques qui vont vous le dire, hein...) lorsqu'on songe à changer de machine. Or, cet article n'aide encore moins à ce faire une idée juste de la chose.
Wow.
Belle info-pub. Je n'appellerais certainement pas ça un article journalistique. Où est la comparaison?
1) Oh? C'est Mac qui a conçu le processeur? Il me semblait que c'était Intel. Et quand tu as des machines qui sont tous des clone l'une des autres, alors tu perds la liberté de choisir ta niche.
Veux-tu une machine puissante pour faire du 3D? Une machine pour faire du jeu? Une machine pour faire de l'édition vidéo? Une machine pour faire du traitement de texte? Si le mac se targue d'être polyvalent, par contre, il n'est pas le meilleur.
Allez jouer à un jeu 3D récent sur un Mac. Et si on veut une mise à jour, oubliez ça. Changer la machine au complet au prix du gros.
2) Ce commentaire me fait penser au commmentaire du bouton unique de la souris. Là , vous comparez OsX et Windows. Si Windows a été moins sécuritaire dans le passé, ils ont fait des progrès énorme. Et il ne faut pas confondre Windows et IE, car beaucoup de faille reporté font référence à IE. Windows et Unix sont tous désormais conçu sur la sécurité, comme le Mac, internet oblige.
Et surtout, l'arguement des alertes de sécurité est sans poids si comparé à Ubuntu ou autre saveur Linux.
3) Windows et Ubuntu aussi. Tu détectes un réseau sans fil, tu cliques sur l'icone de résautique, tu choissis le réseau et voilà tu es branchés. En quoi est-ce que c'est plus compliqué sur Linux ou Windows?
4) Étant donné que je fais des copie avec rsync et robocoopy, je ne connais pas d'alternative. Mais la force de Windows, c'est qu'il est ouvert et je ne serais pas surpris qu'un logiciel similaire existe aussi pour windows, et une version gratuite pour Linux.
Et le Time Capsule, ça existe aussi sur PC et Linux sous des noms différent, parfois en 2 modules, laissant l'utilisateur le choix de mettre à jour ses disques.
5) Et Mac est encore pire que Windows en terme de licence de ce coté. Tu peux installer Mac OSX sur n'importe quel PC à coté de Windows ou Linux, pour autant que tu craques WinOsX (car ils veulent te faire croire à ce point 5 en leur faveur). Tu peux installer sur Linux ou Windows une machine virtuelle, tel que Virtual Pc ou VmWare sans problème et rouler d'autre OS. Et il y a Wine sur linux.
Mais dire que plus de logiciel roulent sur MAC que sur PC, c'est vraiment paraitre ridicule. Essayez de jouer à un jeu récent 3D disponible sur PC mais sur MAC sur une console virtuelle et on se redonerra des nouvelles.
6) Wow! Très utile pour Monsieur et Madame Tous le monde qui font le tour du monde à toutes les semaines. C'est encore une fonctionnalité qui démontre, pas la convivialité du Mac, mais que les Mac sont pour les personnes qui ont de l'argent à gaspiller. Et question de sécurité, est-ce que le Mac te demande pour changer le fuseau horraire, ou bien n'inporte quel point publique peut décider de pousser n'importe quel fuseau? Ça discrédite le point 2 le point 5.
7) Pardon? Les mac se ressemble TOUS. Ce sont des clones les un des autres. Au moins, il y a de la diversité dans les boitiés pour PC, et ceux-ci sont ouvert aux modifications. Et en quoi une boite ronde est plus agréable à regarder qu'un boitier aux courbe d'un PC, surtout si j'ai choici moi même mon boitier avec 5 baies pour mettre plus de disque?
Et l'inovation, on repassera. Mac se targue d'être inovateur, mais les produits qu'ils lancent, c'est du vieux de la vieille. Tous ce qu'il y a de plus, c'est la mise en marchée, le Marketing, et le l'apparence qui change?
Le premier iPod? Il y avait de nombreux lecteur MP3 avant, et ceux-ci ne te bloquait pas à utiliser les produits d'un seul magasin. ITunes, oui. Vive la liberter d'utiliser ta musique où bon te semble. Avec le CD/MP3, si je change de lecteur ou d'automobile, je peux continuer à jouer ma musique. Si je change mon lecteur JVC pour un Panasonic, je peux continuer à jouer ma musique sans devoir acheter la marque maison.
Change ton iPod pour un Zune ou autre lecteur de musique haute qualité, et bonne chance. Mais cette tactique s'applique aussi coté Windows avec le WMA.
Mais vous le dite, le gout des BEAUX GADGETS. C'est ça, c'est des gadgets. Mais on ne se sert pas de gadgets pour faire des opérations courrantes, tu de serts d'OUTILS.
Et voila, une info-pub décortiqué et détruite. Non mais, quand on fait un 'article' qui ne vente que des mensonges, on apelle ça de la PROPAGANDE.
Et je peux voir d'après certains commentaires que Branchez-vous n'a toujours par régler leur problème d'erreur 500. Ils devraient peut-être engager des programmeurs pour PC que des programmeurs MAC :)
Personellement, je serais prêt à passer assez rapidement à un MAC, mais le truc qui me retient le plus, c'est le processeur. Le jour où on aura droit à du quad core sur MAC, je vais commencer à y penser sérieusement.
@geos :
Tu peux avoir du quad-core sur mac. Pas encore sur la gamme MacBook (Pro) mais sur les iMac et MacPro tu peux avoir du quad-core i5 2.66GHz et i7 2.8 GHz et même deux i7 pour les MacPro ( huit coeurs disponible, pour avoir testé, c'est ultra-puissant).
@Dragoniade :
La plupart des derniers jeux tournent très bien sous mac avec VMWare Fusion ou Parallels Desktop, en profitant de toute la puissance de ta machine. J'ai déjà joué a GTA IV ou UT III avec un MacBookPro vieux d'un an et ça tourne nickel !
Et t'as jamais été obligé d'avoir des musiques achetées sur iTunes pour pouvoir les lires sur un iPod / iPhone, juste besoin d'iTunes pour synchroniser tes chansons sur le lecteur. Dans la mesure où iTunes lis TOUTES les musiques présentes sur ton ordi, achetées légalement ou téléchargés illégalement, tu peux mettre ce que tu veux sur ton iPod.
J'ai switché sur mac l'an dernier et j'ai jamais été aussi content de mon choix !
PS : L'article est complètement pourri ... Ces 7 raisons ne font pas le dixième des avantages du mac par rapport a un ordinateur tournant sous Windows et son erronés/inutiles (sérieusement, faut pas être un blaireau pour savoir sur quel fuseau horaire on se trouve, et le design est question de gout).
Personnellement je préfaire le système d'opération MAC beaucoup plus stable que Win,malheureusement pour Mac il y a moins de choix de logiciels dans certains domaines.
Il existe présentement une clé usb qui permet de convertir un PC en Mac ,mais pas tout les PC et ça roule bien.
Surfer sur internet avec un Mac c'est beaucoup mieux que sur PcWin.
Selon ce que l'on fait , Mac et Pc sont des machines performantes.
Personnellement , je possède ou travaille avec des PCs sous Windows depuis plus de 15 ans (Et avant ça, j'ai eu une phase Mac/Commodore). J'ai travaillé pratiquement sous tous les OS Microsoft de cette décennie: WinNT3.1, Win95, Win98, Win2000, WinMe, WinXP, Vista... J'ai utilisé des ordinateurs "tout-inclus" et j'ai assemblé mes propres systèmes, pour optimiser le rapport coût/performance. Je programme, j'enseigne et fait aussi du développement web. Dans mes temps libres, je fait de la modélisation 3d.
Mon verdict de ce 10 ans: j'en ai appris pas mal sur l'informatique certes, mais ce fut une suite interminable de frustrations, de désespoir presque, et au final un gouffre financier et temporel abyssal !
J'ai perdu un temps fou à "tripatouiller" mes PCs et leurs logiciels mal foutus, à combattre les virus, incompatibilités software et hardware ainsi qu'à remplacer des ventilateurs trop bruyants, des composants de faible qualité qui flanchent, et des claviers TOUS, TOUS, TOUS aussi nuls les uns que les autres.
La grande illusion du PC, c'est croire qu'on a le contrôle et qu'on peut tout faire, que chaque magasin d'informatique est un magasin de bonbon et que si on a un problème, il existe un bidule compatible ou un "hack" pour le régler. En pratique, à la longue, on accumule les factures, les machins pas-aussi-cool-qu'on-pensait et les déceptions.
J'ai un iMac 24" depuis 1 an (Snow Leopard) ainsi qu'un MacBook. Depuis, je suis pas mal plus productif: en 1 an, je n'ai jamais eu à faire de réinstallation (ou de restauration), pas un virus, pas de cauchemar de base de registre, pas d'incompatibilités matérielles mes périphériques - incluant une tablette Wacom, une imprimante HP, une souris Logitech MX518 (multi-boutons en passant!), deuxième écran, caméra numérique, iPod etc... Tout fonctionne simplement et en harmonie avec tout le reste.
J'ai Windows XP installé en Bootcamp, donc les rares fois où j'ai besoin d'une application PC (habituellement un jeu qui n'existe pas en version Mac, je peux l'exécuter NATIVEMENT (pas en émulation): donc les performances sont au rendez-vous (Left4dead 2 en pleine qualité fonctionne superbement).
Ceux qui n'ont pas compris encore la puissance, l'ergonomie et la convivialité de MacOS X sont certainement des irréductibles des autres OS: Leopard est fluide, bourré d'innovations et d'outils visant à améliorer la productivité. Tout cela surpasse, et de loin, ce que Window$ a à offrir (et que les fans de Win7 ne soient pas offusqués, mais bien que cet OS soit pal mal mieux foutu que ces prédécesseurs, il est encore une classe en dessous de MacOS, en partie parce qu'il est jeté en pâture aux innombrables manufacturiers de bidules et ordis bons marchés plus ou moins intégrés ou compatibles qui polluent le monde PC).
Maintenant, l'article de Branchez-vous ci-dessus m'a interpellé car je considère qu'il évoque maladroitement (comme une info-pub effectivement) des raisons intéressantes pour choisir un Mac...
Il me semble que ça manque pas mal de rigueur d'un point de vue journalistique...
De plus, il en oublie pas mal à mon avis:
- Un Mac a une valeur de revente bien supérieure à un ordinateur PC: allez voir sur les sites d'ordis usagés...
- Le clavier Canadien-Français Mac et le seul clavier Canadien-Français que je connaisse qui respecte vraiment les normes ISO en la matière. Résultat: toutes les touches correspondent aux résultats affichés (joie!). De plus, il est compact et lourd: il occupe donc un espace raisonnable sur le bureau et ne glisse pas quand on l'utilise intensément (comme dans un jeu). N'en déplaise à ceux qui préfèrent les claviers démesurés et les arbres de Noël clignotants cyborgs.
- Un mac est plus silencieux que la majorité des PCs. Construire un PC silencieux est possible, mais souvent pas simple et finalement coûteux (dissipateurs de chaleur, boîtier de qualité).
- Faible consommation d'énergie; particulièrement intéressant sur un portable.
- La qualité du moniteur est à couper le souffle! Quand on achète un iMac, une bonne partie des sous sert à payer pour cette merveille!
- Bien avant que les disques eSata deviennent disponibles pour le stockage en externe, le iMac permet d'utiliser des disques en FireWire 800 (pas mal mieux que le USB 2 régulier).
- MacOS X n'est pas décliné en 3 zillions de versions et solutions de mise à jour: 2 versions seulement; régulière ou serveur. La version régulière coûte d'ailleurs moins cher que Win7. Simple. Parfait.
- Règle générale (et elle est pas mal respectée) les interfaces de logiciels Mac suivent des standards stricts tant au niveau de l'ergonomie que de l'apparence visuelle: il en résulte un environnement où il est plus facile de se retrouver et ou l'effort initiale requis pour mémoriser des raccourcis est payant car ils sont souvent les mêmes d'une application à l'autre.
- MacOS inclue les logiciels nécessaires pour développer des applications Mac (XCode et cie). Pour du développement PC, il faut habituellement acheter Visual Studio et ça fait mal au portefeuille...
- Applescript permet de scripter aisément des "script" ou "macros" permettant de piloter des applications afin d'effectuer des tâches redondantes ou complexes automatiquement. Bien entendu, il est possible de faire la même chose sous Windows, mais ce n'est pas aussi simple et il faut souvent de fier à des logiciels tierces.
- Notons au passage des options très intéressantes pour la productivité, toutes INTÉGRÉE à l'OS, donc stables et fiables:
--- Spaces, qui permet d'utiliser des desktops virtuels pour organiser les espaces de travail.
--- Spotlight, qui fait des recherches à une vitesse hallucinante sur les disques, noms de fichiers ET contenus aussi!
--- Exposé, qui permet d'avoir d'un coup d'oeil toutes les fenêtres ouvertes affichées en miniatures: particulièrement utile quand on travaille avec des tonnes d'applications en même temps.
--- Aperçu, qui permet de voir le contenu d'un document (texte, image, vidéo...) en sélectionnant son icône et en appuyant sur 'espace": on peut ainsi lire les pdf ou .doc directement sans réellement les ouvrir. Avec un petit "hack" très simple, Aperçu peut même lire le contenu de fichiers tels que les .as Actionscript... sans ouvrir aucune application et presque instantanément...
Bon, voilà . Vous venez donc de lire l'article que j'aurais aimé lire sur Branchez-vous :-)
OSX est pas plus stable que Windows 7 ... la suite CS4 de Adobe plante au moins une fois par semaine sur le Mac Pro du bureau... sur mon laptop HP avec Win 7 ... jamais vue planter... jamais vue de BSOD sur mon win7!
pour en revenir a la securité des station sous Windows le GROS trouble sont les tit counes qui tourne sur un OS pas a jours! IE6, SP2 jamais d'update...
pas pour rien quil y a autan de de botnet... est-ce de la faute a Microsoft si les gens ne se tiennent pas a jours?!
anyway... avec les CPU x86 les ordinateurs Apple sont rendu des PC bien habiller... qui coute (a qualité égale) 50% plus que leur version Windows... du design... ca se paye!
Etienne C., il ne faut pas se fier à la suite CS4 pour établir des standards de fiabilité sur MacOS.
Steve Job est tout à fait justifié de critiquer Adobe ce temps ci: CS4 est bourrée de bugs, est ergonomiquement déficiente (les pseudo-fenêtres qui "dockent", "snappent" et "collapsent" à la moindre fausse manoeuvre m'horripilent!).
La suite CS s'écarte de plus en plus des standards, surtout sur Mac (sur Mac, c'est plutôt un problème, non?) et ressemble plus à une mise à jour inspirée du modèle mercantile de MS Office (on justifie la vente d'une suite principalement en changeant l'interface et en ajoutant quelques fonctions tape à l'oeil aux produits vedettes), qu'à un travail sérieux de développement et de mise à jour (par exemple, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi l'éditeur de code de Flash est aussi primitif...)
Pour ce qui est de la stabilité de Win7, je ne peux en parler ne l'ayant pas vraiment mis à l'épreuve...
My 2 cents...
Windows 7 est beaucoup plus lourd que OSX 10.6. Pauvre Microsoft: son OS doit s'adapter à des dizaines de fabricants qui ne respectent pas tous les mêmes critères de qualité. La tâche est titanesque. Windows 7 améliore les choses... mais les mauvaises expériences sont nombreuses. Les techniciens PC ont toujours beaucoup de travail... on sait pourquoi.
P.S: Ce qui enrage les PCistes, c'est de voir lentement le tapis se glisser sous leurs pieds
le seul point qui resort de la guere MAC vs PC en GENERAL.
personne n'est vraiment du coté de Windows. personne n'aime vraiment Windows.
Mais (pratiquement) tous ceux qui on un MAC/Apple, disent que c'est la l'apareille techo la plus merveilleux jamaix fait.
oh la la!!!!!! La belle info-pub .. ROFLMAO.. mais bon.. passont en revue les différents arguments et ajoutons-en quelques-uns oubliés :
1) Wi c'est vrai. Par contre, justement, la plupart des logiciels étant concu par apple, ca offre pas beaucoup de diversité. De plus, permettez moi de rajouter que les ordinateurs MAC ne sont pas totalement compatibles avec eux-meme selon la date de fabrication et la version de l'OS installé. Sans compter qu'une nouvelle version de l'OS sors à chaque année et qu'il faut débourser un bon montant pour être à jour. Sans compter également qu'apple a été le DERNIER à faire passer son OS au 64bit.... hmmm. innovation vous dites?
2) Windows 7 est considéré comme étant l'OS le plus sécuritaire sur le marché par les firmes de sécurité les plus connues. De plus, Microsoft est maintenant considérée comme étant l'une des compagnie les plus rapides a réagir pour ce qui est des patch de sécurité. Apple réagi en moyenne dans les 164 jours alors que Microsoft réagi dans les 26 jours.
3) Windows depuis windows XP (ceci inclu vista et windows 7), les réseaux sans-fils sont détectés automatiquement et windows vous offre de vous connecter en 1 (UN) click a la borne la plus puissante trouvée. Soit, environ 5 ans avant que le Mac en fasse de même.
4) grosse copie du point de restauration de windows qui existe depuis windows 2000. soit environ 8 ans avant Apple. wow... quelle innovation. Sauf que la version d'apple bouffe ÉNORMÉMENT d'espace disque. Permettez moi également d'ajouter qu'apple stocke ces information dans le secteur le plus au centre du disque. a la fin de la partition. Lorsque les têtes du disque dur sont parkée, c'Est l'endroit le plus susceptible de recevoir des bad sector lors d'un choc. Wow.. quelle sécurité...
5) Parralel ne fonctionne pas très bien avec les jeux... tout comme MAC os/x d'ailleurs. les versions d'application PC pour MAC sortent souvent TRÈS longtemps après la version PC. Si vous achetez un MAC pour avoir windows et installer bootcamp, permettez moi de vous dire que votre ordinateur vous aura couté beaucoup plus cher qu'un PC. pour un équivalent MAC desktop de 1500$ vous aurez un PC desktop pour 500-600$. Pour un équivalent mac portable performance de 2000$, vous aurez la même chose pour PC aux environ de 1100$.
6) ceci ne fonctionne pas au canada (sauf montréal, toronto, vancouver) et dans la plupart des pays..... Ceci ne fonctionne pas dans la plupart des restaurants.... ROFLMAO. bel argument de vente.
7) beau et très cher. un équivalent du iphone avec android coute 200$ de moins. un équivalent du ipod mais en plus avec la radio, beaucoup plus d'espace disque, et une tonne d'autre fonctionnalité (le Zune) coute 50 à 100$ de moins que le ipod (selon les versions). Wi, c'Est beau, mais vous payez tellement le nom Apple et très peu les fonctionnalités.. Sans oublier le protectorat de plus en plus dictatorial de Apple sur les applications. Le Ipad (par exemple), pour installer une application sur cet ordinateur tablette, vous devez absolument passer par le apple store, sans compter que vous ne pouvez pas utiliser la connexion de votre iphone et encore moins exécuter 2 applications en meme temps. si on compare à l'exo PC (moins cher, fabriqué au quebec à rimouski) le Ipad est LOINS de faire le poid en terme de fonctionnalités.. ROFLMAO.
cet article est une grosse pub meme pas déguisée.
@ makao
Très bon commentaire. C'est effectivement ça qu'on aurait du lire comme article.
Il est fascinant de constater à quel point il est aisé d'argumenter et de contre-argumenter sur un tel sujet...
Je suis toujours épaté de voir les gens oser comparer un iMac et un PC desktop bon marché (disons 500$ à 600$). On s'entend qu'à ce prix, ce n'est pas un équivalent: le iMac a son écran LED grand format fabuleux, son fonctionnement est silencieux et économe d'énergie, son boitier en aluminum massif est élégant (et libère de l'espace de bureau en passant), son clavier Canadien-Français sans fil est vraiment ISO, sa souris bluetooth est multitouch (quelle souris viens avec un ordi de 500$ déjà ?), etc.
Eh oui! Tout cela, je regrette, a un prix.
Si on compare, il faut comparer avec des ordinateurs PC de qualité, fabriqués par les grands fabricants (HP, Dell, LeNovo etc). Et là on se rencontre (oh surprise!) que le prix de base n'est pas 500$ pour un système Ordi/Écran/Clavier/Souris...
Pour ma part, j'en ai assez du discours "bon marché = meilleur". Il semble que ce soit le seul discours valable de certains PCistes. Un vrai bon PC, ça coûte assez cher aussi, et si on ajoute le temps perdu en entretien de toute sorte, ça ne vaut pas le coup (coût) à mon avis... Time is money, you know...
En passant, si vous tenez réellement à faire rouler des jeux PC sur Mac avec de bonnes performances, utilisez BOOTCAMP que diable et arrêtez de casser du sucre sur le dos des logiciels de virtualisation! Aucun logiciel de virtualisation ne peut rivaliser avec les performances native d'un OS!
La goutte qui fait déborder le vase. J'enlève de ce pas Branchez-Vous de ma page d'accueil.
1) Lorsqu'un groupe de hackers du monde Unix se mettent a essayer de porter le systeme Unix sur PC, vous obtenez BSD.
Lorsqu'un groupe de hackers du monde des PC se mettent a essayer de coder un Unix pour PC, vous obtenez Linux.
En gros MacOSX s'adapte parfaitement à son environnement matériel alors que Windows cherche à s'adapter à tout les PC.
Les deux pose un énorme problème philosophique : l'un deux finira par avoir le monopole.
GNU/Linux est une communauté mondiale, avec une réactivité extraordinaire, limite à la naissance de "buzz" par IRC,
ou autres canaux de communication non propriétaire.
2) Est attaqué le système le plus répandu, non le plus faible. Windows possède un noyau hybride, loin d'être simple qu'il
a fallu faire de la rétro-ingéniererie alors que MacOSX étant basé sur FreeBSD aurait très bien pu se faire attaquer de l'intérieur.
Ça n'a pas été le cas pour la même raison qu'on attaque que peu Solaris, AmigaOS ou AS/400 : ils restent rare face au monopole Microsoft.
3) L'argument n'a aucun contraste avec Windows 7, ou Ubuntu. C'est très facile de se connecter avec n'importe quel Linux récent.
4) Sans commentaire : avantage MacOSX !
5) " Pour une utilisation synchronisée de Mac OS X et de Windows, l'utilisateur peut se procurer le logiciel Parallels Desktop."
> Mort de rire ! De la pub pour un logiciel, c'est comme si je disais que Ubuntu gère mieux les applications Microsoft grâce à CrossOffice...
6) Sans commentaire : avantage MacOSX !
7) C'est vrai parceque le designe est homogène entre les différents Mac. Les ordinateur portable VAIO Sony ont également un esthétique
très travaillé en plus de eux aussi avoir une excellente autonomie.
MacOSX ça pue :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-17167092-mac-osx-ca-pue
Pathétique comme article. P-a-t-h-é-t-i-q-u-e.
Je n'écris pas ce message car je suis un pro-PC --> J'ai un MacBook acheté l'an dernier, un iPod Touch 2G et un autre vieux iPod toujours fonctionnel. Tous de très bons produits qui ont leurs points forts et leurs points faibles. J'ai par contre aussi deux PC (un de bureau, l'autre serveur de fichiers), et un portable PC (boulot), avec Windows 7 et l'un encore avec Win XP, et je ne m'en passerai pas. J'espère qu'il n'y aura pas un article semblable pour Windows, Linux, .. Un peu de sérieux svp !
J'ai récemment dû travailler sur un Mac. Belle machine !
Meilleurs logistique et ergonomie que Linux ? Pas certain !
Surement mieux que Windows en terme de qualité mais par l'ergonomie souhaitée d'après moi et de plus quelque centaines de dollars en plus.
Pour moi Mac est un "fork" de linux qui lui même est un fork de Unix. La nuance est qu'Ubuntu, est le vrai compromis entre les habitués de Windows et les nouvelles orientations d'Apple. Le meilleur des deux monde si vous voulez.
Conviviale, stable, évolué mais pas avec du mato hors de prix...
Même si l'on est pas encore rendu au mois d'avril, je doute que c'est le poisson d'avril de Branchez-vous!
MAC a toujours eu de la robustesse et ils sont très ingénieux dans le développement de leur matériel et leur logiciels dans un monde de "suiveux PC" ... PAR CONTRE.. une chronique qui ne partage pas le pour et le contre demeure une opinion, pas une chronique! Alors "Branchez-vous" rédacteur en chef!
Bv vous avez oublié qu'il a eu un Windows vista et 7 depuis les derniers année.
en lisant les commentaires je ne pouvais me passer de cette réplique... plusieurs d'entre vous n'Avez pas un mac a la maison... C'est pour cela que vous avez du mal a comprendre...
j'ai fait l'aquisition d'un mac decembre dernier... depuis jamais plus je reviendrai sur pc... mon systeme d'exploitation me demande beaucoup moins de ressource memoire... je peux faire pratiquement tous quesque je peux faire avec un pc regulier avec mon mac... certain me diront oui mais tu ne peux pas jouer a des jeux video... certe cependant xbox,wii et playstation remplis bien le boulo la tu...
mon mac ne plante jamais... depuis decembre je n'est en aucun cas vu mon mac planter... tendis que mon pc oui...
quand mon mac fais des mise a jour... il ne me rallentis pas... sur pc... on voit toujours les fameuse écran 1 de 110 lors de l'Arrêt... non mais quel perte de temps quand on veut seulement redémarer l'ordinateur... de plus sur pc on a des mise a jour tous les jours... je n'ai pas une grande bande passante alors les 600 mo de update que je dois faire par semaine je m'en passerais... sur mac je fais sa au 3 mois (il y a probablement un probleme chez windows)
Je n'est pas d'Antivirus sur mon mac... cela sert a rien... sur pc on est oubliger de ce munir d'un antivirus qui prend encore une partit de memoire...
pour ce qui est du matériel personnellement ce que je crois est que lorsque la plus part du temps sur pc je voullais changer le materiel pour en augmenter la remtabilliter ... niveau investissement je n'en voyais jamais le coup... souvent de nouvelle composante nettement supperieur sortait se qui m'oubligeais sois a m'Achetter un nouvelle ordinateur ou encore me la monté... aujourd'hui le monde du upgrade materiel c'est bien et bien fini...
de plus sur mac je n'est plus cette merdique base de registre qui soit dis en passant est probablement la pire invention de micromou... oui oui j'ai bien dit micromou... sur pc on passe notre temps a formater nos machine par soucis de ralentissement... lorsqu'on install et qu'on désinstalle des logiciels... sur pc il reste toujours des traces dans le régistre... sur mac... vous aller rire mais j'vais essayer de vous rendre sa simple... Tu prend le petit logiciel... et tu le glice dans la corbel...
je ne sais pas pour vous mais sa fait combien de temps que microsoft nous a pas écrit un nouveau systeme... c'est toujours du patch... ceux qui vois vraiment une différence entre windows vista et 7 (exepter les probleme de ralentissement corriger) bien vous vous êtes fait avoir... vous avez achetter un windows vista copie paste... mac eux on fait plusieurs érreur avec la version 9 oui je suis d'accord. Sauf que eux au lieu de le repatché ils en ont écrit un nouveau qui fonctionnais nettement mieux.
donc j'invite chacun et chacune a me dire que mon investissement n'en vallait pas la peine...
et pour avoir étudier les deux systeme lors d'un projet durant mes étude informatique... je peux vous dire que achetter un mac c'est arrêter de perdre son temps...
pour ce qui est de linux.. ok peut-être que c'est plus stable que windows... sauf que sur le bureau d'une secretaire pas sur d'etre le bon choix... la logistique est souvent dur a comprendre dans certain cas... de plus si un pépin arrive il faut le trouver le gars qui comprend sa... car malheureusement le monde du libre n'entretien pas encore une formation assé constante... comment je pourrais vous dire sa... il faut apprendre sur le tas... De plus il est difficile de trouver des logiciel de bonne qualiter... oui il en a quelque un (car je l'est utilise sur mac) comme firefox ou oppenoffice... sauf que étant moi meme une personne qui travail avec des fichier musicaux asser volumineux... audacity n'est malheureusement pas la solution idéal...
sur se je suis desoler de mon intervention un peux longue cependant certain ici devrait voir de quoi il parle avant de poster
Là j’en ai mon troc. Il a des conneries qui se dit ici.
@rockasorus
"quand mon mac fais des mise a jour... il ne me rallentis pas... sur pc...
on voit toujours les fameuse écran 1 de 110 lors de l'Arrêt...
non mais quel perte de temps quand on veut seulement redémarer l'ordinateur...
de plus sur pc on a des mise a jour tous les jours...
je n'ai pas une grande bande passante alors les 600 mo
de update que je dois faire par semaine je m'en passerais...
sur mac je fais sa au 3 mois (il y a probablement un probleme chez windows)"
Coup donc réinstalle-tu ton PC tous les jours. Microsoft produit les mises à jour le premier mardi (sauf exception)
du mois sauf pour les mises à jour crétiques. Et ton 600mo d'update (trop drôle).
"Je n'est pas d'Antivirus sur mon mac... cela sert a rien...
sur pc on est oubliger de ce munir d'un antivirus qui prend encore une partit de memoire..."
Oui il est peut-être plus dur a piraté, mais tout ce que l'homme fait peut-être défait donc si mac prend la place de la
part de marcher PC je suis sur que ton mac va avoir besoins d'un antivirus.
En plus, ton mac sans antivirus peut infecter les pc donc manque de respect pour les pc.
"et pour avoir étudier les deux systeme lors d'un projet durant mes étude informatique...
je peux vous dire que achetter un mac c'est arrêter de perdre son temps.. "
Pppffffff. Trop drôle.
Je vais me retenir ici de faire des commentaires en signe de respect.
Ce que je veux faire comprendre ici qu'il n'a pas de système parfait. On a tous nos raisons d'aimer ou de ne pas aimer,
mais s.v.p. ne dit pas n'importe quoi. Le système mac ai bon même si ses pas mon préféré, Windows 7 bien monté et utilisé est très stable.
Encore une fois, ne dites pas n'importe quoi
Soit dit en passant, le Mac ne jouit d'aucune sécurité spéciale, il est même moins sécuritaire que Windows, si ça ne serait pas de sa faible part de marché qui le place présentement dans une faible bulle protectrice.
D'ailleurs, je vous recommande de taper "Mac amusant à hacker" ou encore "Hacker Mac OS X ? Trop facile !" sur google et d'y lire un des commentaires qui a été fait lors d'une conférence de spécialiste en matière de sécurité (black hat).
Et je vous donne cette citation d'un expert qui résume tout:
“Mac OS X is like living in a farmhouse in the country with no locks, and Windows is living in a house with bars on the windows in the bad part of town."
En d'autres mots(et si vous êtes mauvais en anglais), Mac OS x est plus sécuritaire, mais aussi plus vulnérable que son homologue Windows.
Ce qui provoque alors une question en moi...
Quel est l'intérêt pour un "Mac user" de pousser une personne à choisir un Mac sachant très bien que la "qualité" de son expérience pourrait être rapidement dégradée par la présence de virus, qui est logiquement conséquent à l'augmentation des parts de marché?
@rockasorus
Ardour pour un studio d'édition sonore libre , t'as essayé ?
Alors, si c'est si simple à hacker et que les recettes sont là , pourquoi ne pas le faire une seule fois, ça clouerait le bec une fois pour toutes à tous ces stupides acheteurs qui passent imbécilement du PC au Mac !!! Malheur à eux.
j'ai tapé sur google "hack mac" ... quelques chose de très très très très très simple comme recherche. n'importe quel idiot sur cette planète pourrait taper ca. le tout premier liens :
http://www.hackmac.org/?q=node/3
j'ai testé les 2 premiers avant d'aller me coucher, j'ai hacké à 2 reprise mon mac dans un total de 10 minutes.
j'ai par la suite tapé sur google "hack windows 7". sur les 4 premieres pages de résultats, 90% d'entre parlaient de pirater sa version illégale de windows pour la rendre légale. 1 liens parlais de retirer les mots de passes de windows et ce n'est pas très simple et il faut que windows ne soit pas a jour (lien sur la 2iemme page). les autres c'était des hack pour augmenter la performance.
le mac est plus sécuritaire????? je vous laisse réfléchir a la question par vous même.
@ Notme
J'ai été voir sur ton lien. Il faut préciser une chose. Pour faire ce qui est décris sur ce site, ça demande un accès physique de la machine. Tu dois donc être sur place en face de celle-ci.
Quand tu auras réussi à faire la même chose via internet, on s'en reparlera.
Le danger au niveau des ordinateurs maintenant est situé sur le net. Et les virus et Troyens en vigueur le sont pour windows.
Hey, Branchez vous! Vous cherchez le trouble! C'est quoi ce sujet là ! Vous n'êtes vraiment plus crédible. C'est la dernière fois que je consulte votre site. Mais c'est quoi ces raisons?
"Grâce à la technologie Core Location, Snow Leopard identifie les points d'accès sans fil connus pour sélectionner automatiquement le fuseau horaire. "
Wow, j'ai envie de passé à Mac maintenant!
Mac n'est rien d'autre que tu tappe a l'oeil, en passant le i devant les noms singnifie 'individual' mais je le donne plus pour 'idiot' car faut être idiot fini pour acheter un Mac a 3000$ quand tu as la meme chose pour 600$ dans le PC.
Bonjour,
Je sais que je radote souvent cette expérience, mais selon moi elle démontre bien se que je veux dire.
Ma femme achète un MAC mini première génération à 750$ environ.
Son écran cathodique est un peux merdique, mais je lui promet un écran ACL pour sa fête, mais elle vois en vente un écran APPLE en vente pour environ 300 $.
Dans sa tête d'infographe, elle se dit j'ai un MAC et ça c'est un écran MAC et il est en vente, hop elle sort sa carte de crédit et l'achète.
Elle arrive chez elle et dois prendre le téléphone pour m'appeler parce qu'elle arrive pas à brancher son écran MAC.
Après une recherche sur le net et un voyage vers la boutique qui lui avait vendu son MAC on se fait dire qu'elle dois faire venir un adaptateur spécial des USA, adaptateur qui coute 100 $ plus frais de shipping.
Alors pour se qui est de la compatibilité des produits MAC , il y des exceptions.
Puis quand le disque dur à sauté une coupe d'année plus tard, elle c'est fait dire que ça couterais 700$ pour le faire réparer et ajouter un peux de mémoire vive.
L'histoire est vielle, mais me fait toujours rire, son mAc mini qui à finis par couter 1350 $, gelait souvent ,photoshop, Illustrator et QuarkExpress plus firefox ouvert en même temps le pauvre MAC arrivais juste pas.
Puis pour ce qui est des PC bruyant, chez moi j'ai 4 PC et le seul qui est bruyant c'est mon Duron 850 mhz et uniquement parce qu'il a été démonter / remonté un certain nombres de fois.
des fois pour des upgrade, d'autre pour nettoyer la fan du CPU et une ou deux fois juste pour le fun.
Par contre, faut être réaliste APPLE ayant le plein contrôle autant sur le OS que sur le hardware, dois éliminer un bon 80% des erreur système.
Mais juste un petite question pour terminer.
Qu'est-ce qui arriverais si MS décidait de faire comme APPLE ?
Sois de concevoir ces ordinateurs ET les logiciels.
Moi, je dit qu'il aurait droit à des poursuites pour concurrence déloyale.
MS se fait poursuivre parce que Windows média player's est intégré à Windows ou que IE est installé par défaut.
Mais Apple à le droit de vendre ses ordinateurs avec presque toutes ses logiciels d'installé. :)
La hargne des anti-Mac m'étonnera toujours. C'est juste un article qui cible assez mal les vrais avantages du Mac. Ce n'est écrit nul part "Tous les utilisateurs de PC sont des nuls". C'est quoi le problème?
Au moins, essayez d'être honnêtes dans vos comparaisons. Dire qu'un PC à $500 est la même chose qu'un Mac à $3000 (lequel coûte $3000 d'ailleurs!?), c'est comme dire qu'une Tercel est aussi bien qu'une Mercedes parce-que les 2 peuvent aller du point A au point B. Common!
Ok et ensuite tu viendras me dire combien tu dois payer au minimum pour posséder un MacBook Pro 17 Po et un portable acer 17 Po.
Soit dit en passant, j'ai écrit un commentaire parlant de virus (et de piratage Apple accomplit par des pirates) et je me suis fait censuré par quelques personnes.
À croire que les Mac users ont une dent contre moi :)
Pour me situer, j'ai bientôt 22 ans et depuis mon enfance (5-6 ans) j'ai toujours été attiré par les oridnateurs. J'ai étudié près de 6 ans des cours qui ont étés donnés sur des systèmes MAC et Windows. Je suis présentement à 1 semaine d'avoir fini mes études pour devenir Technicien en informatique.
Nous entendons parler des virus qui se promènent sur Windows mais c'est parce que 90% de la population utilise ce OS. Une étude a dévoilée que safari était le fureteur les plus à risque, chrome étant le plus solide.
J'ai trouvé, au cours des annés, des programmes qui font que les OS Windows XP/Vista/7 puissent s'auto-gérer aussi bien qu'un OS Linux (tue les processus indésirables ou de programmes fermés). Ce qu'on ne peut pas trouver chez MAC et c'est ce qui engendre les ordis qui "gèlent".
Microsoft est, à la base, une compagnie qui produit des logiciels. Leur système est fait pour en accueillir toutes sortes et s'il y a un problème de compatibilité, il faut rechercher la "patch" qui les fera fonctionner. "Il y a une application pour ça!"
Beaucoup de gens crient des bêtises en parlant de leur système Windows, mais au fond, ils ne se rendent pas compte de la facilité qu'ils ont d'accomplir ce qu'ils veulent avec leur système.
En conclusion, Windows est un OS facile d'utilisation mais quand on le connait plus en profondeur il est possible de le personnaliser et de l'amméliorer pour qu'il puisse accomplir bien plus que n'importe quel autre OS.
@max
En fait, mon seul point est que ce genre de débat stérile ne convainc jamais personne. J'aurais beau argumenter que les Mac ont un meilleur workflow, une meilleure intégration, une meilleur valeur de revente, qu'il y a beaucoup plus de convertis PC vers Mac que le contraire, que les utilisateur de Mac connaissent généralement aussi les PC et sont plus à même de faire des comparaisons pertinentes, etc, quelqu'un aura toujours un argument inverse ou une expérience personnelle qui le convaincra que c'est lui a raison et je ne crois pas qu'il existe UNE vérité dans ce domaine. On aime ce qu'on aime. Je ne vois pas pourquoi BV se priverait de parler en bien des Macs ou de n'importe quoi d'autres.
Concernant la censure, il me semble que les messages qui ont disparus sont essentiellement ceux qui étaient en double, triple et quadruple à cause du %$!"$ bug 500 de BV.
Pour me situer, j'ai étudié près de 6 ans des cours qui ont étés donnés sur des systèmes MAC et Windows. J'ai fini mes études pour devenir Technicien en informatique. Nous entendons parler des virus qui se promènent sur Windows mais c'est parce que 90% de la population utilise ce OS. Une étude a dévoilée que safari était le fureteur les plus à risque, chrome étant le plus solide. J'ai trouvé, au cours des années, des programmes qui font que les OS Windows XP/Vista/7 puissent s'auto-gérer aussi bien qu'un OS Linux (tue les processus indésirables ou de programmes fermés, etc...). Ce qu'on ne peut pas trouver chez MAC et c'est ce qui engendre les ordis qui "gèlent" après une utilisation trop demandante. Microsoft est à la base une compagnie qui produit des logiciels. Leur système est fait pour en accueillir toutes sortes et s'il y a un problème de compatibilité, il faut rechercher la "patch" qui les fera fonctionner. "Il y a une application pour ça!" Beaucoup de gens crient des bêtises en parlant de leur système Windows, mais au fond, ils ne se rendent pas compte de la facilité qu'ils ont d'accomplir ce qu'ils veulent avec leur système. Et pour ceux qui ne croit pas possible d'installer plusieurs systèmes d'exploitation sur un ordinateur fait pour Windows, c'est faux. Il est possible d'installer Mac OS sur un PC mais ce n'est pas légal. Sur un PC, tout est possible. S'agit de savoir comment s'y prendre!
Mouiap, mais voila.
J'ai réussi à me faire monter un PC pour 950$.
PC qui une fois comparé avec un MAC se situerais entre IMac intermédiaire et le deluxe si je puis dire.
Les seul grosses différence notable est le fait que mon PC possède une carte Graphique pas mal plus puissante que celle proposé sur le site d'APPLE. Par contre, les MAC avait un Disque dur un peux plus gros.
La seul est unique chose qui fait que mon PC est deux fois moins cher et que j'ai mis des marque un peux moins connu.
Carte mère Gigabyte, RAM OCX etc.
J'ai vu un parc informatique qui ont du IMac presque partout avec Windows Xp comme OS principal.
Il ont pas 46 miles fils, pas de tour à leur pieds, un ordinateur fiable et XP pour faire fonctionner leurs logiciels maison.
@TPPP
Heu ... sur Mac os et sur Ubuntu aussi c'est facile :)
Disons jusque Administré un serveur Windows, presque n'importe qui peux le faire alors qu'un serveur Linux prend un peux plus de connaissance et de compétence.
@killedman
À 950$, c'était en incluant un écran 27 pouces Led, une souris et clavier bluetooth...
De plus 2 éléments clochent dans ta déclaration:
- Une machine montée avec des "marques un peu moins connues"... selon mon expérience, c'est jouer un peu avec le feu...
- Pour "monter" soi-même son PC (surtout avec "des marques moins connues", il faut faire un pénible travail de chercheur-enquêteur (j'ai fait ça, consciencieusement, pendant des semaines avant d'acheter mon dernier PC... et j'ai quand même eu plein de pépins!)
Au risque de me répéter; le temps, c'est de l'argent.
Encore une fois, comparons des choses comparables...
La Crédibilité de BV est en constante baisse selon moi. Les auteurs d'articles sont en fait plus des traducteurs d'articles trouvé a Gauche et a Droite. Il ne test même pas les produits. Il ne savent tout simplement pass de quoi il parle.
C'est dommage ,mais ce n'est pass en payant 10 $ de l'heure pour trouver et traduire des article que son contenue sera bon.
nan, c'est un fait, on a utilisé l'écran APPLE avec l'adaptateur et j'avais fait monter mon ordi chez Microbytes.
Et non,. il y a eu aucune recherche ... si je suis aller faire un tous sur le site de Nvidia pour voir s'il y avait pas un meilleur driver.
Quand je dit marque moins connu ... je parle de marque ayant moins de publicité.
Comme mettre un AMD Athlon64x2 au lieux d'acheter le la Corsair ou de la kingston, j'ai choisis de la OCX qui étais 75$ au lien de 125.
Une carte mère Gigabyte au lieux d'une MSI ou une ASUS ...
laisser le XP Home OEM au lieu de mettre XP pro (erreur, j'avoue)
Tout des petits truc qui m'ont économiser un peux et qui m'ont permis d'avoir une machine qui répond exactement à se que J'ai besoin.
Tout en me laissant la possibilité de passer à Seven64 bit et de peut être augmenter la RAM un peux quand je serai passé à Seven.
4 G c'est bien, mais sous Seven si je peux passer à 6 ou 8, je ne vois pas pourquoi je me priverais.
Exactement comme pour mon Duron 850mhz ... j'étais en 2e sessions en informatique quand je l'ai choisis, j'y est fait toutes les gaffes du débutant et pourtant, j'ai réussi à l'adapter à mes besoins.
Un ordinateur reste un outils de travaille et de divertissement, comme une voiture ou un crayon. Tant que se que tu as répond au besoin.
Pour mes besoin un PC est LA meilleurs solution, pour d'autre c'est un MAC.
Comme pour une voiture, j'aurais peut être pas acheté une Accent 2006 usagé, si j'aurais à faire le trajet Montréal-Québec régulièrement.
Mais pour faire environ 50 kilomètres aller-retour par jour c'est parfait.
Cet article manque de rigueur.....ben voyons... La vérité: On s'en câlisse tu ciboire? C'est pas la presse ici alors si vous voulez de la "rigueur intellectuelle" allez donc lire le devoir. Ce n'est qu'un simple article qui illustre les points positif d'un produit qui OH! SURPRISE, est fabriqué par une compagnie qui porte un nom! Comme touts les autres produits de cette planêtes dont on a parlé un jour sur Branchez-vous.
C'est quoi qui vous écoeure? Que ce soit de points positif? C'est ben d'valeur hein? Mais effectivement ce produit est bon, qu'est-ce que vous voulez ajouter de plus?
Vous ne voulez pas optez pour un mac, ces raisons ne vous suffisent pas et vous êtes bien avec vos outils de travail actuel? Ben tant mieux.
Vous pensez acheter un Mac et vous hésitez? Ou bien vous voulez en savoir plus sur le produit? Alors ces bonnes raisons qui sont tout a fait véridiques vous aiderons peut-être à vous décider. Y-a rien d'autre a chercher ici.
La vérité c'est que la majorité du peuple planétaire n'en a rien a foutre de ce type de débat inutile. Il y a du monde qui aime et il y a du monde qui aime pas c'est tout.
