Services
Dans un nouveau bulletin de sécurité, Microsoft nous apprend l'existence d'une faille affectant toutes les versions du navigateur, roulant sous le système d'exploitation XP de Microsoft. Cette faille permettrait à un pirate d'accéder à distance à l'ensemble des fichiers d'un ordinateur corrompu.
C'est Alvarez Medina de Core Security Technologies qui a découvert la faille de sécurité d'Internet Explorer (IE). D'après ce dernier, un pirate pourrait avoir intégré la faille dans un site corrompu grâce aux pourriels, tentative par hameçonnage, etc. Après avoir dirigé une victime potentielle sur ce site, son ordinateur deviendrait infecté. La faille tire profit des zones de sécurité d'IE et de son protocole de gestion de fichiers du navigateur.
Microsoft soutient que la faille ne survient que lorsque le mode «protégé» est désactivé: «Ce mode prévient l'exploitation de la vulnérabilité, il est activé par défaut pour les versions du navigateur sur Windows Vista, Windows Server 2008, Windows 7 et Windows Server 2008 R2».
Le fait que ce mode ne soit pas activé par défaut sous XP explique donc sa vulnérabilité. Par conséquent, si un utilisateur a désactivé ce mode sous Vista ou Windows 7, son ordinateur est vulnérable.
Pour pallier la vulnérabilité, Microsoft conseille d'utiliser Fix It pour réactiver le mode protection sur IE 6. De plus, elle suggère fortement aux usagers de migrer vers la version 8 d'IE, qui offre davantage de protection en matière de sécurité informatique que les autres versions.
Bien que les vulnérabilités d'Internet Explorer bénéficient d'une grande visibilité dans la presse internationale et sur le Web depuis quelques semaines, notamment à cause des frictions avec la Chine, ce n'est pas le navigateur le moins sécuritaire pour autant.
La société Cenzic a accompli une étude qui démontre que pour la première moitié de 2009, Firefox a eu le plus grand nombre de failles de sécurité (44 % de tous les navigateurs), tandis qu'IE ne compte que 15 % de failles, 35 % pour Safari et 6 % pour Opera (Chrome n'a pas été considéré dans l'étude).
par Aude Boivin Filion
Qu'importe la vulnérabilité du navigateur, pour ma part, la porte d'entrée est l'Operating System.
Pour une protection complète, rien ne vaut les distribution Linux. Personnellement j'utilise Ubuntu 9.10 (Karmic koala) et je suis loin de tous vos problème.
Hé hé !
Hey ta yeule le tuite moi , j'ai windows 7 home pis sa va très bien mon navigateur 8 pis l'autre ordi qui roule sous xp va très bien lui aussi . Linux c'est de la merde apart fais des millions de commande pour venir a bout d'installé de quoi sur ton ordi c'est crissement le fun car il y a plein jeux qui marche pas avec ton sale linux .En tout cas pauvre grand mère qui utilisent linux ,elle va avoir de la misère avec sa . lolll
Je trouve biaisé d'indiquer seulement le pourcentage de failles de sécurité pour chaque navigateur sans spécifier la gravité et la vitesse de correction de celles-ci. En effet, c'est ça qui est important. On peut avoir plusieurs failles qui sont mineur. Quand elle sont plus grave, c'est la vitesse à laquelle on les corrige qui compte.
Mozilla avec Firefox encourage les gens à leur signaler les failles. De plus, il règle ces failles dans un délais très raisonnables.
c'est vrai sa mais pk qu'ils changent souvent sa version 3.6 a 4.0 ??? de sont navigateur surement a causes des nombreux bug aucun navigateur n'est a l'abris de faiille de sécurité même linux a des mises a jours de sont systeme juste la preuve on parti de la version 1.00 a 9.10 wooow sa veux dire que sont systeme a des bugs sa .
Je suis d'accord avec FDezo.
blade07l, je crois que tu ne connais pas du tout le Linux des années 2000 de toute évidence. Si tu aurais déjà essayé une des distributions ubuntu (ubuntu, kubuntu ou xubuntu), tu saurais que c'est très simple d'utilisation. Windows va devoir se lever de bonne heure pour avoir un système d'installation d'application à la hauteur de Sypnatic !!
Simplicité de ubuntu : La preuve est que j'ai installé ubuntu sur l'ordinateur de quelques unes de es tantes.
Avant de dire des stupidité, essaie le produit et ensuite donne tes commentaires.
Fin du Off-topic
@blade07l : Ce que tu dis, c'était peut-être vrai il y a 3 ans mais ce n'est plus vrai aujourd'hui. Les distributions LINUX ont dépassé (et de loin) Micro$oft. Pour le versionnage, 9.10 signifie seulement que c'est la version d'Octobre 2009. Il y a deux versions par année, l'une pour ajouter des trucs jolie et amusante (en Octobre), l'autre pour blinder le système et la sécurité (en avril) Ainsi la prochaine version sera 10.04 (en avril). Pour les jeux, j'ai un ami qui essayait de faire jouer un jeu (pour Windows) sur son ordinateur et il n'a pas pu l'installer. On a essayé sur Linux et devine quoi ? Ça marchait !!! :-) CQFD
... et un système d'opération ne change pas de version uniquement en raison de bogues, mais aussi à cause de l'introduction de nouvelles fonctionnalités ! Windows lui-même change souvent de versions : Windows XP, Windows XP service pack 1, Windows XP service pack 2, Windows XP service 3, etc. !
Et qu'y a-t-il de vraiment nouveau et essentiel dans Vista et & ? à part les ventes supplémentaires d'ordinateurs et de Windows?
La meilleure méthode pour naviguer sécuritairement afin de ne pas exposer ses fichiers est de virtualiser son navigateur de façon à le rendre étanche dans une boîte virtuelle. Le lecteur D:\ ou le lecteur C:\ ne sont pas de vrai lecteur lors de leurs accès. On appelle cela des applications portables mis en full virtuelle. En plus d'utiliser un navigateur alternatif, chose que je considère une bonne chose. Chaque copie virtuelle de votre navigateur a sa propre boîte virtuelle. Vivre VMware et ses programmes de virtualisation.
Mon boss est sur linux , ils pensent sont temps a confirguré ses caméra sécurité qui plante tout le temps . Quand je le vois faire des millions de commandes pour venir a bout d'installé de quoi un program . je me dis que windows c'est plus simple quand on est bien protégé comme le mien faque , j'ai pas peur faille de sécurité moi et des virus comme vous tousse monsieur linux . lolll
Tu devrais peut-être arrêter de faire le petit qui se pense meilleur que les autres et prendre exemple sur ton boss. Il est surement meilleur que toi puisqu'il est rendu là où tu n'iras pas de sitôt.
Je vais te résumer Windows:
XP : rapide stable mais pourri à l'os par ses failles et ses défauts de conception, cependant facilement piratable ! (Pas ton cas j'espère ????)
Vista: Plus (supposément) sécuritaire (Mais J'en répare en masse) avec une instabilité sublime!
Et win7 , une réparation de vista pour ceux qui s'étaient vu imposé de force Vista (vente liée, forcée, pour moutons) à gros prix (300 dollars).
Mon seul souhait, effaces ton /system32 et teste la sécurité de ton système.
MS te paye bien ?
