Services
Bell a émis plusieurs grandes annonces concernant le déploiement de la fibre optique jusqu'au domicile (FTTH), dans le cadre de sa stratégie d'investissement dans les réseaux large bande, dans la ville de Québec ainsi que dans sa région. Le déploiement de ce réseau permettra à Bell d'offrir de nouveaux services Internet et de télévision.
Bell sera dorénavant en mesure d'offrir à ses clients, résidentiels ou en entreprise, des débits d'un minimum de 100 Mbit/s en aval et de 20 Mbit/s en amont. Ce déploiement de la fibre optique représente non seulement l'un des premiers établissements de la FTTH au Canada, mais surtout le plus vaste implanté au niveau d'une ville canadienne.
En plus de la ville de Québec et de sa région, le déploiement de la FTTH s'appliquera aussi à L'Ancienne-Lorette, Beauport, Charlesbourg, Lévis-Wolfe, Loretteville, Sainte-Foy, Saint-Nicolas, Saint-Réal et Saint-Romuald.
Le réseau de fibres optiques de Bell sera aérien (les câbles seront fixés sur des poteaux) à l'image du réseau qui dessert actuellement la région de Québec. En effet, ce type de réseau permet un déploiement plus rapide et moins onéreux que de mettre les câbles sous terre.
Après la deuxième moitié de 2010, le déploiement du réseau FTTH de Bell se rendra aussi jusqu'aux nouveaux développements résidentiels urbains et de la banlieue, au Québec et en Ontario. Cet effort viendra soutenir l'actuel déploiement du réseau de fibres optiques jusqu'à l'immeuble cette fois-ci, qui offrira d'ici 2012 une vitesse de connexion de 60 Mbit/s à plus de 1 600 immeubles du Québec et de l'Ontario.
Ce nouveau service est dorénavant accessible à Montréal et dans la région du grand Toronto. Internet Bell Fibe offre aux clients une vitesse de téléchargement allant jusqu'à 7 Mbit/s en amont, soit le débit le plus rapide offert sur le marché prétend Bell, ainsi qu'un débit de 25 Mbit/s au maximum en aval.
Comme l'indiquait Bell dans son communiqué publié hier, «le service a pu voir le jour grâce à des améliorations apportées à la technologie évoluée VDSL2 dans le réseau de fibres jusqu'au nœud (FTTN) de Bell à Montréal et à Toronto».
Dès le mois de mars, 1,8 million de foyers pourront bénéficier de la capacité VDSL2. Avant la fin de l'année, des améliorations apportées au réseau FTTN le rendront accessible à plus de 3,6 millions de foyers au Québec et en Ontario.
Ce réseau FTTN amélioré permet à Bell de prendre en charge la télévision IP (Internet Protocol) entièrement numérique, une offre qui s'ajoutera aux services de Bell Télé cette année à Montréal et à Toronto. La télévision IP de Bell a recours à la plateforme logicielle multimédia Microsoft MediaRoom, la plus déployée dans le monde.
Lire aussi: L'iPhone gonfle les caisses de Bell
par Aude Boivin Filion
C'est bien beau la vitesse, mais avec les restrictions de bande passante, pas sûr que ce soit siiii utile !
@HL: en effet.
Télécharger un truc en 10 secondes au lieu de 12...
@HL: D'accord. Avec Bérangère aussi d'ailleurs.
La différence de vitesse n'est pas au niveau d'un utilisateur qui ouvre une page aux 30 secondes, mais plus aux utilisateurs du style famille de 8 personnes, ou résidences d'étudiants qui téléchargent des fichiers volumineux, ou des immeubles d'habitations qui fournissent un accès "haute-vitesse" qui sont présentement bloqués à certaines vitesses entre autres car le nombre d'abonnés connectés dans le voisinage ou la distance entre l'abonné et le serveur qui est trop grande. Avec la fibre, tous ces problèmes sont résolus. D'ailleurs, ça m'étonne que les compagnies n'aient pas déployé ce réseau plus rapidement, la fibre coûte beaucoup moins cher que n'importe quel autre câble de cuivre! Et c'est ce qui devient de plus en plus un standard en Europe, en Afrique et en Asie, où une connexion 100mbit coûte moins cher qu'une 8mbit au Canada.
« En plus de la ville de Québec et de sa région, le déploiement de la FTTH s'appliquera aussi à L'Ancienne-Lorette, Beauport, Charlesbourg, Lévis-Wolfe, Loretteville, Sainte-Foy, Saint-Nicolas, Saint-Réal et Saint-Romuald. »
Cette info provient de Bell, l'original fait aussi mention de St-Cyrille!
La ville de Québec inclut Beauport, Charlesbourg, Ste-Foy et Loretteville. Seule L'Ancienne-Lorette n'en fait pas parti (encerclée par Québec).
Pour ce qui est de Lévis (pas Lévis-Wolfe!!), c'est déjà dans la région de Québec. St-Nicolas et St-Romuald sont des anciennes villes maintenant fusionnées à Lévis.
Pour ce qui est de St-Réal(???) et St-Cyrille... St-Cyrille-de-Wendover? C'est rendu un peu loin.
Pas fort
En fait, quand je parlais de restriction de bande passante, je parlais des quotas imposés par les compagnie. Par exemple, en ce qui me concerne, j'ai une limite de 100 go par mois. Bon, c'est beaucoup, mais tout de même ridicule puisque le réseau au Canada est très solide, malgré les dires des grandes compagnies !
Avant de vouloir fournir de 100 MBits/s à des grandes villes qui jouissent déjà de services de très haut débit, qu'ils commencent donc par implanter un réseau dans les petites communautés. Chez moi il n'y a toujours aucun autre service que le Dial-Up de disponible par Bell !!! La demande est là , mais ils font toujours la sourde oreille...
Heureusement qu'il y a d'autres fournisseurs à l'écoute des gens qui s'établissent dans ses communautés comme l'a fait Cogeco dans notre cas et Bell restera toujours Bell...
Corrections dans les commentaires postés ici, plusieurs ne savent pas de quoi ils parlent.
Commençons par un commentaire vrai: Cogeco apporte souvent une alternative intéressante en effet. Ils sont dynamique la dessus malgré leurs moyens limités (comparer aux autres). Je suis d'accord la dessus qu'ils s'occupent bien de certaines petites communautés plus isolées.
"j'ai une limite de 100 go par mois. Bon, c'est beaucoup, mais tout de même ridicule puisque le réseau au Canada est très solide, malgré les dires des grandes compagnies !"
Ça c'est faux. Le réseau est fiable oui mais ce n'est pas une ressource aussi illimtés que certains pourraient être tenté de dire... et de remettre toutes les fautes aux grandes méchantes compagnies qui fournissent... Ce n'est pas évident du tout actuellement de conserver ce niveau de fiabilité qui va aller en diminuant car il y a un RÉEL problème de gestion "d'engouement" ou de demande qui va grandit plus vite que la capacité à évoluer l'offre! Il va y avoir un intragnlement... non pas dans 10 ou 5 ans... mais bien dans la prochaine année. Ce ne sont pas les grandes compagnies qui le disent mais TOUS les spécialistes qui sont d'accord la dessus. Il suffit de lire un peu dans les canaux officiels d'ingénierie en TI pour voir que c'est en effet le défi des fournisseurs d'accès pour 2010 de gérer cette demande qui est trop rapide par rapport à la capacité d'augmentation. C'est loin d'être simple. Un des espoirs est justement la gestion de trafic intelligente. Il y a beaucoup de gaspille de bande passante actuellement. Même Google est sur le cas... Ils proposent des modifications pour mieux gérer le trafic dont entre autre de modifier le standard des DNS.
"l'abonné et le serveur qui est trop grande. "
La distance entre l'abonné ET LA CENTRALE, et non le serveur. La centrale ce n'est pas non plus le fournisseur mais le point d'accès, la boîte sur le bord du chemin qui se trouve à être le noeud où les résidences du coin sont reliés à une connexion très haute-vitesse. Le gros tuyau qui alimentent les maisons.
"Avec la fibre, tous ces problèmes sont résolus. D'ailleurs, ça m'étonne que les compagnies n'aient pas déployé ce réseau plus rapidement, la fibre coûte beaucoup moins cher que n'importe quel autre câble de cuivre!"
C'est FAUX et FAUX aussi. La fibre coûte beaucoup plus cher à déployer que le cuivre, coûte plus cher à l'achat pour une distance équivalente, est beaucoup plus fragile, c'est plus complexe de l'installer parce que plus fragile (ça se pli pas autant que le cuivre par exemple) et les connexions à chaque bout n'est pas simple. Et FAUX encore car la fibre possède son lot de problèmes aussi. C'est vrai que c'est un meilleur support pour des communications au niveau théorique mais au niveau pratique, beaucoup de problèmes (encore une fois, fragilité, difficulté à manipuler comparer au cuivre, coûts élevés à installer, des coupleurs, de la fibre elle-même...) Par contre oui beaucoup d'avantage sur de grandes distances, sur la consommation de courant très faible, une vitesse intéressante, et pas influencé par le bruit électrique autour... forte densité de fibres dans un fil...
"Et c'est ce qui devient de plus en plus un standard en Europe, en Afrique et en Asie, où une connexion 100mbit coûte moins cher qu'une 8mbit au Canada."
Qu'est-ce que l'Afrique vient faire la dedans? Les réseaux en Afrique, que ce soit électrique, téléphonique ou réseau ou câble sont à chier! Y a tellement pas d'infrastructure qu'en Afrique on n'en installe pas vraiment non plus, on passe tout de suite au mode cellulaire, c'est beaucoup plus simple à déployer. Internet c'est TRÈS cher en Afrique.
En Europe, au Japon, oui c'est développé. Il y a une bonne différence d'avec ici mais ce n'est pas un facteur de 10 pour 1 qu'on essaie de faire croire... Peut-être une facture de 2 pour 1 environ pour l'Europe et 3 pour 1 pour le Japon.
Pour le contrôle et la gestion du trafic, faudra se faire à l'idée. Il est farfelu de penser que le réseau est une ressource illimité est que ce n'est qu'à cause d'un complot des ISP qu'on a pas accès à plus de jus... ou qu'on est sous l'emprise de big brother qui vous restreindre nos droits de consommer de la bande passante à volonté (et souvent inutilement!)
C'est prouvé par des chercheurs sérieux en réseau, qu'une saine gestion des ressources (et aussi par la priorisation des services) on peut arriver à de meilleurs résultats sur le long terme au niveau performance globale que d'augmenter sans cesse la bande passante... La solution de booster le réseau est toujours qu'à court terme, à TRÈS court terme même.
Je vais rester avec mon petit 5 MBits/s, mais illimité en bande passante... :) (chez Distributel utilisant le réseau de Bell)
Au fait, Guy, c'est une indication des cartiers où la technologie est disponible. Ex: Cap Rouge, Val Bélair et Lac Saint-Charles font partie de Québec, mais ce n'est pas disponible pour le moment. Donc, le «pas fort» te revient.
C'est dans ces cas là qu'on se rend compte que ce qui est dit sur le Web n'est vraiment, mais vraiment, mais vraiment vraiment, pas toujours dès plus fiable. Surtout en ce qui concerne les commentaires des utilisateurs. :)
Avec le temps j'ai appris à revérifier les informations que je juge utiles. Et c'est loin d'être une perte de temps...
Eno, je viens de vérifier, il existe moins cher que Distributel même si ça me semble bien comme offre.
Bell m'a changé mon forfait sans que je leur demande pour la FIBE 7 Samedi le 6 février 2010 alors que ma ligne (après vérification chez Bell eux même) ne le supporte même pas et que de plus je crains que leur service de Fibre optique n'est pas encore rendu a Charlesbourg.
Il m'ont coupé comme des sournois et des hypocrites mon ancien forfait de 5 megabits avec Download illimité que j'avais avec eux depuis plusieurs années. Ils ont encore ajouté des options sur mon téléphone aujourd'hui le 8 février 2010 même si je ne les ai pas demandés.
et ils disent qu'il n'y a rien à faire pour canceler les gaffes de leurs employers pour Internet. Charlesbourg sera desservi par la Fibre , le verbe sera est un verbe au futur et pas un verbe du présent. Je suis encore a 5 Megabits et en plus leur site indique que le service FIBE 7 n'est pas disponible pour mon numéro de téléphone et ceux de mes voisins. ils répondent le site n'est pas jour. Pourquoi le P'tit clin qui répond ça chez Bell sait que le site n'est pas a jour si ce n'est pas de sa responsabilité alors qu'il ne savait pas que ma ligne ne supportait pas leur FIBE 7 A 7 mega Bits.
Ha oui comment c'est avec Distributel, as-tu des déconnexion sur Internet et ta ligne téléphonique c'est bon ou mauvais ?
Dans mon cas je suis avec une compagnie de la rive-sud de MTL qui facture 29,99$ par mois pour ADSL 5 MBits/s avec illimité en downlaod/upload, en plus d'offrir le premier mois de service gratuit, ou un modem adsl gratuit selon le choix.
Très bonne compagnie pour le service offert.
Deux seuls «hics»
1) Cela peut être un problème pour certain, car sa peut prendre 2 à 5 jours pour avoir un retour d'appel en cas de problème. Je crois qu'ils font une partie de leur économie sur la réduction très importante de leur personnel.
2) Ils bloquent l'utilisation du protocol UpNp, conséquence: impossible de brider la limitation de vitesse en download active durant la moitié des journées. Ainsi, le taux de transfert P2P est bloqué à 30ko/sec 12 heures sur 24... :(
Ah, et j'oubliais un autre point important concernant le tarif. Aucun contrat. Donc, il est possible s'abonnez au minimum 2 mois. Dans mon cas, c'était un très gros avantage dans les premières années d'utilisation.
Wow en effectuant un test de vitesse Internet à partir du site de Bell Vérification de la vitesse ce matin le 11 fev 2010. J'ai eu la stupéfaction de constater qu'avec mon nouveau forfait choisi par eux et sans mon consentement, qu'après avoir reçu ce nouveau service de fibre optique qui consiste à faire le saut prodigieux et fulgurant de 5 Megabits à 7 Megabits par seconde. (Un grand pas pour Bell, un coup de pied dans le cul pour ses usagers) que ma vitesse a atteint en aval l'hallucinante et folle vitesse de 207 kbps en aval et 64 kbps en amont à 7 heures 34 min - deuxième test - 276 kbps en aval et 165 kbps en amont à 7 heures 36 - troisième test 189 kbps en aval et 105 kbps en amont à 7 heures 39.
Oui il n'y avait aucun Upload et Download en exécution, mon antivirus n'effectuait pas de mise à jour et ni Windows et aucune application était ouverte. et mon modem avait réinitialisé depuis 24 heures. Si Bell ne peu garantir une vitesse optimal comme dit dans leur forfait de 5 mégabits ou de 7 mégabits sur une ligne dédiée qu'elle nous vend comme une ligne dédiée, c'est que cette ligne n'est pas dédiée. Est-ce que ça veut dire que Bell pourrait diminué cette vitesse jusqu'é la vitesse Zéro. Ça ressemble étrangement à ça.
De La Bell Marde -
Partagez des fichiers plus rapidement que jamais! Ils viennent de réinventer la roue! Je suis capable d'envoyer des fichiers à 1 Mbps depuis environ 10 ans. Ceci n'est que de la fausse représentation car avec une connexion dsl classique la vitesse d'envoi est de 1 Mbps depuis longtemps et la même chose pour le câble. Envoyer 40 Mo en 1 minute ce n'est pas une révolution. C'est une vitesse stagnante depuis longtemps. Bell M*rde!!
Mouhahahaha :P jai un super acces adsl+2 a montreal ma connexion est a 11 mbps et 912 en upload et telechargement illimité en plus, vive les concurents de BeLL :P surtout que je paye environ le meme montant que leurs service VIBE7 ya quelque chose a comprendre ? :P
