Services
Deux nouveaux concepts ont le potentiel de rendre les accessoires pour PC facultatifs. La designer mexicaine Paulina Carlos a présenté un prototype d'ordinateur sans écran ni clavier se basant sur un système de projections. Aussi, Logitech a élaboré une application permettant de transformer un iPhone/iPod touch en clavier et en souris.
C'est dans le cadre d'un concours de développement durable organisé par Dell que le concept d'ordinateur de bureau minimaliste, le «Froot», a été présenté. Grâce à son système comprenant deux projecteurs, l'affichage de l'écran et du clavier se fait respectivement sur un mur (ou une autre surface) et sur une table.
L'utilisateur n'a qu'à taper sur le clavier projeté et un capteur infrarouge se charge d'y faire correspondre la bonne touche. Le PC, qui est compacté dans un petit boîtier plat, est doté d'un lecteur DVD et de plusieurs ports USB.
Au-delà du gain d'espace et de la disparition des câbles encombrants, le Froot est indéniablement écologique. La coque est faite de polymères à base d'amidon complètement biodégradable et l'absence de clavier et d'écran, qui intègrent des composants nocifs pour l'environnement, pourrait diminuer le volume des déchets électroniques dans les dépotoirs si le prototype est éventuellement commercialisé.
Néanmoins, le Froot pourrait bien annoncer la prochaine tendance des PC, la technologie de picoprojecteur étant déjà bien avancée. Un autre projet de PC minimaliste très similaire, l'eSpace, a été présenté en 2008 à un concours de design organisé en Chine, rapporte le Journal du Geek.
Pour sa part, l'application de Logitech augmente le potentiel tout-en-un de l'iPhone et de l'iPod touch. En téléchargeant depuis son site le très léger logiciel (Windows, Mac) prévu pour le PC et l'application correspondante sur l'App Store à partir de l'iPhone, l'utilisateur pourra se servir de la surface tactile de son téléphone pour faire bouger son curseur et utiliser le clavier virtuel de son téléphone.
par Aude Boivin Filion
Pour avoir eu l'occasion d'essayer un clavier laser à projection, je peux vous affirmer que j'espère réellement que ce prototype n'utilise pas la même technologie. Si on passe outre le fait que nous n'avons pas de feedback tactile (ce qui est déjà en soit très ennuyeux) et que taper sur une table ou un meuble donne mal au doigts très rapidement, il faut aussi savoir qu'à moins de taper avec un seul doigt et à environ 10 mots par minute, la majeure partie des phrase auront l'air de ceci:
"bnjou tut l m ond cmment alezz vous&".
Par ailleurs, j'immagine mal utiliser cet ordinateur comme un portable, tout comme j'immagine mal devoit peindre les murs blancs pour pouvoir s'en servir, ou devoir travailler dans le noir pour être en mesure d'avoir un vrai bon rendu visuel.
Après tout, pourquoi utiliser un de ces nouveaux appareils portables et pratiques quand on peu trimbaler une serviette de plage rose ou mauve?
Arf !
Mais tu oublis que c'est juste les premières version, la première version de la sourie était pas super non plus hein ... et pourtant je m'en passerais plus.
Sur que pour le moment mon DELL Vostro est 20x mieux, mais qui sais un jour ...
@killedman: Je comprend parfaitement ce que tu veux dire, et plusieurs produits étaient minables, peux fiables et même désagréales à utiliser dans leur première version.
Cela dit, il n'y a pas grande différence entre la souris qui venait avec un apple II et une souris que j'achèterais maintenant. Bien ententu, plus de boutons, un laser plutôt qu'une boule, mais le fonctionnement demeure quand même le même: faire déplacer une flèche et cliquer sur de trucs.
Le problème que je vois beaucoup ces temps-ci, ce sont des soi-disant designers qui prennent ce qui est présentement "high top class" et le mettre sur n'importe quoi en espérant ainsi révolutionner l'informatique. Le tactile en est un bon exemple et n'importe quelle personne ici qui a travailler moindrement 15 minutes avec un HP Touchsmart savent de quoi je parle.
Dans le même ordre d'idée, je ne comprend pas pourquoi l'avenir devrait être à un clavier virtuel laser. Qu'il fonctionne bien ou mal, je pense qu'il faut d'abord se questionner sur sa réelle utilité. À priori, il semble en effet avoir beaucoup plus de défauts que de qualités. Oui il est biodégradable, mais pourquoi ne pas aussi faire des claviers "normaux" avec le même matériel dans ce cas?
Vois-tu, je pense que les technologies qu'il utiliserait sont déjà à point depuis plusieurs années. Le laser fonctionne très bien en réalité, mais son application à la frappe clavier ne sera JAMAIS une bonne idée. Il suffit que tu passe ta main au dessus du clavier pour que ca tape "asdaosuidyroe". Les projecteurs sont aussi au point depuis longtemps. Mais on ne pourra pas inventer de la "super lumière" et il faudra toujours un environnement bien spécifique pour les utiliser.
Je pense donc que la question ce n'est pas d'attendre que les technologies s'améliorent car elles sont déjà pas mal au mieux de ce qu'elle pourront être. La question est de se demander si ce produit existe pour améliorer notre situation, ou s'il est là uniquement pour créer encore un nouveau "faux besoin" ?
Je seconde Kemtox. Le plus grand intérêt de ce genre de "cossin" est son aspect futuriste et ce petit côté "Checkez-ça, on peut le faire!"
Tel que présenté, ce machin est beaucoup moins pratique qu'un simple laptop puisqu'il doit presque nécessairement être utilisé sur un bureau où il y a assez de place pour l'installer, projeter le clavier et un espace mural placé en face, libre, assez blanc et parfaitement perpendiculaire pour que l'image ne soit pas déformée et ce, dans une pièce pas trop éclairée. Pas contraignant rien qu'à peu près!!
Le fait qu'une technologie soit plus complexe, plus chère, plus petite ou plus discrète, plus spectaculaire, plus puissante ne lui confère pas automatiquement l'attribut "plus pratique".
Ouiap je sais bien, c,est pour ça que je dit que cela remplasera pas mon Vostro :)
Et si j'ai bien compris mes lectures et mes cours d'informatique, la première sourie avait bien fait rire au départ, le premier Apple avec interface graphique aussi.
Bill gate à même déjà dit qu'on aura jamais besoin de plus de 1,44 MO de stockage ou un truc du style.
Oui c'est un faux besoin, oui c'est un bidule inutilisable dan s 99% des utilisations, mais peut être que l'idée va permettre la création d'un autre bidule plus utilisable.
Ce machin n'est qu'une création de type qui se disait probablement tiens on va créé un bidule.
La sourie à révolutionné l'informatique par son utilité et les possibilités qu'elle offrait.
Ce bidule est un peux comme une œuvre de Picasso, une expression Artistique et Créative.
Je ni vois rien de plus.
Peux être un jours, on trouve une utilité ...
