Services
Les derniers correctifs de Microsoft publiés en novembre seraient la source de plantages lorsque des logiciels de sécurité sont utilisés. L'utilisateur se retrouverait littéralement devant un «écran noir de la mort», l'écran n'affichant presque plus rien.
Ce sont les systèmes d'exploitation Windows XP, Vista et Windows 7 qui semblent atteint par le problème de plantage.
C'est la firme de sécurité britannique Prevx qui a noté en premier le problème causé par les correctifs de Microsoft, tout en indiquant que ces derniers ne sont pas l'unique cause des écrans noirs.
Sur son blogue, l'éditeur affirme avoir élaboré une dizaine de scénarios générant les écrans noirs: «ces scénarios semblent avoir été d'actualité depuis quelques années déjà ». Prevx prétend que des modifications de Microsoft dans l'Access Control Unit (ACL) engendrent des problèmes d'incompatibilité avec certains produits.
L'ACL interagit normalement avec les clés de registre, qui permettent l'affichage des éléments du bureau. Les correctifs de Microsoft auraient modifié les clés de registre, entraînant des problèmes au niveau du fonctionnement des applications installées dans le système, causant l'écran noir. Les applications de sécurité seraient principalement affectées.
L'utilisateur peut aller sur le site de l'éditeur Prevx et télécharger gratuitement le correctif qu'il propose. Microsoft enquête actuellement sur le problème et devrait bientôt publier une mise à jour de correction.
(Sources: BBC, CNet et PC World)
par Aude Boivin Filion
Je crois qu'ils on faite ce changement car ils y avais trop de gens qui niaisais sur le site au lieu d'avoir des opinions relevant des discussions,et ce n'est pas un site pour chatter,mais bien pour commenter sur toute sorte de sujet technique concernant l'informatique...
pour en revenir avec la question de départ ...
j'ai longuement été un défenseur de MIcrosoft, comme vous le savez déjà ...
j'ai tout simplement pas digéré Vista ,,, et maintenant j'ai changé de camp, pour rejoindre le fruit défendus ,,, et mosus que ca va bien !
Moi tout ce que j'ai à dire à propos de ça c'est:
Ouais Steve , tu te fais parlé bien bon pour toi . LOLL Retourne donc a l'école mon grand .
Eh ben! On a ôté mon commentaire précédent.Pourtant nullement répréhensible. Bizarre !
Merci crobi pour le lien, bien qu'étant en Linux, je trouve cette pub trop vraie !
bah non.
Aucun système est infaillible et de deux Windows étant plus utilisé, les ti con qui fond des malwares attaque plus Windows.
Bon, c'est sur que l'architecture Unix est vraiment plus safe que celle de Windows.
Selon moi, même si la pub est vrais, y a quand même une net différence entre win95 et XP.
Vista étant une grosse erreur.
Quoique ... si MS avait le même modèle qu'Apple, je suis persuadé qu'il pourrait faire de quoi d'aussi performant.
Je veux dire ... si MS fesait leur propre ordinateur et ne vendait leurs OS que pour ceux-ci, comme Apple.
Il y aurait pas mal moins de trouble.
L'avantage de Linux est qu'il est gratuit et open source.
Et son Core à été conçu "fermé" alors que MS à Coder en spaghettis :)
