Services
La Commission européenne vient d'accepter les compromis de Microsoft proposés à la suite des plaintes d'Opera Software datant du 17 décembre 2007, qui accusait Microsoft d'abus de position dominante sur le marché des navigateurs.
Microsoft offrira donc aux utilisateurs le choix d'un téléchargement entre une douzaine de navigateurs, en les mettant tous sur le même pied d'égalité sur l'écran de sélection (ballot screen) proposé par l'entreprise. Ceci devrait augmenter la visibilité des navigateurs concurrents d'Internet Explorer de Microsoft et contribuer à augmenter leurs parts de marché. (Lire: Microsoft et la liberté de choix des utilisateurs: les navigateurs sont tous égaux)
Dans ce contexte, les utilisateurs européens se feront proposer un choix entre les navigateurs Chrome, Opera, Firefox, Safari ou Internet Explorer par exemple, dans un ordre aléatoire sur l'écran de sélection. Internet Explorer ne sera donc plus le navigateur installé par défaut dans Windows 7, XP et Vista lors des premières connexions des PC.
Opera Software, à l'origine de la plainte contre Microsoft, se dit ravi du verdict de la Commission européenne qui joue en faveur du compromis de Microsoft: «C'est une grande victoire pour l'avenir d'Internet. Cette décision est une apologie des standards du Web, car il s'agit là des ingrédients nécessaires pour assurer l'innovation sur le Web».
Des démarches similaires ne seront pas initiées par Opera Software auprès des autorités américaines, même si l'entreprise juge que ces citoyens devraient bénéficier des mêmes droits. La saga judiciaire entre l'éditeur Opera Software et Microsoft, qui vient de prendre fin, aura duré plus de 24 mois.
par Aude Boivin Filion
Même étant fervent utilisateur d'Opera, cette histoire «me soûle grave». Internet Explorer et Windows sont la propriété de Microsoft, alors il me semble qu'ils ont tous les droits s'ils désirent intégrer l'un dans l'autre.
Également, le problème en question avec Internet Explorer n'est pas qu'il soit intégré à Windows, mais le retard énorme qu'il a sur pratiquement tous ses concurrents sur le respect des normes du Web. C'est Opera Software qui l'a dit.
Ce que Microsoft aurait dû faire selon moi, avant d'intégrer d'autres navigateurs, c'est de faire du sien un VRAI navigateur qui ne soit pas aussi attardé point de vue technologie.
Moi se que je trouve vraiment con, c'est que l'on poursuit Microsoft alors que Apple force safarie, Ubuntu Firefox et je suis sur que Google Chrome va pousser Chrome.
Donc, hein ...méchant microsoft ... y veux avoir le contrôle de ses produit BOU !!!! les vilains.
Arrff !
Et Apple se fait aps poursuivre parce qu'il contrôle Aussi le matériel tiens, si demain Microsoft sortait leur propre PC, il aurait droit une poursuite du genre parce que Windows est par défaut
C'est d'une connerie.
C'est n'importe quoi!!!
Et le monopole de microsoft sur les systemes d'exploitation sur PC! Faudrait avoir le choix pour que le monde puisent choisir openBSD ou openSolaris ou bien windows!
@killedman
Apple n'est pas en position dominante, et c'est sur ce point que toute l'argumentation est fondé.
Je suis bien d'accord : lorsqu'on fait un produit A et un produit B, on peut bien décider de donner le B à ceux qui achète le A, personne ne remet ceci en question. Sauf que ceci devient un problème lorsque le produit A est un quasi-monopole.
Oui, je comprend très bien.
Les grosses compagnie comme Apple et les associations style Mozilla ou Opéra sont plus ou moins "Jaloux".
Mais n'aurait-il pas été plus intelligent de forcer les Dell, HP,Asus et autres compagnie de PC à offrir des ordinateurs avec d'autre OS ??
Je veux dire, si chez Futur Shop tas le choix entre un HP Windows 7 et le même HP Ubuntu, ne serais-ce pas la meilleur façon de donné la libeté de choix au consommateur ??
Ensuite, si tu choisis le Pc seven pis que tu chiale parce que IE est installé par défault ... t'avais juste à prendre le Ubuntu.
Je trouve ridicule de toujours taper sur MS alors que dans le fond ...
Et si Apple devient majoritaire sur le marché des ordinateurs, auront-ils droits eux aussi à poursuite idiote ?
version de MAC/OS sans Quicktime
version de MAC/OS avec une fenêtre de sélection de fureteur aléatoire ??
Après ça MS va se faire poursuivre pour quoi ?? Notepad ??
@killedman
La différence, c'est qu'avec linux, je n'ai qu'à faire un apt-get/yum mon_browser pour en installer ou en désinstaller un browser. Et ce, sans passer par le navigateur forcée, comme IE dans Windows ou Firefox dans Linux.
Essaie d'installer Firefox ou Chrome dans windows avec une installation neuve sans passer par IE ou sans clé USB.
Ouiap et ???
Microsoft à décider de pas le faire et alors ??
C'est leurs choix.
Peut-on faire la même chose sur un MAC ?
C'est vrai que MS , de par la vente forcée, imposée, distribue son IE dans une très grande majorité des ordinateurs. On sait tous que c'est pas un très bon produit. Le problème avec eux c'est juste la vente lié et le code fermé.
Si avec Ubuntu tu préfères Chrome, ben ! Installes-le !
Avez-vous déjà essayé de désinstaller IE ? L'icône n'est plus là mais la patente est encore présente, une tache, une vraie tache !
C'est pas le cas dans ces autres SE où il y a par défaut un navigateur.
La solution ???
Interdire la vente liée. Mais avec les gouvernement analpha"bête" que l'on a, c'est pas demain la veille !!!
Imaginez ! il y aurait eu 180 millions de licences de vista vendues! Ça fait-y pas un beau petit recours collectif ça ? Ben non, les poisson l'on payer et vont acheter le prochain et juste chialer. Si ça avait été une marque de balayeuse ? Pffff Première page du journal de MTL !
