Services
La semaine dernière, Sony Entertainment a demandé à la ville de Coshocton de couper l'accès à son Wi-Fi municipal, car un citoyen avait utilisé ce réseau pour télécharger illégalement l'un des films de son catalogue. Conséquemment, 11 000 habitants ont perdu un accès Wi-Fi gratuit.
La vice-présidente de Motion Picture of America, Elizabeth Kaltman, affirme que le problème est imputable à la génération de jeunes qui a grandi avec l'instantanéité d'Internet et l'accessibilité des ordinateurs. Ces jeunes auraient comme philosophie «Si c'est disponible sur le Web, je peux le prendre», contre laquelle l'industrie du divertissement doit lutter tous les jours, rappelle-t-elle.
«De plus en plus d'alternatives légales au piratage sont proposées sur le Web, indique Mme Kaltman, et l'industrie enquête pour tenter de remonter jusqu'à la source des actes de piratage». Une accusation de téléchargement illégal est susceptible d'engendrer une amende de 150 000 $US au civil.
La petite ville de l'Ohio avait implanté un réseau Wi-Fi il y a cinq ans dans une partie de la ville pour que les habitants et les employés des services officiels puissent facilement accéder à Internet.
Une simple demande de Sony a donc privé une dizaine de milliers d'habitants de leur connexion sans fil à cause d'un seul pirate, bien que la loi américaine ne les y oblige pas.
La ville a néanmoins fait ses devoirs et étudie la possibilité d'utiliser un programme de filtrage servant à prévenir le téléchargement illégal, entre autres. Or, cette solution est très dispendieuse: près de 5 000 $US pour l'implémentation et l'équipement, en plus des frais annuels s'élevant à 900 $US.
par Aude Boivin Filion
C'est de l'archarnement mercantiliste, incapable de moderniser le modèle d'affaire l'industrie se fait un compte budgétaire en procédures légales abusives... Le fond reste que la culture ça doit se partager! Et ce ne sont pas les entités commerciales qui vont faire preuve de jugement les premières.
En gros, tout le monde paye pour une connerie que seulement une personne a commise.
Je fais partie de ces jeunes qui ont soi-disant «comme philosophie «Si c'est disponible sur le Web, je peux le prendre» ». Cependant, je suis jeune, je vais encore à l'école, je n'ai pas de travail, donc pas d'argent pour m'acheter de la musique en albums. Pas de carte de crédit pour en acheter en ligne. Mes parents refusent que je paye avec leur carte, même si j'achète raisonnablement (c'est-à -dire pas pour 100$ de musique en une semaine), car ils refusent de laisser leur numéro de carte de crédit sur Internet.
Solutions: La radio. Mais il n'y a jamais rien d'intéressant.
Ensuite, la télé. Musiqueplus, intéressant parfois, mais c'est pas forcément ce que je veux écouter.
Ensuite, que reste-t-il, Deezer qui est envahi par la pub et qui retire de plus en plus de ses chansons de son site. Et qui ne connaît pas nécessairement la musique que j'écoute, bien entendu.
Ensuite bah quoi... il reste toujours eMule qui fonctionne assez efficacement.
il y a des cartes iTunes, Napster et autres en vente chez Futureshop et ailleurs.
@Theriault Arekkusu mieux que ca! une carte de crédit master-Card pré payé c'est la carte vanilla. ca fonctionne comme une vrai carte de crédit... jeux enligne, achat musique et meme les sites web pour adultes!
Mais pour en revenir a la nouvelles... 5,000$ plus 900$ par an pour du filtrage de P2P ???
Probablement du Sonicwall.
mais bon tout dépendamment de leur configuration il y a surement moyen de faire un truc intéressant avec DD-WRT! c'est gratuit et ca offre une solution de base pour le filtrage des protocoles P2P...
«Conséquemment, 11 000 habitants ont perdu leur accès Wi-Fi gratuit.»
Whoa!! Faut pas capoter! Si vous allez lire la nouvelle en anglais, c'est seulement 1 spot Wi-Fi dans une bâtisse qui a été désactivé. À moins que les 11000 citoyens ne l'utilisaient tous en même temps, y'a pas de quoi fouetter un chat. Il doit bien y avoir quelques autres cafés Internet gratuit dans une ville de 11000 habitants. Encore une non-nouvelle.....
Pour ce qui est de l'éventuelle légalisation des chargements gratuits, faut pas rêver. Les modèles de distribution devront sans doute changer mais il ne faut pas s'attendre à la gratuité avant longtemps. Faut quand même qu'il y ait une motivation à produire des oeuvres (Pis, non, faire des shows, c'est pas assez payants).
D,accord avec Richard... Ce qui m'étonne, c'est combien la municipalité fut prompte à se soumettre à la requête de Sony en coupant carrément son service pour toute la population!!! Quelle est la logique derrière cela? Aucune autre que de dire "si tu payes ton lien alors tu as droit à la logique, sinon t'as droit à ma poigne infantilisante".
Là , comme c'est gratuit, on se fiche de faire payer des taxes citoyennes et anonymes pour un service coupé, on se fiche de priver tout le monde d'un service dès qu'un copain de secte banquière le demande, alors que pourtant la municipalité n'a aucune obligation en ce sens... De fait elle diverge de son obligation première, celle bien théorique de prioriser les services aux citoyens voteurs, et non répondre aux petites requêtes de n'importe quelle entreprise allant systématiquement à l'encontre de TOUS les citoyens...
Imaginez si Sony demandait cela à Bell, Rogers ou Vodéotron, imagineriez-vous vous faire couper Internet sous prétexte qu'un ti-guss inconnu à téléchargé illégalement du contenu via quelque p2p? Ben non voyons, c'est inimaginable!! Telle la logique du gros porc qui dit à sa femme battue "ta yeule fais la vaisselle et soumets-toi car c'est moi qui paye et te fait vivre"... C'est comme ça chez mercantilistes descendants des esclavagistes, chez les nombrilistes individualistes pour qui le nom sur une facture fait oeuvre de baptistère en donnant des "droits de l'individualiste" (et non "droits de l'homme")bien ploutocrates en définitive...
