Services
Canonical - l'entreprise ayant créé Ubuntu en 2004 - a révélé dans un souci avoué de transparence, être sous contrat avec Google pour contribuer au développement de Chrome OS au niveau de l'ingénierie.
La contribution de Canonical s'effectuerait au niveau de divers développements d'Ubuntu transférables à Chrome OS, tels les pilotes: «Lorsque possible, nous désirons tirer profit des composants et des outils existants déjà au sein de la communauté open source, sans avoir à les réinventer», explique dans un blogue Chris Kenyon, vice-président des services OEM chez Canonical.
M. Kenyon indique aussi que les systèmes d'exploitation de Google et de Canonical, Chrome OS et Ubuntu, ne sont pas en rapport de compétition.
«Lorsque Chrome OS s'est fait annoncer en juin dernier, nous l'avons perçu comme un développement positif, puisqu'il contribue à élargir le choix des consommateurs. Nous pensons que le développement de projets open source interpelle davantage un esprit de coopération que de compétition».
Néanmoins, l'expérience procurée par Ubuntu demeurera très différente de Chrome OS. Bien que les deux systèmes d'exploitation partagent certains composants essentiels, M. Kenyon précise qu'Ubuntu se distingue en étant un OS généraliste qui est en mesure d'exécuter à la fois des applications Web et natives, telle OpenOffice, qui ne requièrent pas de configuration matérielle particulière.
En publiant le code source de Chrome OS jeudi dernier, Google a précisé que son système d'exploitation ne serait offert que sur des ordinateurs sur lesquels il sera préinstallé, comme les netbooks.
Ces derniers seront commercialisés au quatrième trimestre de 2010, soit dans un an. N'empêche que Canonical vise aussi le marché des netbooks et des mobiles avec les éditions Netboot Remix et Ubuntu MID.
par Aude Boivin Filion
Mais vu que c'est open source, il serait possible de le mettre sur n'importe quel ordinateur en le recompilant.
Quoi que ça serait pénible.
C'est là où l'on peut distinguer les requins (Ballmer, Gates et son Microsoft...) et les gens qui travaillent ensemble pour le bien commun. Devinez donc ceux que je préfèrent ? Dans mon travail j'ai jamais aimé profiter de l'ignorance et de la captivité des clients. C'est pas moi mais pour certains c'est un question de survie je suppose !
Le modèle d'affaire de Microsoft n'a plus d'avenir !
Demain ? Non ! Mais regardez l'évolution des tendances et du développemnet et vous verrez que le logiciel libre est la voie de l'avenir. Autant au niveau du logiciel que des SE.
trocupei
Si tu crois que Google a engagé Canonical pour leur beau yeux tu fait erreur... On peut bien frapper encore 50ans sur MS, mais regarde très attentivement Apple et Google. Les 2 devienent de plus en plus BIG BRO. Avec google qui ne veut pas supporter les HD regulier pour te "forcer" a mettre ton stock sur leur server etc..etc..etc.. Le monde tape tellement sur MS que les 2 autres vont vour arriver en pleine gueule et ne seront nécéssairement mieux!!
Voui ... mais il va toujours y avoir du logiciel payant sinon ...
les pauvres programmeurs comme moi, vont arrêter de faire des logiciels.
Puis, pour certains type de logiciel, une entreprise qui va faire du profit dès la première années avec un logiciel fait maison ... ils peuvent bien se le payer.
Par contre, je suis toujours pour le libre, je crois qu'il y a moyen de faire évolué un produit.
L'avantage avec le libre est que le consommateur est pas coincé avec une licence ou un logiciel désuet.
À mon église, on a un laptop pour faire des présentations power point, mais j'ai juste la version 2000 avec la visionneuse 2007.
Dimanche, j'ai du ouvrir une présentation .pptx ..
Bref, la présentation à pas pu se faire.
Avec open office, j'aurais juste eu à télécharger la dernière version.
Là si je veux Power point 2007, va couter quoi 400$ pour un truc dépassé vu que MS lance Office 2010 ...
Arrrgglll ! quoi.
