Services
Selon une étude que publierait bientôt Iolo Technologies, l'entreprise qui fabrique le logiciel d'optimisation pour PC System Mechanic, Windows 7 serait plus lent à démarrer que Windows Vista, alors que Microsoft le vante comme plus rapide.
En effet, l'étude révèle que «Windows 7 peut prendre jusqu'à une minute trente-quatre secondes à charger alors que Windows Vista ne prend qu'une minute six secondes» sur un ordinateur neuf.
Pourtant, Microsoft a fait de la rapidité du système d'exploitation un de ses arguments de vente principaux.
Selon CNET, une machine de trois mois peut prendre jusqu'à une minute de plus à charger qu'à son état original. C'était d'ailleurs le sujet d'une autre étude d'Iolo Technologies dont BRANCHEZ-VOUS faisait état vendredi dernier.
La semaine prochaine, Iolo Labs, la division d'Iolo Technologies qui se consacre à la recherche, devrait diffuser la méthodologie utilisée pour mener ses recherches.
À lire aussi sur BRANCHEZ-VOUS: Votre PC est de plus en plus lent? Rien n'est perdu
(source: CNET)
par Gabriel Rodrigue
ok, j'aimerais juste comprendre: c'est "Iolo Technologies" qui finance votre site?
Tout dépend probablement du matériel installé dans l'ordinateur. Pour ma part, j'ai Windows 7 et Windows XP en dual boot sur mon vielle ordinateur de 2003, et Windows 7 prend beaucoup moins de temps à charger que Windows XP SP3 ! Je n'ai pas chronométré mais c'est bien en deçà du 1m44s. Je dirais environ 1 minute. Et sur mon ordinateur acheté l'an dernier, Win7 ouvre plus rapidement que WinVista.
Hahaha. C'est drôle mais je me demandais justement la même chose que Bérangère.
Plusieurs choses.
1. Qui ici croit encore au marketing?
2. Deux fois j'ai acheté du matériel basé sur un article de Tom's Hardware Guide. Deux fois j'ai découvert que les échantillons utilisés par Tom étaient ridiculement plus rapides que ceux qu'on m'a vendus en magasin (on parle ici d'un écart de 15%-20%!). En d'autres mots, la machine type de Microsoft contient de la ram triée sur le volet, les disques durs les plus rapides pour le même modèle, etc. etc. etc.
3. Bon. Windows 7 est plus rapide que Vista. D'habitude. Et après? À noter que dans mes test personnels, à configuration équivalente ... SP3 arrive presque toujours premier. Vista généralement bon dernier.
4. Question. Pourquoi sortir la méthodologie uniquement la semaine prochaine? Et pourquoi encore Iolo Tech. ?
Microsoft n'a rien révolutionné avec sont Windows plus rapide. Ils ont seulement pas fait les efforts qu'il fallait avec Win XP pour régler le problème, surtout pour ce qui est de la rapidité a la fermeture et ouverture de leur Windows, avec Win XP il suffit d'installer un programme de Boost et ont voit deja une énorme différence. Bref si la rapidité est la seule chose qui distingue Win 7 des autres Windows, ce n'est certainement pas cela qui va me faire passer a Win 7.
Pour l'avoir testé en Beta, RC, et maintenant OEM, et ce en Basic,Home Premium et Ultimate pour ce dernier, je peux confirmer que Win7 est nettement mieux foutu que Xp et Vista. Même sur un vieux emachine de 2002 avec 1go de RAM ajouté en dual boot avec XP Sp3, et Win7 réagi de 15 à 25% plus rapidement, à ma grande surprise personnelle!C'est l'OS que je conseille maintenant!(Et avant de recevoir les commentaires qui vont avec, non je ne fait pas de marketing, je ne fait qu'état de mes expériences perso!)
Pour l'avoir testé en Beta, RC, et maintenant OEM, et ce en Basic,Home Premium et Ultimate pour ce dernier, je peux confirmer que Win7 est nettement mieux foutu que Xp et Vista. Même sur un vieux emachine de 2002 avec 1go de RAM ajouté en dual boot avec XP Sp3, et Win7 réagi de 15 à 25% plus rapidement, à ma grande surprise personnelle!C'est l'OS que je conseille maintenant!(Et avant de recevoir les commentaires qui vont avec, non je ne fait pas de marketing, je ne fait qu'état de mes expériences perso!)
Encore lolo? Coudonc vous l'aimez cette compagnie... Elle vous donne combien de pourcentage de vente de ces logiciels? ÉTUDE INDÉPENDANTE vous comprennez pas?
Cette question du temps de réponse n'est-elle pas un peu galvaudée. Que le système d’exploitation prenne une ou deux minutes à démarrer est-ce vraiment important. Au bureau, le matin, on démarre l'ordinateur et on va saluer les copains, à la maison, on va manger ses toasts.
L'important est d'en avoir un bon, comme Vista et bientôt Windows 7. Et avec un bon produit de mise au point comme System Mechanic de Iolo, c'est le nirvana à petit prix.
$50 chez Future. Même la boite est belle.
Moi je le trouve bien 7 .... autant que j'ai pu détester vista, j'avoue que 7 est prometteur.
Y doivent être payé par LOLO Technologies pour dire de telles conneries... Croyez vous sincèrement qu'une compagnie éditant un logiciel de "remise en forme pc" va dire que Windows 7 est super ? Pi branchez-vous lâchez cette compagnie de LOLO Technologies, on est écœuré d'en entendre parler, c'est de la bullshitte et on sait que vous êtes payé par eux pour sortir ces obscénités... Tout les sites ou presque ayant testé Win7 sont formels, il est plus rapide et demande beaucoup moins de ressources. Personnellement l'ayant essayé sur un vieux Sempron 2400+ avec 1 gig de ram et un vieux disque dur ide en bambou qui trainait dans ma cave (et attention je parle du RC ici bootait plus rapidement que mon vista sur mon ordinateur principal.
Alors SVP Gabriel, recommence ton bon travail et lâche les pubs de logiciels de merde tel que LOLO Technologies... Tout le monde le sait en informatique que seuls les débutants et ceux qui ne connaissent rien a rien sur les pc s'achète ce genre de logiciels.
Hola!Iolo que de vieux souvenir, je me souvient a leurs début m'avoir fait arnaquer de quelques dollars pour absolument rien car sur le net il y a des outils gratuits qui font la même job.
Iolo pour moi = pas trop sérieux.
Merci pour vos commentaires!
Premièrement, à tous ceux qui insinuent que j'aurais été payé ou que Branchez-vous aurait été payé pour ce billet: vous auriez avantage à vous informer avant de réagir de la sorte. J'ai personnellement pris la décision d'écrire ce billet. Très très rarement, l'équipe de gestion nous propose des sujets, mais il s'agit toujours de suggestions. J'invite d'ailleurs tous ceux qui doutent de mon intégrité à me contacter par courriel (http://www.branchez-vous.com/contacts/).
Quant à Iolo Technologies: il s'agit en effet probablement d'un coup marketing de la part de l'entreprise. Toutefois, plutôt d'annoncer en grande pompe un nouveau produit, ils ont décidé de mettre sur pied Iolo Labs, une division consacrée à la recherche. Si j'ai choisi de publier l'article sur leur étude sur Windows 7, c'est que j'avais confiance en Iolo Labs: bien que l'entreprise appartienne à Iolo Technologies, les autres études qu'elle a publiées sont solides.
Encore une fois, si vous souhaitez en discuter plus en détails, je vous invite à me contacter par courriel: http://www.branchez-vous.com/contacts/
Au plaisir !
@Gabriel,
Le droit problème est qu'il s'agit CLAIREMENT d'un parti pris. C'est comme dire "Le sondage des conservateurs disent qu'on va devenir majoritaire!" Toutes les autres études et ce de PLUSIEURS sites indépendant sont clair concernant Windows 7. Alors pourquoi tout à coup "Ha non pas aussi vite!" (Et c'est mon cher lolo Labs qui le dit, une belle filliale de lolo tech, fier vendeur de logiciel d'optimisation!" Voyons.... Sa prend pas la tête à papineau pour comprendre... Comme dit dans d'autre commentaire, B-V commence à faire dur dans les articles et surtout dans leurs sources....
P.s : "La semaine prochaine, Iolo Labs, la division d'Iolo Technologies qui se consacre à la recherche, devrait diffuser la méthodologie utilisée pour mener ses recherches"
Courage tout le monde y vont encore nous écoeurer avec ça cette semaine....
@Gabriel : une étude ça peut passer, mais là tu fais une pub pour le fun sur un de leur produit et ensuite tu parles d'une études visant à vanter le produit publicisé avant... Ne nous prends pas pour plus con que nous sommes...
Dans un article que j'ai lu il était fait mention que la RC de Win7 que les gens utilisent ne contient pas le gestionnaire de DRM finalisé qui sera inclu dans Win7 final et que ce dernier consomme passablement du temps de CPU.
Excuse moi en disant TU j'aurais dus dire VOUS (Branchez-vous)
@Poip : Dit moi pas que tu crois ça vraiment ? C'était la même histoire à la sortie de XP et de Vista... Une histoire de langues sales...
Désolé Gontrand de te contredire mais XP n'a pas de DRM et Vista est en partie SLOW à cause justement de ces infâmes DRM (Digital Rights Management) au service des Majors de la musique et du film. Ça ralenti TOUT le monde, qu'on copie ou pas.
.
Et Webcurieux est un sale judas qui vend ses commentaires à Microsoft et Iolo. Un vendeur de balayeuses virtuelles lancinant et pénible.
C'est une légende urbaine. Les DRM sont dans les fichiers et non dans le OS. Le OS n'a que l'outil pour les lire. Si les DRM étaient géré par le OS on serait bloqué pour un tas de trucs...
Et j'oubliais, j'utilise Vista depuis ses débuts et il n'est vraiment pas lent sur aucune de mes machines. Au début peut-être, mais depuis le SP1 c'est vraiment très bien. J'ai eu UNE fois un blue screen, due à de la mémoire défectueuse... Alors ceux qui bashent Vista sans l'avoir ressayé depuis sa sortie vous repasserez...
@Gontrand, Si tu aime vista, c'est simplement que t'as jamais connu XP. C'est bien connu comme "caractère humain" t'as acheter une machine, elle avait Vista, tu t'en ai contenter et n'a pas chercher à savoir. Ce n'est pas un mal en soie, mais... Comme dis l'expression, dans ce cas-si l'herbe est vraiment plus belle ailleurs. En ayant 7 sur ta machine tu seras encore plus satisfais.
@Gontrand
Renseigne toi donc avant d'affirmer n'importe quoi, légende urbaine toi-même! Google un ti peu et tu verras. Il y a des DRM dans les fichiers, dans Vista et W7 et dans le matériel.
Même les specs des cartes de son et vidéos ont dûs être approuvés conformes aux règles DRM édictées par Micro$oft pour pouvoir être certifiées Vista.
http://www.pcinpact.com/actu/news/Microsoft_Vista_et_le_cauchemar_des_DRM.htm
Microsoft travaille avec la big business des grandes corporations médiatiques, pas avec ses clients "familiaux".
Une autre raison non documentée de la lourdeur de Vista et W7 : les portes ouvertes (backdoors) aux services de renseignements et partenaires criminels éditeurs de spywares qui ne seront jamais bloqués par Defender, One Care ou Security Essentials. On est bien mal pognés...
Les DRM sont aussi dans W7
http://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/drm-windows-7-vista-39387249.htm
HDCP est un type de DRM limitant l'usage d'une contenu HD à du matériel conforme à la norme, ainsi que PatchGuard, qui nécessite qu'un pilote soit signé pour pouvoir être utilisé dans le noyau.
Windows XP est certe un bon système d'exploitation, mais il va falloir passer à autre chose éventuellement. Le système commence à dater, et Microsoft a tout simplement ignoré une faille de sécurité vue la complexité de mettre à jour du code devenant de plus en plus vieux et différent des systèmes d'aujourd'hui.
Le monde informatique est en constante évolution, et il faut suivre la vague.
Bonjour, je reviens sur le sujet...
"Windows 7 démarre plus rapidement" : Oui, vous voyez le bureau plus rapidement mais contrairement a Windows XP quand vous avez le bureau tout les processus qui doivent etre charger en mémoire ne le sont pas! Le bureau arrive plus rapidement mais sommes-nous pret a travailler plus rapidement?
Ca fait plusieurs fois que je lis des informations contradictoire sur la "vitesse" de windows 7... tant qu'a moi il ne peut pas etre plus rapide que XP ou que Vista, les ordinateurs actuels font en sorte qu'il semble etre plus rapide. C'est pas dificile de faire un test. on prend un ordinateur on install xp on chronometre le temps d'ouverture d'IE qu'on a préalablement déposer le racourci dans le menu démarrage et on fait de meme avec vista et avec 7! sur le MEME ordinateur!
Le marketing de microsoft autout de Windows 7 est TRÈS réussi. Ils ont réussi a nous refiler un Vista R2 et meme nous faire croire qu'il est meilleur.
Vous êtes pathétiques, vous les grands défenseurs de Windows, surtout Gontrand. Dès que quelqu'un trouve une petite imperfection à votre système d'exploitation adoré, vous jouez les vierges offensées. Et après, vous faites du Mac et du Linux bashing. Pfff!
héhé
Pis y a un truc qui faut dire aussi.
Bien beau que Seven s'ouvre plus vite que Vista ou XP, mais heu !
Quand ??
Quand l'ordi est flambant neuf , nouvelle installation ...
Et heu ... et si je démarre SQLServer, un antivirus, MSN, logiciel de DELL, HP ou autre ...
Si j'ai plein de service qui doivent s'ouvrir au démarrage, des scripts ...
Ou si on se log sur un domaine ??
Plus vite, peux être, mais il y ni a pas que l'OS qui entre en ligne de compte.
Sur mon p3, Win98 ouvre plus vite que le XP sur mon ordi de l'an passé.
Sur le win98, y a pas d'antivirus et tous et réduit un minimum. Alors ...
Les DRM sont aussi dans W7
http://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/drm-windows-7-vista-39387249.htm
Croyez ce que vous voulez sur les DRM, ca reste un myth. Si tu utilise pas quelque chose qui en contient ca ne t'affectera pas.
