Services
Tim Berners-Lee - l'inventeur du World Wide Web en 1989 - a livré quelques conseils sur la technologie dans le cadre d'une entrevue effectuée hier par Tim O'Reilly, lors du Sommet portant sur le Web 2.0 à San Francisco. Le site CNET en a publié quelques propos.
«Ce n'est pas la technologie qui devrait vous indiquer ce qui est bien et ce qui est mal». Pour Sir Tim Berners-Lee, le Web est une plateforme qui doit servir à l'humanité et non pas l'inverse. Les lois locales ne devraient donc pas être élaborées en fonction du Web, qui est une plateforme globale, mais elles devraient y être appliquées de façon indépendante grâce aux instances judiciaires locales existantes (la police et les cours de justice).
«La gratuité du Web était essentielle pour qu'il soit accessible partout». Selon Berners-Lee, l'ubiquité du Web n'aurait pas été possible s'il y avait eu une compétition entre différents systèmes d'hypertextes payants.
«Je m'inquiète de tout ce qui devient gros et qui tente d'acquérir un contrôle, que ce soit une grande entreprise ou un gouvernement», affirme Tim Berners-Lee en prenant pour exemple Facebook. Puisqu'il s'agit d'un système fermé aux autres plateformes de communication, le réseau social se retrouve d'après lui, avec un contrôle excessif sur les communications qui s'y déroulent.
Il poursuit d'ailleurs en précisant que les petites entreprises connectées entre elles au moyen d'un réseau ouvert pourraient même éventuellement supplanter les plus grosses entreprises connectées à un réseau fermé.
Finalement, Tim Berners-Lee explique que l'une des raisons expliquant pourquoi seulement 20 à 25 % d'humains sont connectés à Internet - sur les 80 % d'humains sur la planète qui ont accès à une connexion - est qu'ils ne le désirent pas ou qu'ils ne disposent pas des dispositifs électroniques appropriés. Mais l'élément le plus déterminant serait que le Web n'est pas adapté à toutes les cultures. C'est ce que la Fondation World Wide Web de Tim Berners-Lee tente de résoudre, en voulant rendre le Web accessible au monde entier.
Il est à remarquer que Tim Berners-Lee s'est finalement créé un compte sur le réseau Twitter hier et plus de 2 500 personnes le suivent déjà . Quel a été son premier tweet ? «Ooops confusing user interfxce»...
Lire aussi: Tim Berners-Lee explique l'ultime regret de sa carrière
par Aude Boivin Filion
Ouin mais la techno "est" l'humanité .
Encore un inventeur qui confond technologie avec philosophie.Il n'y a aucun mal a ce qu'une partie de l'humanité n'est pas accès à l'internet, la majorité de celle-ci n'a pas de réfrigérateur, de cuisinière, d'accès à l’eau ou a des soins de santé élémentaire.
Que la partie de l'humanité qui est laissée pour compte se donne d'abord un accès a la civilisation occidentale en renonçant au tribalisme et à la corruption, après quoi, elle demandera à être branché à l'internet.
Cher Vtcc, NON la techno n'est PAS l'humanité: elle en découle, en est un outil, en est le FRUIT qui se doit de servir cette humanité et non l'inverse (exemple plus bas)!...
Et je suis un peu d'accord avec webcurieux: certains peuples n'eurent jamais adhéré mi même accédé à nos avancées technologiques, car ces dernières découlent de PHILOSOPHIES qui nous sont propres, source de la science! En ce sens, Tim Berners-Lee semble prétendre que la technologie donnerait de l'humanité, alors que c'est l'inverse! Car cette technologie restera TOUJOURS un instrument et non quelque modèle pondu par un Dieu-qui-nous-veut-du-bien, quelque soit les circonlocutions que l'on voudrait faire sur ce sujet! Exemple: en séjour à Dubaï, en un pays monarchique et totalitaire (les émirtas des arabes unis), j'ai laiss tomber le Web bien que j'y fus sous mandat car tous les proxys étaient mis en oeuvre afin de bloquer l'accès, afin de filtrer et d'aiguiller vers de la propagande choisie par l'État (il y existe plus d'un ISP mais ils appartiennent tous là la famille royale): j'avais même un espion sur mon ordi qui vérifiait ma navigation, dès lors que je devais passer par les "serveurs royaux" - il va sans dire que j'avais reformaté mon disque dur à mon retour à Montréal. Bref, ceci veut dire: donnez la technologie à quelque pouvoir et ce dernier en fera bien ce qu'il veut, quitte à reformuler cette technologie afin qu'elle lui serve, à défaut de l'interdire - ou de la légiférer à son avantage! Ici, un trop plein de telles technologies venant d'ailleurs ne ferait donc que renforcer les régimes dits "rogues" (telle la Chine)... Non, non, la technologie ne transcende absolument pas l'humanité.
La techno n,est pas qu'un circuit électronique mais c’est aussi la découverte du feu , l'invention de la roue et j'en passe de tout ce qui a fait de l'homme un humain . La techno c’est aussi le principe de l'évolution et de la recherche de plus et non pas faire comme les babouins .
Même que certains primates utilisent certaines technologies comme de courtes pailles enduit de salive pour attrapée les insectes .
Efface la techno et tu effaces l'humanité du même coup . Sans techno nous ne sommes qu'un banal singe sans distinction . Sans la techno nous ne sommes que des Homo Sapien sapien et non pas ce que nous sommes aujourd'hui .
La Techno est humanité .
Technologie :
Science des techniques, étude systématique des procédés, des méthodes, des instruments ou des outils propres à un ou plusieurs domaine(s) technique(s), art(s) ou métier(s) .
La technologie est humanité est un banal énoncer de philo reconnue et entretenue .
L'homme est évolution , l'homme est progrès , l'homme est technologie , l'homme est l'humanité .
Sans le tout ou l'ensemble l'homme n'est qu'un animal .
Dans le concept tan qu'Ã parler de philo .
Après avoir évolué , après avoir pris conscience de son environnement et par la suite de sois même , qui après un certain temps du nous collectif . Nous sommes devenu humain .
Être humain n'est pas un trait biologique, mais un état de fait qui vient avec une forme d'éducation et d'échange réciproque . Ce ne sont pas tout les hommes qui sont humains ou bien qui agissent de façon humaine d'où l'existence du terme inhumain .
l'Humain est un concept plus moral que rationnel .
Donc par ricochet , on peut affirmer dans un débat que l'humanité est une techno sociale de l'homme , une invention , un outil qui permet de vivre en société .
Un outil sociologique .
Que fait internet dans tout ça ? Et bien il permet de communiquer de façon plus large à un plus grand nombre de personnes à la fois . Internet est un banal sous-produit de l'humanité .
Ben oui, hen, webcurieux, il n'y a aucun mal à ce qu'une partie de l'humanité meure de soif, de faim ou de maladies causées par une mauvaise hygiène. Comme toi, ils ont tous choisi de naître pauvres, malades et sans argent. Sauf que toi tu as choisi le contraire. C'est ça?
Ça fait longtemps que je me retiens, mais là , tu dépasses les bornes, tu devient de plus en plus débile dans tes commentaires.
Un petit tour à Kaboul, laissé à toi-même, ne te ferait pas de tort... si tu en revenais vivant.
Bonjour à tous,
Je veux bien admettre que pour certains, le net reflète un peu ce qu'est l'humanité, mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est l'humanité, pas plus que la techno en générale.
Car.. la techno en générale nous rend beaucoup plus esclave et sans ressource qu'autre chose.
La preuve ?
Si internet manque, on ne sais plus quoi faire, de même que si l'électricité arrête ou encore que le cellulaire ou le Ipod n'ont pas de signal etc... (on pourrais écrire ici une dissertation de milliers de page ici)
Dans ces cas là , c'est presque la dépression.. ou pire c'est une catastrophe pire que la faim dans le monde, ou la pauvreté (tribale..... p-e) ou que.. etc...
La techno de tout genre, incluant le net sont à la base, des outils qui devraient nous permettre de mieux vivre, mais pas d'en faire des béquilles sociales avec en plus une chaine au pied qui nous maintient emprisonné.
Non... la techno n'est pas l'humanité, pas plus que l'inverse !
Les deux co-habitent ensemble et doivent s'alimenter l'un et l'autre pour évoluer mais en gardant très distinctement des chemins séparés et parallèles qui jamais ne devraient se croiser!
Bonne Semaine !
marioVachon Lol
Toi la techno ce n'est ce qui est que moderne .
Alors que la techno est simplement l'invention d'un outil ou d'une technique . Le feu est une techno et la roue tout autant en plus tu mélanges le concept de l'humain et de l'homme .
L'homme peut survivre sans la techno, mais pas l'humanité . Comment demeurez humain si tu abolis toute technologie comme l'écriture et les formes diverses de langage ?
Ne pas mélanger l'animal et sa condition .
Quand un personnage comme Tim Berners-Lee s’appuie sur la philo pour étaler sa thèse , il doit prendre en compte la signification RÉELLE des mots et non pas leur utilisation populaire et vulgarisée trop souvent dénatuer et mal interpréter .
Berners-Lee est dans le champ à propos de la technologie, mais pas au niveau des problèmes qu'il soulève .
SI ya de la misère dans le monde c’est pas à cause de la techno, mais à cause de l’animal que nous sommes qui en faisons une mauvaise utilisation de cette technologie . Le feu a permis de survivre, mais il a aussi permis de tuer est-ce la faute du feu ? Cette technologie essentielle à l'évolution de l'homme .
Quand on cerne très mal le problème et bien on arrive jamais à trouver la bonne solution .
@Stvcc
Il est vrai de dire que la technologie ne date par que de l'ère électronique, je n,ai ici que coupé court pour parler de la situation ACTUELLE.
Je ne crois pas que le feu (mis-à -part l'entretien constant de ce dernier au début, la roue entre autre) aient eu un impact social aussi paradoxal que les technologies de notre ère, qui véhiculent pleins d'infos de toutes sortes qui influencent et dictent le mode de vie, leur comportement, leur gestes, leur attitudes etc...
Or lorsqu'on le regarde ainsi, actuellement la technologie forge et forme l'humanité, dans une forme qui n'est pas trop encourageante.
Contacts entres humains de personne à personne de plus en plus (inhumain, voir froid ou inexistant)
Des gens qui ne communiquent avec les autres que par les sites de réseautage, brisant ainsi la vraie chaine sociale (faite de chaire).
Il y a des milliers d'exemples de ce genre.
Je ne connais pas un mécanicien qui traine ses outils avec lui dans sa chambre à coucher et qui se lève la nuit pour aller regarder son kit de rochet ou autre pour voir si quelque chose a changé....
Toutefois.. avec les courriel, le blackberry et les textos... (pour ne parler que de ceux-là ) c'est tout le contraire et pourtant la techno ne devrait-elle pas demeurer un outil ?
Est-ce que quand la roue a été inventée, les proprios de voiture, ou de charriot se levaient la nuit pour aller voir si la roue avait tournée ...? J'en doute très fort.
Pourtant pour reprendre votre explication.. c'est aussi de la techno; mais vue d'une façon pratique par les utilisateurs de l'époque.
Or, il est aussi vrai de dire que l'humain est rendu avec un sacré problème de discernement, entre ce qui peut-être un outil vraiment important versus les gadgets technos branchés superflu auxquels plusieurs se rendent esclave.
Hey !! bonne journée :)
