Services
Le CRTC a affirmé aujourd'hui que les fournisseurs de services Internet (FSI) pourront gérer le trafic de leurs réseaux en ralentissant la vitesse de connexion de leurs clients. Or, les usagers doivent être avertis au moins 30 jours à l'avance et être informés sur l'incidence de leur pratique sur leur service Internet, cette gestion ne doit s'effectuer que si nécessaire et la gestion du trafic par les FSI doit être transparente.
La décision rendue par le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) sert à encadrer les pratiques de gestion de trafic Internet par les fournisseurs pour leur permettre de faire face à l'augmentation du trafic Internet généralisé au Canada. Entre 2005 et 2008, le trafic Internet du Canada a augmenté de 43 % en moyenne.
«Le Canada est le premier pays à élaborer et à mettre en oeuvre une approche globale concernant les pratiques de gestion du trafic Internet», affirme Konrad von Finckenstein, président du CRTC. Ce dernier poursuit en précisant que l'objectif visé par le CRTC est de favoriser un environnement dans lequel les FSI, les fournisseurs d'applications et les utilisateurs disposeront d'une liberté optimale pour innover. Les détails relatifs à la décision du CRTC sont expliqués clairement ICI.
par Aude Boivin Filion
Oh mon Dieu.
Quoi!!! Si j'ai bien compris, je paye un prix extravagant pour avoir la haute vitesse extrême et je fais tout ce qu'il y a à faire pour augmenter ma bande passante afin de télécharger le plus vite possible pour profité au maximum de ma haute vitesse et avec ce nouveau règlement videotron peut, si il le veut ralentir mon accès internet afin de favorisé des entreprises ou autres qui on besoin de plus de puissance.... Mais alors ça donne quoi de payé une sommes pareil pour la haute vitesse si en bout de compte tu ne profites jamais de cette haute vitesse... Le CRTC devrait exigé une baisse des tarifs de tout les forfaits internet car maintenant on va payé pour la haute vitesse et sans que l'on ne le sache on aura la vitesse intermédiaire.... C'est encore les grosses compagnie qui vont s'en mettre plein les poches, ya juste ici que l'on voit ça, si on compare au autre pays comme la France qui eux on un accès beaucoup plus vite et illimité pour même pas le quart du prix que nous on paye... Sous quel droit le CRTC peu décidé de régler un problème d'intérêt public, sans même demander l'avis du public. Comme d'habitude on a le dos large nous les Québécois, ta gueule pis paye le cave...
Enfin ils vonts avoir une bonne raison de ne pas investir dans leurs réseaux. Monter vos prix et baisser le service. Bravo au CRTC, très utile ce service gouvernemental.
C'est ça, restons dans le Canada et laissons un organisme canadien dicté notre manière de consommer l'internet.
Vive le québec libre!
Encore une autre belle connerie... On peut ben être les derniers dans l'OCDE concernant Internet....
On a tu vraiment de besoin de se fameux crtc au Québec nonnn car les états unis eu , on le droit de faire qu'es qu'ils veulent de leur radio ou tv sens passé par une compagnie. Pis date sa va bien sens cette compagnie niaiseur de CRTC . Merde que je rêve d'avoir ma station de radio , il faudrait que je demande a cet compagnie de merde pour avoir un permis de merde . Pk on enlève pas cet maudite compagnie qui bloque tout pis qu'on aille le droit de faire qu'es qu'on veut cher nous . Vous avez raison de chialé merde qu'on se sépare de se maudit pays a merde le Canada pis sa compagnie CRTC de con .
Ça me fait énormément de peine de ne pas m'être trompé, mais je ne suis pas du tout surpris.
Bell le fait depuis presque un an déjà . Il réduit tout trafique dans les heures de grands accès... même iTunes est ralenti, tu loues un film et le download est ralenti. C'est quand même bizare que Bell, qui fournit aussi un accès à des locations de film, ralentisse la vitesse des locations sur le net lors d'heures de grand traffique, dont de grande écoute télé, bizare.. bizare. Pour ceux qui ne saisissent pas, la seule et unique raison, c'est que les fournisseurs internet perdent le controle de leur modèle d'affaire et tente de le garder sans innover.
Le pire, c'est que ya des gens qui pensent vraiment que ça va faire avancer Internet au Canada... Je me demande si le problème au Canada n'est pas qu'on manque énormément d'intellectuels spécialisés dans les technologies, parce que je ne pense pas qu'il y en ait bcp sur terre qui soit d'accord avec l'idée, en ce qui concerne l'amélioration des réseaux.
Quand un monopole ou un duopole existe, c'est impossible d'améliorer le service aux usagers en donnant plus de contrôles à ce monopole... ça ne fait AUCUN sens, le consomateur n'a AUCUN choix... C'est... complètement... absurde.
Ça me fait énormément de peine de ne pas m'être trompé, mais je ne suis pas du tout surpris.
Bell le fait depuis presque un an déjà . Il réduit tout trafique dans les heures de grands accès... même iTunes est ralenti, tu loues un film et le download est ralenti. C'est quand même bizare que Bell, qui fournit aussi un accès à des locations de film, ralentisse la vitesse des locations sur le net lors d'heures de grand traffique, dont de grande écoute télé, bizare.. bizare. Pour ceux qui ne saisissent pas, la seule et unique raison, c'est que les fournisseurs internet perdent le controle de leur modèle d'affaire et tente de le garder sans innover.
Le pire, c'est que ya des gens qui pensent vraiment que ça va faire avancer Internet au Canada... Je me demande si le problème au Canada n'est pas qu'on manque énormément d'intellectuels spécialisés dans les technologies, parce que je ne pense pas qu'il y en ait bcp sur terre qui soit d'accord avec l'idée, en ce qui concerne l'amélioration des réseaux.
Quand un monopole ou un duopole existe, c'est impossible d'améliorer le service aux usagers en donnant plus de contrôles à ce monopole... ça ne fait AUCUN sens, le consomateur n'a AUCUN choix... C'est... complètement... absurde.
Non mais... je suis en train de survoler la décision du CRTC, calisse:
"Lorsque les FSI ont recours aux PGTI, ils doivent faire preuve de transparence à cet égard. Les consommateurs ont besoin de cette information afin de prendre des décisions éclairées sur les services Internet qu'ils achètent et utilisent."
Voyons bande de morons, quand t'as juste 2 compagnies qui t'offrent un service, tu la prends comment ta décision éclairée si les deux font du throtling de vitesse???
Dans quel monde ils vivent???
Je suis d'accord avec vous...
Ils vont avoir une autre bonne raison de ne pas investir dans leurs réseaux. Monter vos prix et baisser le service. Ce n'est pas avec des décisions comme ça que le réseau s'améliorera. Au contaire, on restera encore à l'âge de pierre...
Chez moi, la seul haute-vitesse disponible est celle de telus/globetrotter. Voici ce qui est caché dans la faq, sur les limites de transfert.
"L’accès illimité d’Internet Haute Vitesse est basé sur un usage normal moyen de 5 Giga octets par mois en amont et en aval. Toutefois, GlobeTrotter se réserve le droit d'imposer des frais supplémentaires en cas d'usage abusif."
Vous avez bien lu, internet haute-vitesse "illimité" avec 5 gigs de transfert, offre totalement dépassé avec les jeux en ligne, youtube et autres videos sur demande, et les sites de musiques en ligne.
Cette limite n'est pas vraiment mesurée, je crois qu'ils en sont incapable , c'est pour faire peur aux crédules...mais imaginez s'ils décident de gérer leur réseau avec une limite aussi archaïque?
Ils disposeront d'une liberté totale pour baisser le débit quand ils voudront, et nous de la liberté...de ne pouvoir rien y faire, et de continuer de payer pour un service bridé.
Ça fait des années qu'on paie une surtaxe sur nos abonnements haute-vitesse pour aider Bell/telus à fournir l'internet aux régions éloignées, et améliorer leur réseau. Et là , on apprend qu'on paie encore pour rien! On est habitué, mais quand même!
SCANDALEUX, les décisions du CRTC ont tendances à m'écoeurer grandement depuis les dernier mois ! À quand une manifestation de révolte contre cette organiste??? Je signe présent d'avance.
Quelqu’un est-il surpris de la récente décision du CRTC de permettre aux fournisseurs d’accès Internet de diminuer la bande passante de leurs clients selon leurs besoins? Quelle belle justice pour Vidéotron, quand même; Bell le faisait sans arrêt politique depuis un bout maintenant! Donc au lieu de demander aux grands FAI (fournisseurs d’accès Internet) de rajouter de plus gros tuyaux, on s’est bêtement contenté de leur donner un billet gratuit : pourquoi faire un effort quand on peut faire à semblant qu’on n’y peut rien tout en taxant ses clients?
Tiens, il n'y a pas si longtemps l'Association des Producteurs de Pétrole du Canada (oh OUI, il n'y a pas de collusion, juste une simple association! HA!) avait expliqué la flambée des prix par le ramassis suivant: parce qu'ils n'ont pas prévu l'augmentation de la demande, il est tout à fait normal qu'ils doivent augmenter le prix! ... En d'autres mots, plus t’es incompétent, moins tu est à ton affaire et plus c'est payant!
Belle mentalité. Et je dirais « encore » mais ce n’est pas une exception mais un modus operandi (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Modus_operandi).
Mais ce n’est pas tout. Nos deux FAI ont tout planifié d’avance; puisqu’ils ne veulent pas être sous les feux des caméras et de la critique des clients ils ont utilisé le CRTC comme bouclier ...
1. En propageant l'idée complètement ridicule qu'ils ne peuvent rien faire pour répondre à la demande en bande passante et
2. En se dotant d'outils légaux qui permettent de pénaliser les clients plutôt que de s'adonner à de la véritable compétition.
Bien baisés nous sommes.
À quand une coopérative sans but lucratif du net? … Parce que le modèle privé fait vraiment dur par les temps qui courent.
Ahahahaha avec la gang de gars féminisés qu'on a ici au Québec ça risque pas d'arrivé de si tôt
Bravo, bravo et re-bravo...
En tout cas, on pourra pas dire que le CRTC est du bord des consommateurs.
Une chance que hydro fonctionne pas de même:"ah oui en passant on va devoir couper votre puissance de 50%, il fait -40 dehors et on veut être certain que tout le monde ne gèle qu'à moitié..."
C'est ridicule. Internet a changé et est beaucoup plus lourd qu'avant. Ce n'est pas la faute aux consommateurs, ils ne devraient pas avoir à payer pour ça.
L'internet d'aujourd'hui n'est peut être tout simplement pas faite pour le Canada. Les grandes compagnies qui font des sites "haut/bas" débit pourront remplacer ces termes par "débit pour : le monde/canada"
Quelle merde....
J'ai entendu que Péladeau siégeait sur le conseil du CRTC? Je me trompe? Ça expliquerait peut-être quelque chose?
De plus, pas plus tard que cette semaine, je lis que le Canada était comparé au tiers monde pour internet vis-à -vis les autres pays industrialisés?
Ce n'est pas cette décision du CRTC que le Canada va remonter la côte.
@ tous, mais surtout à boysXl
Le CRTC n'est pas une compagnie! C'est un organisme du gouvernement fédéral qui régit tout ce qui touche les communications et les transmissions au Canada. Il n'y a aucun représentant de compagnie au CRTC.
Ceci étant dit, le problème avec le CRTC aujourd'hui est le même qu'avec les pétrolières et notre gouvernement Harpeur. Ça couche dans le même lit. Je ne serais pas surpris que le CRTC reçoive des directives du bureau du premier ministre pour qu'il prenne des décisions favorables à nos monopoles (Bell/Telus et les compagnies de câble).
Internet fait pic pic au Canada.
Bravo Crtc inc.
Quelle inutilité, il faut s'en débarrasser...
Ha bien ! bravo !!! non seulement on paye plus cher que 19 pays et que l'on est egalement 19 dans le top des meilleurs services...
on devrait descendre dans les 100 en egalité avec le Ruwanda ou le bangladesh-- moi je paye le gros prix pour la TGV 50 et quand je compare avec nos cousin francais qui eux pour +/- 30 euros on du 100 MB, avec la TV 180chaine et le telephone illimité dans 50 pays, je me dis que je me fais avoir quelques part.. je sais on ne peut pas comparé nos deux marché..
@ boysXl
En passant, aux États-Unis ils ont la FCC (Federal Communications Commission) qui prend des décisions comme le CRTC.
Oui ils mettent des bâtons dans les roues, mais ils aident aussi. Un des exemples, c'est la transition vers la télévision en over the air (OTA) digital qui devrait être obligatoire au Canada le 31 août 2011 même si ils devront vraisemblablement plier et repousser la date à plus tard vu que les postes de TV n'ont pas assez d'argent pour faire la transition.
@geos
Selon les dernières nouvelles, il me semble que le FCC et le CRTC vont dans des directions complètement opposé.
http://gizmodo.com/5387619/fcc-were-going-to-make-net-neutrality-the-law
@Franck: Tu veux savoir a quand une manifestation contre les décisions du CRTC, la réponse est JAMAIS, au Québec ont n'est fort pour manifester pour des ciboires de gnaiserie par exemple la venu de Bush a MTL ou la guerre en Afghanistan, mais pour les problèmes qui nous concerne il n'y a jamais un osti de chat qui descend dans la rue.
J'attend encore de voir du monde se mobiliser pour la dette de 215 milliards au Québec ou encore la perte de 40 milliards de la caisse de dépôt ou encore les hausses de taxe qui n'en finisse plus ou les scandales dans le domaine de la construction, mais je risque de mourir de vieillesse avant de voir cela.
le CRTC est de favoriser un environnement dans lequel les FSI, les fournisseurs d'applications et les utilisateurs disposeront d'une liberté optimale pour innover...
hahaha, faudrais enlever les utilisateurs, car c'est juste FSI qui va tout contrôlé comme bon leur semble, baissé la vitesse pour moins investir, et toujours augmenter le nombre d'usagé en fausse haute-vitesse (plus précisément à temps très partiel) tout en augmentant le nombre d'usagé.
pendent que le CRTC premd position du coté des FSI... le FCC (le CRTC mais au Etas-Unis) eux ont 6 Loi pour la neutralité du Net!
http://www.journaldunet.com/ebusiness/breve/41993/etats-unis---la-fcc-edicte-les-six-lois-de-la-neutralite-du-net.shtml
une petite citation...
"Les quatre premiers, sans faire office d'obligation légale, étaient déjà fortement soutenus par la FCC : un internaute doit pouvoir être libre d'accéder au contenu de son choix, depuis n'importe quel service ou application, quelque soit son terminal, le tout dans un cadre de libre concurrence entre les opérateurs et les éditeurs de contenus. A ceux-là s'en ajoutent deux nouveaux : les FAI n'ont pas le droit de privilégier l'accès à un service plutôt qu'à un autre et doivent gérer leurs réseaux de manière transparente."
c'est vraiment outragent!
Imaginez vous que la compagnie Volkswagen soit dans la construction d'autoroute et quelle déciderais que entre 16 et 23 heures la limite est de 60 km/h pour tous SAUF pour les voitures volkswagen qui eut vont pouvoir rouler a 100km/h...
entucas...
@m-p{3}
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que le FCC prend des décisions sur les mêmes sujets que le CRTC.
Effectivement, le FCC est règle général plus orienté à obtenir les meilleurs services aux citoyens (parfois ont dirait que c'est plus orienté pour certaines classes de gens) que le CRTC. Parfois ils vont un peu trop loin, comme l'amende pour l'histoire de Janet Jackson au Superbowl. Cette histoire est arrivée en 2004 et le FCC est encore la dessus, 5 ans plus tard.
Pour répondre à ceux qui disent que la France est miuex, hier, il a été approuvé par le conseil constitutionel ( notre genre de sénat) une loi HADOPI qui est très dangereuse, 3000 à 300 000 euros, + coupure en cas de téléchargement illégaux et pour la protection des droits auteurs...
Et en passant, ils ont de meilleurs débits, mais ils sont limités par la pluspart à 1 quota.
Donc on est mieux ici avec un illimité ralenti que coupé.
P.S. Activé le cryptage et cela devrais aider.
ils control deja le marché des isp et des limite de surf dl/ul et nous font payer grassement pour un service alors si il control nos cessions de web.. ca veut dire que ca va planter tout les fois ou ont passe trop de temp sur le web.. vont diminuer notre vitesse si on dl de trop ou trop vite.. vont limiter les page ou on va et vont finir par etre police qui nous colle au cul quoi on fais sur le web.. ouf...ca s'en vient tout ca ou quoi, il y en as qui seront payer a de pogner le cul a nous surveiller sur le web..wow..tres productif comme job..on a va payer pour ca...ben oui...
En plus, Harvard a démontré à quel point notre infrastructure est désuet et le fait que les résidents Canadiens sont parmi les habitants de l'OCDE à payer le plus char pour leur connection!
N'IMPORTE QUOI!
