Services
Justin Gawronski, l'étudiant du Michigan qui s'était fait effacer son devoir portant sur le roman «1984», un roman de Georges Orwell, vient de gagner sa cause contre Amazon et 150.00 $US.
Il y a quelques mois, l'entreprise avait décidé de supprimer des Kindle, tous les exemplaires des romans «1984» et «La ferme des animaux» de George Orwell. À la suite de ce geste, l'étudiant s'était rendu compte qu'il venait aussi de perdre l'ensemble de ses notes électroniques annotées à son exemplaire, d'où la poursuite en justice.
Cependant, ce cas ne fera pas jurisprudence puisqu'il s'agit d'une entente à l'amiable entre les deux parties. Néanmoins, Amazon s'est fait interdire le droit de supprimer ou de modifier à distance ses livres électroniques sur le territoire américain. Puisqu'il ne s'agit pas d'un cas de jurisprudence, cette interdiction - intégrant quelques exceptions -- ne s'appliquera qu'à Amazon.
L'avocat de l'étudiant américain, Michael Aschenbrener semblait satisfait de l'accord: «Cela procurera une certaine protection aux utilisateurs de Kindle. De plus, ils pourront être assurés que les livres, les journaux et les magazines qu'ils ont achetés ne se feront pas supprimer par Amazon. Un message clair qui vise à protéger les droits des utilisateurs vient d'être envoyé».
Justin Gawronski devra séparer les 150.000 $US entre trois parties: ses avocats, son coplaignant (Antoine Bruguier) et lui-même. Le cabinet d'avocat, KamberEdelson LLC, a déjà annoncé qu'il allait donner sa part à des oeuvres caritatives. Amazon n'a pas commenté l'arrangement.
par Aude Boivin Filion
Heu...$150.00 ou $150,000.00...:-)))
@Webcurieux
Effectivement le titre et le suject ne sont vraiment pas clair
$150.00 ou $150,000.00 mais pas $150.000
Je suis sur que Aude va se corriger très rapidement.
Si j'étais Amazon je ferais payer personnellement l'imbécile qui a pris la décision d'effacer ce livre rétroactivement (et quel livre!!!). Pire décision à vie!
En français, le séparateur décimal est une virgule et le séparateur de milliers est un espace.
Ça fait du bien de voir une nouvelle encourageante sur les droits des consommateurs sur les nouvelles technologies.
Amazon a agit tel le Big Brother de 1984.. Assez ironique. Malheureusement, ce genre d'attitude se répand de plus en plus grâce à une droite exagérée dont le pouvoir doit avant servir ce pouvoir, et se justifier de lui-même... Et ce même au Québec, où c'est carrément le cynisme défaitiste et looser qui permet d'accepter toutes les crapules privées appuyées par "l'institutionnel corrompu" sans violence, quitte à se laisser tomber dans un syndrome de Stockholm!
"Je suis sur que Aude va se corriger très rapidement"
Il est 00:33, le 3 octobre et ce n'est toujours pas corrigé ...
Aude a d'autres engagements, j'en suis convaincu! Et si ce n'est pas le cas, ben, elle s'en balance. On t'aiment Aude!
Aucune correction encore... Fais quelques fois que cette journaliste amateur ce trompe... D'abord s'était les fautes maintenant les oublis .... Maudite belle gang de journaliste ...
Revenez-en de cette erreur. Il manque un zéro mais vous avez compris l'essentiel de la nouvelle...
By the way Slayer, ça prend un S à "se trompe"
@Webcurieux
Eh bien, non, Aude ne corrige pas rapidement. Désolé de le dire mais c'est fou la quantité d'erreurs que cette journaliste commet que ce soit sur le français ou tout simplement sur les faits. De toute évidence, elle fait ses classes chez BV.
Aude, vous devriez passez plus de temps à polir vos articles au lieu de vous forcer pour en sortir un maximum. Pour le moment, vous n'êtes pas à la hauteur. (Sans oublier que vous allez probablement me censurer parce-que vous n'aimez pas la critique, encore faudrait-il que vous les lisiez).
Pour ceux que ça intéressent, c'est vraiment 150 000$ et non pas seulement 150$ ;) ... à 150$, ça vaudrait pas la peine d'en faire une nouvelle!
Vous etes donc bin tous téteux... come on 150.000 $US vous avez pas compris et donc l'auteur est incompetent ???? trouvez vous une vie svp
@Guillaume Quand tu fais une job de journaliste, t'as fais ou t'as fais pas. C'est pas la première fois que cette Aude ce plante dans les articles. Encore heureux qu'elle fasse pas dans le papier ce serait pas beau... Sa coûte combien faire une RÉVISION avant d'envoyer? RIEN DU TOUT.
.
Et Flush a aussi raison, c'est bizarre comment les commentaires disparait parfois vite avec ces articles... Mais bon sa doit être ne pas être capable d'assumer ces erreurs.
@Guillaume
Tout le monde a compris que c'était $150,000 (et non pas $150.000 ou $150.00) mais comme les erreurs sont anormalement fréquentes avec cette journaliste, eh bien, on le dit. C'est une section de commentaires et on commente. Si ça ne fait pas son affaire, ben qu'elle révise son stock, ce qui serait souhaitable ou qu'elle nous flushe, ce qui ne serait pas surprenant.
@Slayer, à ta place je ne critiquerais pas trop les fautes... tu as place à améliorations toi aussi.
Revenez-en quand même. C'est pas le sujet de l'article.
Aude, tu devrais revoir ta typographie. 150 000 $ en français. $150,000 en anglais. Ceci est aussi grave qu’une faute d’orthographe…
