Services
330 000 employés d'IBM joindront 360 000 de leurs collègues et cesseront d'utiliser la suite Microsoft Office au profit de Lotus Symphony.
Symphony, une suite libre développée par IBM basée sur OpenOffice.org, remplacera pour ces employés la suite bureautique de Microsoft. La suite offre sensiblement les mêmes fonctionnalités; traitement de texte, tableur, éditeur de graphiques, un gestionnaire de bases de données et un gestionnaire de communications.
De plus, la suite permet d'enregistrer les documents créés en format ODF, Open Document Format, un format libre et désormais reconnu par l'International Organization for Standardization, l'ISO, ce qui assure une compatibilité optimale avec un maximum d'applications.
Alors que la plupart des entreprises qui optent pour de tels changements prévoient une durée d'adaptation relativement longue, IBM souhaite que les employés concernés changent leurs habitudes en dix jours. Ils pourront toutefois utiliser Microsoft Office dans certains cas précis, à condition d'obtenir l'autorisation des supérieurs.
Selon l'attaché de presse d'IBM, le coût des licences de Microsoft Office n'a pas eu un poids très important dans la décision; IBM souhaite seulement faire part de son appréciation des standards ouverts.
(source: Linux Magazine)
par Gabriel Rodrigue
Intéressant : des bases communes avec Oo, mais une approche ergonomique différente. Des heures de plaisirs...
Douce revanche pour IBM.
Je me demande pourquoi pas avant ?
De toute façon, IBM ne fait que profiter du cancer qui rongera MS dans le futur: L'ancien code source libre, concept datant des années 60 ! Comme quoi MS n'aura été qu'une "fenêtre" temporelle qui profitait du plaisir de jouer seul dans son carré de sable.
C'est un peu terminé ceci ! Ça commence avec 2 % de marché et ça se répand comme une cancer généralisé.
Tellement que les gens de MS font du FUD auprès de vendeurs de Best Buy pour qu'ils répandent la propagande anti-libre et qu'ils contribuent entretenir les préjugés et la désinformation.
Vous me croyez pas ?
Regardez les énormités : http://www.generation-nt.com/microsoft-best-buy-windows-linux-actualite-864311.html
IBM veut passer 360 000 employés de Office à OpenOffice en 10 jours ? Ils ont sniffés quelle colle au juste pour dire une absurdité comme celle-là ?
2. Je crois pas que ce soit si "génial" que ça. Le principal reproche que l'on peut faire au logiciel libre en général est justement d'être trop libre. Chaque produits pris individuellement est bien ou même très bien fait. Sauf qu'ils se parlent rarement entre eux, sont rarement compatibles entre eux et l'échange de données est très difficile. Ce qui n'est pas le cas de Office (entre Word, Excel, Outlook, Access), les données peuvent circuler de façon fluide et facilement. Peut-on en dire autant de OpenOffice, Thunderbird, Firefox et autre ? Pas vraiment. Voilà où le bas blesse et où ça ne tient pas la route.
Un exemple ? Facile ! Prenons un courriel que vous recevez avec une pièce jointe, un joli PPS. Avec les produits Microsoft, un double-clique sur la pièce jointe ouvre le diaporama et débute la lecture immédiatement (Powerpoint est installé). Le même exemple avec OpenOffice. Le même fichier, la même action mais avec uniquement Oo sur l'ordi ? Le fichier s'ouvre, après une conversion en mode édition dans l'équivalent de PowerPoint. L'utilisateur doit cliquer sur un icône pour débuter le visionnement en plein écran et devra fermer le logiciel une fois terminé. Ce cas est simple. Il y a moyen de faire comme powerpoint ? Avec des modifications, manipulation de fichiers, registre ou autre, probablement. Avec MS Office, après l'installation standard, ça marche. C'est dans des cas comme ça que le libre manque d'interconnection, de polissage et de finition.
iceman64b,
Faut pas exagérer, il y a juste 2 étapes de plus. Une fois double cliqué sur ton fichier, il l'ouvre et veut savoir ce que tu veux faire, juste à cliquer DIAPORAMA, et il va te le partir en plein écran. Après te l'avoir montré il reste ouvert au cas tu voudrais le modifier. Juste à le fermer si tu ne veux pas le modifier. Ces deux étapes sont rien en temps (2 secondes et demi peut-être). Si tu as plusieurs fichier, juste à le laisser ouvert ....
En ce qui concerne celui qui dit que c'est trop libre, je répliquerais que selon moi, Microsoft est l'inverse, info trop fermé et que leur logiciel communique beaucoup trop facilement avec les serveur de MS sans nous le dire. Perso, je préfère des personnes indépendantes qui peuvent vérifier les codes sources de tout code malveillant. Qu'une compagnie Pros USA (En lien avec le gouvernement et les industries du cinema et du disque) qui peuvent voler des informations industriels ou autre si nécessaire. Tout ceci sans que personne ne puissent les surveiller. (Ils s'en ventreront pas c'est sur !).
Y'a un équivalent de VBA sous Lotus Symphony ?
Allez, on rigole un peu tout de même... Entre la vitesse d'exécution des formules sous Excel 2007, les possibilités fantastiques (et dangereuses...) du VBA, quand on connait bien tout ça, on ne peut pas avoir la même chose sous Symphony.
Symphony ou Oo convient très bien pour 95% des utilisateurs, j'en suis persuadé. Mais personnellement, je suis un "as" de office (surtout Excel) et tout ce que je fais, je le fais beaucoup plus vite sous Excel que sous Oo...
@iceman64b:
C'est une joke là j'espère ton exemple? Bon d'accord y'a parfois des incompatibilités et un manque de finition dans certaines parties de l'application, c'est un fait... Mais le fait de devoir cliquez sur le ti-bouton pour démarrer une présentation?? En passant moi je fais F5, c'est plus rapide...
Franchement parfois je trouve qu'on est rendu pas mal paresseux... Heille pas capable de peser sur un ti-bouton pour partir l'animation. Je comprends ton point, mais ça veut pas dire que parce que MS le fait d'une façon, que c'est nécessairement la bonne non plus. Perso ça m'énarve justement de cliquer sur un fichier et que, sans crier gare, il s'affiche plein écran, alors je préfère la manière de faire de OpenOffice. Pour certaines personnes c'est même pire, ma grand-mère si elle cliquait sur un PPS elle saurait même pas comment en sortir (Esc)...
Lotus Symphony est un programme vendu et supporté par IBM depuis pas mal de temps et déjà utilisé par de nombreux employés .
Donc pour être cohérent avec eux-mêmes c'est la marche à suivre .
De plus, 70% des employés de chez IBM travaillent sur Linux RH un produit qu'ils vendent et supportent en plus . IBM est une entreprise résolument Opensource donc si vous n'aimez pas ça regardez ailleurs c'est simple .
En ce qui me concerne, la compagnie fait seulement preuve de cohérence avec elle-même .
Non seulement nos cousins du sud sont devenus des socialistes, mais maintenant un de leurs fleurons du monde des affaires tombe dans la médiocrité. C’est ça le déclin de l'empire américain...
J'ai trouvé la transition d'Office 2003 à Open Office plus facile que la transition d'Office 2003 à 2007.
Alors le 10 jours, ça ne m'inquiète pas.
J'ai déjà travailler avec Lotus et c'est de la m........
Et IBM dans le passé à essayer OS/2 Warp et ça pas fonctionner pantoute. Bref, faut pas se fier à eux du tout. C'est vraiment pas un exemple à suivre.
@ Gilles
Je pense que généraliser à partir d'une expérience comme la tienne (celle que tu décrits), c'est un peu simpliste!
Élabore un peu pour nous convaincre...
@gilles
j'ai travaille sur OS/2 warp durant 15ans, c'est le meilleur OS que j'ai utilisé du veritable multitaches stable au possible
quant à la suite lotus, une facilité de première qui s aparentait plus à visicalc qu'à multiplan au niveau du tableur
Je ne comprends toujours pas les disciples de l'open source qui vénèrent ces grosses entreprises qui se tournent vers le libre. En fait, ce que fait cette grosse business, c'est de profiter du code que des milliers de développeurs bénévoles ont écrient dans leur sous-sol, se l'appoprient et font du fric avec. C'est un choix extrèmement judicieux pour IBM d'être parti d'OO pour créer sa suite, parce qu'il n'ont jamais réussi mettre en marché un logiciel qui a du bon sens. Combien de millions ils sauvent en développement et en plus ils partent d'une base qui a déjà un certain succès. Mais personnnellement, si j'étais un développeur bénévoles, je ne glorifierais pas cette multi-nationnale qui va faire des millions avec mon code sans me retourner une cenne. Je comprends pas...
Pourquoi changer ce qui va déjà très bien et qui est un standard mondial.
Et j'ai eu la malchance déjà dans le temps à travailler avec OS2 Wach qui était si je me rappel bien dans les caisses pop. Et plantage par dessus plantage...et compatible avec rien. Même les drivers faisait planter le système au complet. C'était carrément de la perte de temps et d'argent car un contrat de support pour OSti2 bien ça coûtait une fortune et en formation aussi. Vive WINDOWS. Avec un "W"
@Biarnés
Tu travailles pour Desjardins? C'est le seul organisme que je connais qui a opté pour OS/2 et gardé aussi longtemps. à chaque fois que je voyais ma conseillère de la caisse travailler sur son PC, je trouvais qu'elle faisait pitié.
Les mots «facilité», «Visicalc» et «Multiplan» dans la même phrase et dans un commentaire au sujet de OpenOffice, c'est une joke ça? Pour être sûr, je suis pas sûr de te suivre...
Est-ce qu'il exsite un equivalent pour Microsoft Outlook de la suite sur Oppenoffice?
@ ClaudeM
Pas encore d'équivalent d'outlook. Cependant ça fait bel et bien partie des projets de OOo qui devait sortir avec la version 3.0.
C'est pas encore là mais c'est dans les cartons pour une prochaine version.
@pat: bien sûr lorsque l'on ne connait qu'un seul système, il est facile de croire que c'est le seul bon et valable. Pour ta gouverne Excel est le descendant graphique de Multiplan
Je ne comprends pas le lien entre Open Office et OS/2 (Qui pour votre information avait ete concu par MS a ses debut a contrat... pour IBM...)
Perso, j'utilse les deux, la Suite 2003 de MS et le dernier OO, perso, depuis que je m'en viens habitue a OO, je le prefere mais c'est vrai qu'il n'est pas parfait. En contre partit, pas de montant de fou a payer a chaque quelques annees.
ClaudeM,
Perso j'utilise presentement Mozilla Thunderbird, peut-etre prochainement, je vais switcher sur Opera (Meilleur gestion des emails a essayer).
