Services
Intel est en train d'élaborer la technologie Light Peak, qui permettrait de remplacer la grande quantité de câbles pouvant être branchés à un PC par un seul, en fibre optique. Ceci rendrait possible la fabrication de portable de plus petite taille, ce que la profusion des ports présents sur les contours des PC rendait ardu.
Light Peak est donc une nouvelle interface haut débit de connexion pour les périphériques internes et externes. Ce câble de fibre optique pouvant mesurer jusqu'à 100 mètres de long aurait la capacité de transmettre simultanément des données à une vitesse de 10 Go par seconde dans les deux sens. Ce débit est environ 20 fois supérieur à celui de l'USB 2.0. Intel prévoir même être en mesure d'augmenter cette capacité jusqu'à 100 Go par seconde d'ici dix ans.
À l'aide de cette nouvelle technologie, le portable serait doté d'un nombre défini de ports Light Peak prévus pour les périphériques ou le PC serait connecté à un concentrateur USB (hub) intégrant lui-même des connexions multiples.
Pour l'instant, Intel n'a donné aucune information concernant le prix d'un câble doté de la technologie Light Peak. Néanmoins, Intel désire faire de sa nouvelle technologie un standard d'ici les prochaines années.
Ce vidéo explique la technologie Light Peak et ses applications.
par Aude Boivin Filion
lpt serie ps2 usb1&2 fw400/800 usb3 esata C'est l'évolution qui parle tout simplement .
Nice la fibre optique!!!
:]
Attention, le bonhomme sur le video (un expert, j'imagine) dit bien, et corrigez moi si mon anglais me fait défaut, il dit bien "gigabits" et non "gigabytes". Donc pas 10 ou 100Go, mais bien 10 ou 100GB... Nuance. Un byte (octet) "contient" 8 bits...
Fibre optique hein? après avoir travaillé avec ça pendant des années... je peux vous dire que ça va être facile à scrapper.... il suffit de pincer le câble pour le saboter.. si vous le rangez mal, il est scrap... s'il est un peu plié, il va mal... allez donc ranger votre câble dans votre sac à dos soigneusement à chaque fois? tk, j'y crois pas trop même si je suis d'accord que la fibre optique en passe de l'information ;-)
Bien vu Bobby, sauf que gigabit s'écrit Gb. GB, c'est gigabyte, ou giga octet (Go) en français.
@Alain
Bien vu. Même s'ils utilisent un cable optique comme en audio, reste que ces cables sont plus fragiles qu'un cable de cuivre. Il y a aussi le fait que plusieurs gadgets tirent leur alimentation du port USB parce que le fil de cuivre et la norme le permettent. Fibre optique + alimentation, ça ne réduit pas l'encombrement. Même si jamais ils dévelopent une norme pour l'alimentation par induction, soit qu'il va falloir que le périphérique soit proche de l'ordinateur ou qu'on traine un tapis de recharge.
Il serais temps que cela arrive, la fibre optique n'est-elle pas le meilleur moyens le plus rapide et le moins perturber par les champs magnétique pour transmettre des informations à distance. J'espère qu'il ne fera pas comme les platines DC de musique il y a 20 ans j'en avais un de Sony avec connection fibre optique en t'autres, j'ai jamais vu des enceintes ou autre produits qui pouvais se connecter dessus avec ce type de connecteur. Il est temps que cela arrive.
Mais la fibre optique comme Intel semble vouloir l'utiliser, c'est peut-être pour l'utilisé en courte distance soite, mais du haut débit peut-être entre le CPU et la carte graphique, CPU et Northbridge ou CPU et PCI-E 3.0, etc... sans passé par le PCB de la carte mères. Je sais qu'il es fragile la fibre optique vu qu'il est constituer de verre et plastique, j'en n'ai déjà manipulé de la fibre nu, mais la plupart sont blindé, gainé pour une utilisation plus normal.
Effectivement, il s'agit de 10 gigaBITs, puisqu'il s'agit de 20 fois (arrondi) la vitesse de l'USB 2 qui est à 480 Mégabits (c'est ce qui est écrit dans l'article). Il y a tellement de monde qui font pas la différence entre Bit et Byte. Même l'auteur de cet article inscrit Go (gigaoctet [fr] = gigabyte [en]). Comme mentionné plus haut, il y a 8 bits dans un byte (octet). Donc la vitesse réelle et THÉORIQUE de cette connexion est de 1.25 Go par seconde, ce qui n'est jamais atteint dans la réalité.
Ça fait plusieurs années que le 10 gigabits existe en réseau Ethernet, via fibre optique et même par fil de cuivre avec du cat 6a. Il y a aussi le Fibre Channel. Donc rien de nouveau ici. Ils peuvent utiliser la même genre de technologie avec un autre protocole. Et la fibre n'est pas du tout obligatoire pour un tel débit, elle est juste moins propice au interférences et elle permet une plus grande distance sans répétitrice. Le cuivre n'est pas vraiment un inconvénient dans le genre d'utilisation qui remplacerait l'USB.
Un autre point très intéressant mentionné précédemment, c'est l'alimentation électrique qui véhicule dans les fils de cuivre de plusieurs types de connexion pour alimenter les appareils. C'est effectivement beaucoup moins intéressant d'utiliser la fibre optique dans ce contexte d'utilisation. Il y a beaucoup d'appareils qui utilisent l'alimentation de l'ordinateur, et dans ce cas, cette technologie serait inutile. Elle servirait aux appareils avec leurs propres sources d'énergie et ayant besoin d'un très grand débit (disque dur externe par exemple) mais des normes comme le eSATA, l'USB 3.0 ou le FireWire 3200 peuvent aussi très bien faire l'affaire.
Pour finir, effectivement c'est plus dispendieux et c'est plus fragile. La fibre optique a ses utilisations incontestables (réseau très haut débit et/ou longue distance, connexions SCSI Fibre Channel) mais dans le cas présent, je suis pas sûr que c'est la meilleure option. C'est mon opinion.
