Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


mardi 25 août 2009 à 18H31

Vitesse de téléchargement aux États-Unis: la patience est de rigueur


haut débit haute vitesse internet états-unisLes États-Unis se classent au 28e rang mondial pour le débit moyen de ses connexions Internet, loin derrière des pays tels que la Corée du Sud, le Japon et la Suède, constate un rapport publié aujourd'hui par l'association des travailleurs des communications de l'Amérique (CWA).

En Corée du Sud, la vitesse moyenne de téléchargement s'élève à 20,4 mégabits par seconde (Mbits/s), alors qu'elle est de 15,8 Mbits/s au Japon. Plusieurs pays d'Europe font bonne figure dans le palmarès des plus hautes moyennes dans les connexions haut débit à Internet, notamment la Suède avec 12,8 Mbits/s et les Pays-Bas avec 11,0 Mbits/s

Par contraste, le débit moyen de téléchargement dans l'ensemble des États américains se situe à 5,1 Mbits/s, une hausse de 1,6 Mbits/s par rapport à la moyenne de 3,5 Mbits/s enregistrée en 2007. Au taux de croissance actuel, s'indigne la CWA, il faudrait attendre 15 ans pour que les États-Unis rattrapent le retard qu'il accuse sur la Corée du Sud.

La moyenne nationale américaine cache toutefois de grandes différences entre les débits moyens des différents États. Ainsi, le Delaware et le Rhode Island mènent le bal avec des vitesses respectives de 9,9 et 9,8 Mbits/s, alors que l'Idaho et l'Alaska ferment la marche avec des débits moyens de 2,6 et 2,3 Mbits/s.

Dans son communiqué, le CWA se réjouit du programme américain visant à favoriser l'accès aux connexions Internet haute vitesse, qui devrait être déployé à partir de l'an prochain.

Le rapport du CWA ne mentionne pas le débit moyen enregistré au Canada, mais des statistiques publiées récemment par l'OCDE indiquaient que le pays se classait mal, à l'échelle mondiale, pour ses vitesses de téléchargement aussi bien que pour les tarifs des connexions haute vitesse.


par Jean-Charles Condo


VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 25 commentaires


  • img_5
    stvcc a dit le 25 août 2009 Signaler ce commentaire

    Hé hé hé

    Au Canada avec nos 6.6 (mgb/s) nous sommes ou lol ? Avec un accès moyen à internet de 30$ pas mois pour même pas 5mg/s avec une limite de bande passante très discutable et le CRTC ne dit point mots .


  • img_5
    Etienne c. a dit le 25 août 2009 Signaler ce commentaire

    sans parlé du traffic shaping que fait un des grand fournisseur d'acces ADSL =(

  • img_5
    Rick a dit le 25 août 2009 Signaler ce commentaire

    BELL

  • img_5
    Alain Roy a dit le 25 août 2009 Signaler ce commentaire

    Désolé, pas Bell mais Hell ;-)

  • img_5
    ouin pis a dit le 25 août 2009 Signaler ce commentaire

    ouin pis,,, on contniue de l'utiliser le NET mzême si on n'a pas le service, et qu'on se fait fourrer,,, aprce qu'on est addict au NET.

  • img_5
    guilbos a dit le 25 août 2009 Signaler ce commentaire

    Je viens de passer à Videotron à cause d'une lenteur d'accès surtout en soirée. Je faisais affaire avec un fournisseur ADSL dont le principal défaut était de se faire limiter la bande passante par la grosse compagnie poche dont le pdg est passé à la CDPQ après avoir empoché le magot pour sa gestion minable. J'ai tout de suite remarqué la différence. L'internet par câble de Videotron s'est beaucoup amélioré dans les dernières années. Ils ont modernisé tout le réseau et la semaine passé ils ont fait le tour des édifices de ma rue pour changer les connections. Bon Ok ils limitent toujours la capacité de téléchargement mais c'est suffisant pour mes besoins.

  • img_5
    johnny boy a dit le 25 août 2009 Signaler ce commentaire

    Bin y avait pas besoin de cet article pour savoir qu'on a 10 ans de retard technologique sur l'Europe et 15 sur le Japon... par contre, la Corée du Sud, ça m'étonne un peu, ce sui me rend encore plus honteux.

  • img_5
    jello a dit le 25 août 2009 Signaler ce commentaire

    CRTC ne dit pas un mots surement qui on eu une belle enveloppe ben payer en dessous de la table ....voila pourquoi il ferment leur criss de gueule...et qui ne défend pas les pauvres Québécois qui paye comme des débiles des comptes beaucoup trop gonfler pour le service qu'il on .

  • img_5
    Alex Pineault a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    Pour la première fois je suis d'accord avec tout ce que disent les commentaires postés avant moi.

  • img_5
    TiToine a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    Pour ceux qui se plaignent du CRTC, allez signer la pétition pour sa dissolution:
    http://dissolvethecrtc.ca/fr/node/1

    Infos sur cette pétition:
    http://www.cbc.ca/technology/story/2009/08/19/crtc-petition-dissolve.html

  • img_5
    Martin a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    Il faut faire toujours attention à ces chiffres. Il est facile d'Avoir une moyene de téléchargement élevée quand il y a un densité de population plus grande. Par exemple, le Japon à 337.6 habitants au Km2, tandis qu'au Canada nous avons 3.2 habitants au Km2. Il en coute cher pour déployer un réseau haute vitesse pour un village éloigné, où il y aun potention de 50-100 clients potentiel. Facile et écononique d'acheminer un réseau haute vitesse en fibre optique dans une tour à condo au Japon pour quelques centaines de clients.

  • img_5
    Skippy a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    Pour répondre à Martin...

    N'empêche qu'avec Bell, même en milieu urbain, la ou la fibre optique est déjà installée la vitesse n'y est pas mais, le prix y est... 50$/mois pour même pas 4 mgb/s c'est quoi?

  • img_5
    Frosted a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    +1 Martin, nous n'avons qu'à regarder la densité de population pour facilement comprendre. Malgré qu'on pourrait enlever les territoires du nord et se concentrer sur les basse terre du St-Laurent, mais même à ça, nous sommes loin des plusieurs centaines d'habitant au km² de d'autres pays.

    Le monde aime ça chialer ici et ce ne sont pas tous des 100watts.

    @stvcc
    Ça me coute 31$ taxes in et j'ai une limite de bande passante très satisfaisante, le tout @ 5mbps. Personnellement, ça me va.

  • img_5
    FunZy a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    Je suis maintenant abonner, avec Acanac, j'ai encore la vitesse que j'avais avec Bell, mais les tarifs de fou en moins !

  • img_5
    killedman a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    @ Martin et Frosted

    Oui et pendant ce temps là, on a des applications de plus en plus gloutonne en bande passante.

    Photoshop en ligne, office en ligne, youtube, échange de photo, site de visionnement de films, téléchargement de toutes sorte.

    Chez moi, on est avec Bell et j'ai l'impression de défoncer juste en mettant mes systèmes à jour ...

    Le bill qu'on a eu quand j'ai downloader la RC1 de seven ...

    Pour avoir la bande passante qu'on a de besoin faudrait payé 41 $ alors que notre "forfait" actuel coute 21 plus 10 en pénalité de dépassement.

    Oui, au Japon, y a une densité de population 3x plus élevé et qu'il pas le choix de mettre de la fibre optique sinon il aurais du 100 Ko/sec :)

    De plus, ils disent bien que c'est une moyenne, ici, peut être que la plupart des personne on pas de besoin ou pas les moyens de se payer la haute vitesse extrême giga plus ...

    Parce que bon ...

  • img_5
    alex0451 a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    FunZy

    C'est à moitié vrai, Bell baisse la vitesse des lignes loué à ses concurrents comme Acanac en soirée sur les ports des programmes de torrents. Par compte, Acanac offre une manière de bypasser ça en utilisant la bande passante d'une machine virtuelle situé directement sur son serveur et ça fonctionne. Le seul problème avec Acanac c'est qu'ils ont zéro service. Je suis avec eux et je m'en vais avec Videotron après mon contrat.

  • img_5
    frosted a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    @killedman
    Tout ce que tu dis ne sature aucunement 5mbits/s, même en les faisant tous en même temps. Il n'y a que le upload qui est p-e un peu plus lent, à 85kbyte/s ce n'est pas la fin du monde. Comme tu dis, c'est souvent au niveau de la bande passante totale par mois que c'est ridiculement petit.

    Avec 200gb de bande passante par mois de mon côté, je suis à l'aise. Je fais du torrent en masse et la vie est belle, sans BELL. (Même si je suis avec un revendeur et que le CRTC veut les forcer à modifier la tarification des revendeurs pour adopter un modèle comme BELL d'ici 3 mois, mais ¸ac c'est une autre histoire :()

  • img_5
    Le Vieux Schnock a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    C'est vrai qu'on se fait arnaqué royalement. Les compagnies doivent s'être rendu compte que les Québecois porte le gêne de la résignation facile.


    De mon côté la vitesse est plus que suffisante grâce à mon modem 28.8K que j'ai dernièrement installé sur mon tout nouveau joujou, un beau 384 avec win 3.1 rien de moins. Un modem a fibre optique ne me servirais à rien étant donné que cela risquerais de saturer assez rapidement le processeur, la mémoire vive et le disque dur.

  • img_5
    stvcc a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    @Frosted
    Je suis avec Primus ( 25$ ) pour 7.5mgb sans limite de bande .

    Mais ce genre de service n,est pas disponible partout surtout en région et en banlieue . les autres ben il se font siffonner royalement par Bell et Videotron .

  • img_5
    Astaroth a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    Même avec un forfait à 7 mgb, je suis à 3 mgb. Il me font payer pour le 7 quand même soit disant que je suis trop loin de la centrale. J'habite en ville pas à la campagne!

  • img_5
    mimi a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    Connaissez-vous http://www.radioactif.com/? Et qu'en penser vous?

  • img_5
    Alphonse a dit le 26 août 2009 Signaler ce commentaire

    Pour ma part, j'ai eu une très mauvaise expérience avec eux. On peut résumer Radioactif à un mauvais service et une mauvaise connexion. Bonne chance ;)

  • img_5
    Sebas a dit le 27 août 2009 Signaler ce commentaire

    J'ai eu radioactif quelques temps. Le seul problème, c'est que ce sont eux qui doivent placer les appels de services pour ta ligne internet.

    Sinon, bon service, malgré que les téléphonistes niveaux 1 ne sont pas nécessairement formé à répondre à toute les questions techniques... mais y peuvent te passer un vrai tech au besoin.

  • img_5
    Yan a dit le 27 août 2009 Signaler ce commentaire

    @Le Vieux Schnock: Les politiciens sen sont rendu compte, pense tu que les compagnies ont pas fait le même constat. C'est la suite logique des choses, il ont tous compris que les Québécois a par chialer dans leur salon il ne passe jamais a l'action, alors pourquoi se priver de faire du cash sur leur dos en les fourrant, ce serait idiot.

  • img_5
    Matricarus a dit le 27 août 2009 Signaler ce commentaire

    Éh !... C'est ça qui arrive lorsque les gens se laissent séduire par les forfaits multi-services avec engagement de 12, 24 ou 36 mois : on donne tout not' fric à Bell ou Vidéotron qui font ensuite la pluie et le beau temps. Perso, mon internet avec un petit fournisseur et mon cell avec un autre pis la télé HD via mes antennes de lapin : aucune facture ni de Bell ni de Vidéotron dans ma bwêtàmalle. :-P


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:



Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille