Services
Les résultats de recherche de la firme américaine Pear Analytics démontrent que plus de 40% des messages retrouvés sur Twitter (Tweets) ne seraient que du «babillage absurde».
En effet, l'étude conclut que 40,5% des messages ne représenteraient que du babillage sans but - Je mange un sandwich, par exemple - et 37,5% seraient davantage liés à une conversation entre deux usagers ou plus. Ceci pourrait indiquer qu'un grand nombre d'habitués choisissent d'utiliser Twitter comme un substitut de messagerie instantanée.
Un maigre 8,7% des messages retrouvés sur Twitter aurait réellement une valeur, c'est-à -dire qu'ils transmettent des actualités ou des nouvelles dignes d'intérêt. Aussi, 5,85% des Tweets seraient associés à l'autopromotion des utilisateurs ou des entreprises et 3,75% seraient des pourriels.
L'objectif de l'étude était de comprendre les raisons pour lesquelles les usagers utilisent le réseau social Twitter. Pour ce faire, les chercheurs ont analysé quotidiennement et à toutes les demi-heures les messages sur Twitter, entre 11 heures et 17 heures. Plus de 2.000 messages ont été considérés. L'étude s'est poursuivie pendant une quinzaine de jours.
Dans un autre ordre d'idées, le site TechCrunch signale que depuis quelques semaines des habitués de Twitter auraient de la difficulté à mettre à jour leurs messages et à suivre de nouveaux contacts lorsqu'ils utilisent Firefox 3.5 de Mozilla.
Or, Twitter en avait fait la promotion au mois de juillet. Un grand nombre d'utilisateurs a possiblement téléchargé cette version pour mettre à niveau leur navigateur.
Twitter serait au courant de ce problème et tente actuellement de le résoudre. Aucune amélioration n'a été notée en utilisant la version alpha de Firefox 3.7.
(Sources: BBC et TechCrunch et Twitter)
par Aude Boivin Filion
+1 pour le meilleur titre de nouvelle du monde!
'
Cela résume à 100% ce qu'est Twitter: parler pour rien dire simplement pour avoir l'air cool et branché en participant à une mode tel un mouton qui ne sait pas trop ce qui se passe...
@ Alain
Un gros +1 pour toi...
C'est reellement ce qu'est twitter et autre web 2.0 de ce monde..
S.N.G.
The Ultimate Source Team
Ça confirme ce que je pensais, c'est un blog pour les twits. ;-)
@S.N.G. : -1 pour toi... les web 2.0 n'est pas juste twitter... pour poster ici tu accepte le fait que le web 2.0 est intéressant non ? Car les blogues sont du web 2.0... ;-)
très juste Sebas. Y a encore beaucoup de gens qui confondent web 2.0 et les facebook et Twitter de ce monde.
+1 pour vous :)
J'avoue que mon commentaire était un peu large.
S.N.G.
The Ultimate source Team
@ rej
Tout a fait d'accord avec toi : c'est pour les twits!!! Non mais pourquoi pas avoir appelé ça Loosers tant qu'à prendre un nom pareil!
moins 1 pour moi.
On s'attaque souvent à Twitter pcqu'on ne comprend pas la puissance de ce médium. Oui, il y a du monde qui partagent des conneries comme information mais il faut savoir comment utiliser cette information dite "inutile".
Qu'est-ce que je reproche aussi c'Est qu'on dit qu'on "parle pour rien dire".... Mais on parle jamais des TONNES de vidéos inutles sur YouTube, des TONNES de photos inutiles sur Flickr, des TONNES de contenu inutiles sur Facebook.
Twitter, c'est que c'Est une conversation entre 17 milions de personnes. Oui, il va toujours du monde qui vont parler dans leur coin tout seul et rien dire d'intelligent. Mais la puissance de Twitter, c'Est qu'on peut écouter les conversations qui nous intéressent.
LB
Si l'étude était faite pour Facebook ou autre utilitaire de réseautage social..., les résultats seraient les mêmes. Cela représente les divers degrés de besoins d'échange, selon les goûts et surtout "capacités" de chacun dans la population.
Et si on compte bien, selon l'article, Twitter sert pour échanger près de 20% de contenus plus sérieux entre intellectuels mais aussi entreprises (un usager sur 5). Si le reste est pour des échanges entre amis, ou même pour une personne qui se sent seule et qui écrit ses états d'âme, ou d'autres qui essaient de promouvoir leurs sites Web ou autre promotion, qu'est-ce qui n'a pas de VALEUR là -dedans (mots utilisés dans l'article) ?
Quel jugement que cet article, et on voit bien que la manière dont il est écrit, il ne rend pas bien la réalité.
Je pense aussi que certaines personnes ne comprennent pas encore le sens de ce mot VALEUR, et ne saisissent pas aussi ce que sont ces études 'Marketing'....souvent biaisés et pas "clean" dans un monde féroce de compétition.
Vous êtes-vous déjà demandés, si cette étude avait pris en compte dans leurs statistiques, les nombreuses personnes qui entrent dans Twitter pour comprendre le fonctionnement, y écrivent quelques futilités pendant un certain temps, et en sortent après, soit parce qu'ils ne comprennent pas son fonctionnement ou soit parce que cela ne cadre pas bien avec ce dont ils ont besoin ? On retrouve cela dans tous les utilitaires de réseautage social, pas uniquement dans Twitter.
L'important c'est que tous y trouvent leur compte, peu importe le besoin, et je ne crois surtout pas, que la grande majorité des utilisateurs de Twitter le fasse pour PARAÎTRE branchée..., c'est un peu, même beaucoup exagéré.
Allez donc chercher ce 20% de contenus intéressants, facile à trouver et à cibler par Twitter......mais est-ce votre cas et besoin ? Et effectivement, de comparer Web 2.0 dans son ensemble et Twitter ????
Twitter, Facebook et tout les semblables ne sont bon que pour rendre les gens abrutis, cette étude en est une de plus qui démontre l'inutilité du blabla non constructif sur ce genre de réseaux sensé être social.
D'ac avec Denis et Alain
Je suis constamment sur Twitter. C'est une grosse perte de temps utile dans mon cas. Je follow les gens qui parlent de choses qui m'intéressent ( principalement du domaine du développement web). J'ai même trouvé un collaborateur grâce à Twitter!
Ça m'aide à rester au courant des dernières choses qui se passent sur le Web... genre 1 ou 2 jours avant que ça arrive sur BV.
Si le mot Twitter vous fait peur, je vous suggère identi.ca qui est fait par un québécois. C'est déjà très connu et basé sur laconica (app open source).
J'pourrais essayer d'expliquer pourquoi Twitter, mais ça serait une perte de temps. Il faut l'essayer et l'utiliser pour comprendre.
Que d'oeillères étroites.
Il faut évoluer et ne pas avoir peur du changement au lieu de toujours être négatif en voyant la bibite qui rend abrutie...Au contraire, ces échanges permettent de s'ouvrir sur le monde à tous les points de vues: sociales, scientifiques, intellectuels, actualités, etc.
Voir le vidéo: http://tinyurl.com/lbo4ys
Idem for me Laurent.
Mais désolé, je ne le rends pas public, enfin pas ici :o), tu comprendras. Cependant si dans ton cas c'est différent, cela me fera plalisir.
@Hélène:
Si, en 2009, tu considères qu'il faut obligatoirement Twitter pour t'ouvrir sur le monde, en prenant en considération qu'il existe depuis des années des journaux électroniques, des courriels, des sites de partages de vidéos, le téléphone, le courrier, la télé par satellite, les encyclopédies électroniques interractifs, les livres, le CD-ROM, le DVD-ROM, les BBS, les forum, les tchats, MSN, ICQ, MiRC, la téléphonie IP, les milliards de pages Web informatives, les sites de nouvelles sportives, scientifique, religieuse, économique, militaire, sur les stars, le showbizz, etc... rencontrer des personnes en restaurant, dans un parc, au cinéma, au boulot, dans un bar, en voyage, sur une plage, dans la rue, au centre d'achat, à l'école...
'
Et bien si tu considère que MALGRÉ tout ceci, Twitter est le seul véritable moyen d'entretenir des relations et de se faire des amis...tu dois avoir le PLUS GROS problème de DÉPENDANCE AFFECTIVE de l'univers...un peu comme quelqu'un qui s'achète un Hummer jaune finalement...;-)
'
Vue ton attitude, je te reconfirme avec d'autant plus de conviction que Twitter et compagnie rendent vraiment abrutie. Ils crée un FAUX BESOIN basé sur la stupidité d'une grande masse si puissant que certains en viennent à penser que c'est du PROGRÈS et que ceux qui n'y participent pas sont CONSERVATEURS et aveugles...
'
Oh oui, et le fait de citer un vidéo sur Internet comme ceci ne fait que reconfirmer ma théorie comme quoi n'importe quel abrutie prendra tout ce qu'il voit sur Internet comme du cash juste parce que beaucoup de personnes disent que c'est sérieux...
Belle gang de twits ;)
Ah oui, pour ton information, je suis analyse en informatique depuis 20 ans et dans le monde du Web depuis ses débuts.
Alors, je n'utilise pas uniquement Twitter, mais en développe de ces utilitaires ou Work Flow ou système informatique de transactions ou d'échanges partagées.
@Alain ... désolé de me mêler de ce qui me regarde pas mais tu fais un jugement de valeur; bravo c'est ton opinion. Mais pas besoin de matraquer tout ce qui dépasse.
.
Par exemple, as-tu pensé que peut-être Hélène avait besoin d'un degré de stimulation intellectuel supérieur à l'individu qui, disons, est bien content des histoires de chien mort dans le journal, de la météo et des résultats sportifs? As-tu pensé qu'Hélène avait un réseau d'amis personnels mais qu'elle ne désire pas les assommer avec son besoin de communiquer? Ou encore que ses amis ne peuvent pas lui apporter ce dont elle a besoin pour s'épanouir? Ou qu’encore elle a essayé toutes les méthodes ‘miracle’ que tu mentionnes mais a découvert qu’elles restent fondamentalement superficielles et limitantes?
.
Tu sais ces méthodes je les ai presque toutes passées moi-même - je peux les décortiquer et démontrer qu’à la fin, beaucoup ne sont que poudre aux yeux et normalisation de la pensée par le dénominateur commun (spécialement en ce qui a trait aux médias de masse traditionnels). En d’autres mots on arrive au bout et on sent qu’on a à peine commencé à communiquer.
.
Et elle fait quoi, Hélène, pour être ‘normale’ à tes yeux? Elle reste chez elle à faire la vaisselle et tricoter? Certes il ne faut pas pas négliger la véritable communication humaine entre quat'yeux. Mais merde, comme la fleur puise les minéraux qu'elle a besoin pour fleurir, les humains puisent ce dont ils ont besoin pour s'épanouir. Se priver de cette nourriture sous prétexte qu'on est "pas normal" ou qu'on ne cadre pas avec l'opinion des experts à la sauce du jour est à mon avis une bêtise.
.
Peut-être que Twitter n’est pas fait pour toi. Mais si Hélène s’en sert pour s’actualiser (i.e. : pour se dépasser) il n’y a pas de torts. Il n’y a que toi qui en fais un plat. Sans rancune. Merci de m'inciter à répondre j’en suis fort reconnaissant :)
Marrant.
mais je suis d'accord avec un peux tous le monde.
ouaip, y dois avoir 90 % de futilité et ??
Un sujet est intéressant pour une personne et inutile pour une autre.
Je ne suis pas inscrit sur c'est réseau sociaux, parce que je ne vois pas à quoi cela me servirais à moi.
Quoique ... être en contacte avec d'autres programmeurs pour échanger et améliorer mes capacités ...
Ça c'est génial.
Merci, Obi Ham, vous m'enlevez les mots de la bouche, et vous avez si bien ciblé une partie de mon contexte. Mais devant les jugements de valeurs, et devant le fait qu'on essayait de me faire dire ce que je n'avais jamais dit, j'ai lâché prise.
Mais ce mot est surtout pour vous mentionner que je tripe sur votre recette de potage atroce de céleri :) Et pour avoir regardé ce livre, pour l'instant en diagonale, toutes les recettes me plaisent. Elles ont un goût de revenez-y, un contenu d'ingrédients équilibrés de bon goût, ainsi que des vitamines qui aident à réfléchir. Dommage que ce livre de recette arrête en 2008.
Une jolie journée...je vais "jouer" dehors. Et oui, contrairement à ce que pensait @Alain, j'ai aussi des amis, des activités de plein air, sportives, culturelles etc....où j'aime bien aussi communiquer et échanger :).
Can we use Twitter for educational activities?
