Services
Apple vient de confirmer que la commercialisation de son nouveau système d'exploitation Mac OS X Snow Leopard 10.6 est prévue pour vendredi prochain.
Les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à ce que cette mise à jour intègre beaucoup de nouvelles fonctionnalités. Cependant, Apple a retravaillé 90% des codes sources de son système d'exploitation.
L'entreprise affirme que cela augmentera la réactivité du «Finder» et améliorera respectivement de 50% et de 80%, la vitesse de chargement des messages dans «Mail» et la sauvegarde automatique de «Time Machine».
Par rapport à sa version précédente, la taille de Mac OS X Snow Leopard 10.6 a été réduite de moitié. En accomplissant la mise à jour avec la version 10.6 de Snow Leopard, environ 7 Go d'espace seront récupérés dans le disque dur, d'après Apple.
Il est important de remarquer que Mac OS X Snow Leopard 10.6 ne peut être exploité que par les ordinateurs munis d'un processeur Intel et non pas ceux dotés d'un processeur PowerPC.
Seule la version de mise à jour de Mac OS X Snow Leopard 10.6 était offerte en précommande (35$) sur le site de la boutique canadienne d'Apple.
(Source: Apple)
par Aude Boivin Filion
Pour ma part, c'est déjà commandé! Je devrais recevoir mon pack familial d'ici 8 jours ouvrables.
Dommage que personne ne veille admettre qu'il s'agit d'un gros Service pack. Marketing (mensonge) d'Apple oblige...
@Surrey
Ya aucun mensonge c'est toujours OS10 et non OS11
SI tu sais lire comme il se doit , C’est 10.6 qui est lancé cette fin de mois et non 11.0 .
Le principe est toujours le même mais qui s'améliore avec le temps . SI ta une dents contre Apple et bien reste avec ton MS .
@Surrey
Allez voir sur le site d'Apple: nouveau Finder (réécrit en Cocoa), nouveau QuickTime, nouvel Exposé, nouveau Stacks, Time Capsule plus rapide, etc. Ce n'est pas très honnête d'appeler ça un Service Pack. Microsoft en a fait moins que ça de Vista à Windows 7....
J'ai aussi pré-commandé (le trio OS - iLife - iWork) mais ça semble dire que ça va arriver 8 jours ouvrables après le 28 août (ce qui devrait être le 8 septembre). Ai-je mal compris?
@Surrey
Ne t'en fait pas Surrey, stvcc est un intégriste du Mac. Je ne comprends pas toujours d'ailleurs pourquoi cette discussion n'est pas dans la section MAC et iPod comme il se devrait. Tu vois, c'est toujours comme ça avec eux, ils cherchent continuellement à provoquer juste pour faire c... En fait, les maceux entretiennent un mythe de qualité pour justifier leur incompétence. Un Finder plus rapide, houuuuuuuuuuu.... Vitesse de chargement des courriel accrue avec Mail, houuuuuu... sauvegarde auto plus rapide avec Time capsule, houuuuuuuuuu... c'est pas tout le monde qui achète cette cochonnerie là en passsant. Bref, à 35$, tu as raison Surey, et comme plusieurs spécilaistes dans le mileur d'ailleurs, c'est un gros Service Pack déguisé et facturé. Et dire qu'il y a des gens assez stupides pour embarquer là dedans. Pathétique !
Vous qui n'y connaissez rien du monde MAC,je vous demande de garder vos commentaires pour vous.
Nous qui utilisons Léopard savons exactement de quoi on parle et fichez-nous la paix avec vos machins trucs de MS qui soit dit en passant ne tiennent pas la route face au Léopard.
Je suis las de lire vos commentaires sans contenu et qui démontrent un brin de jalousie.
@Rankor
De toute évidence, tu n'as aucune idée de quoi tu parles. Que tu n'aimes pas les Mac, c'est ton problème mais pour dire ce tu dis, tu ressembles beaucoup à un frustré qui n'y connait rien! Allez! Amuse-toi puisque ça te valorise.
@Rankor
Et Microsoft, vendre un OS mal conçu, non terminé et truffé de problèmes. Surtout dans une version "intégrale" à 349$ (prix actuel, pas de sortie). Ça c'est encore mieux ;) Même la mise à niveau coûte 279$ (vers édition intégrale) ou 129$ (version familiale premium)
Là on parle d'un upgrade majeur, touchant beaucoup le code du kernel, améliorant la vitesse. Mais si jamais t'enlevais tes oeillères, tu verrais qu'il y a beacoup d'amélioration graphique, et d'amélioration au niveau de la gestion des fenêtres.
Fais donc un petit tour ici et compare, après on verra c'est qui qui offre qu' "un" gros service pack...
39$ (de leopard) - http://www.apple.com/ca/macosx/refinements/enhancements-refinements.html
129$ (familiale premium, upgrade) - http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/products/what-is?os=winvista
Vraiment, je suis ni fan boy de apple, nide microsoft, mais je possède tout les deux, je connais donc les deux monde.
Bye
Un changement de version de système d'exploitation chez Apple n'est jamais en dessous de 150$, alors avec cette petite MAJ à 35$, qui, avouons-le, n'a rien de révolutionaire, je seconde pour dire que c'est un Service pack facturé. Encore du marketing frauduleux à la Steve Jobs... et des idiots pour le suivre...
En tout cas, moi j'ai un Mac et je trouve que ces nouveautés ne m'apportent rien de plus par rapport à ce que j'ai besoin. Non merci pour moi.
Désolé, mais c'est un service pack. C'est pas grave...mais ça reste un service pack... ;)
À tout ceux qui croient qu'il sagit d'un gros service pack, laissez moi vous dire qu'il n'en sagit un oui, mais pas pour tous.
Premièrement, le OS est 29$ (9.95$ si vous avez acheté un Mac récemment), ce qui n'est pas si cher pour des gens qui s'attendent a peu de fonctionalités.
Secondo, plusieurs des technologies qui y sont incluses sont très avancés (Exchange support, OpenCL, h264 on GPU,..), mais malheureusement certaines sont pour les gens ayant les cartes videos qui les supportent.
Troisièmement, chaque fois que je vois des plaintes face à Steve Job et son marketting qui en attrapent plus d'un, je dis ceci: Apple est un produit de luxure. Les gens qui achète ces produit ont de l'argent pour se les payer, et ont tout les droit de le faire.
Je me demande si, depuis qu'Apple est passé du côté Intel, si on peut avoir l'OS sur un PC. Quelqu'un connait-il la réponse ? Si oui ça devient intéressant !!!
Bha oui, c'est un beau gros service pack, mais comme tous le monde dit ... Seven est un gros service pack de Vista non ??
Comme XP qui est basé sur la même architecture que win2000.
OU win98 et win95 ... :)
Personnellement, je ne vois pas l'arnaque ...35$ pour ce qui semble être un service pack comment dire ... complet ??
Je veux dire qu'au lieux de sortir un nouveau OS, Apple sort un gros update pour ceux qui ont des machines plus récente et plus évolué. De se que je comprend, Apple ne fait qu'améliorer ou ajouter les gestions de nouvelle techno.
Ça serais vraiment génial, si MS fessait pareil ...
Au lieu de lancer Seven en grande pompe ... tu sors un pack qui améliore ton OS.
m'enfin c'est mon avis.
Si Snow Leopard est un Service Pack, alors Windows 7 est un correctif du mardi. Faut vraiment être épais ou ne pas avoir lu pour penser que c'est un Service Pack.
Moi je ne passerait pas à cette nouvelle version. Les nouveautés ne justifient pas que je l'achète.
@ Slayer
Le therme service pack est pas adapté ici.
Mais cela reste qu'un upgrade.
Comme Seven l'est par rapport à Vista
Heuuuu un service pack est le nom que Microsoft donne pour corriger ses problèmes. Apple n'utilise pas ce nom, ça existe pas un service pack sur OSX.
oui je comprends que c'est pour la comparaison mais le manque flagrant de connaissance de Surrey et Rankor.
Alors si c'est un service pack, à ce que je sache personne ne s'est vraiment plaint de Léopard alors que pour Vista c'est tout le contraire. Pourtant, Microsoft charge dans les centaine de dollars pour son service pack à la Win 7 alors qu'Apple ne fait qu'éméliorer et cela pour 35$ et de plus le système est 64bits et 32 bits silmultanément alors que Windows il faut choisir parmi tout ses version et de plus on dot choisir en 32 ou 64.
Alors je me demande qui sont les plus stupides selon Rankor?
Sans oublier les amélioration de iChat, essayer de faire de la visioconférence à quatre avec votre PC pour voir ;-P
@Slayer
Concernant les correctifs du mardi. Apple excelle dans ce domaine tous les 2e mardi du mois. La semaine dernière et la précédente, deux MAJ de sécurité en deux semaines à 160Go du coup ! Ça donne à réfléchir... Ha oui, attend, tu vas me dire, ainsi que stvcc, que c'est pour améliorer le système alors que pour Windows c'est parce que c'est de la merde comme système.
@ andré
Les stupides .... c'est ceux parle au travers de leur chapeau.
Sinon ... pour ceux qui ont Vista et qui vont acheter SEVEN.
Se sont des arnaqués :) ou des poissons ??
Faut dire que Ms promettait mont et merveille avec Vista ...
C'est quand même drôle que tant de gens insistent pour appeler ça un Service Pack comme si ça diminuait en quoi que ce soit les améliorations. Je me demande bien quel est l'enjeu pour eux et pourquoi ils tiennent tant à convaincre les autres que ce n'est pas une nouvelle version ou whatever. Faut avoir du temps à perdre!
Si moi, je veux le payer le $35 (ce sera $10 dans mon cas), me semble que c'est ben des mes cr..... d'affaires, non? Pour moi, les améliorations au Dock, à iChat et le fait que QuickTime Pro soit inclus dans Snow Leopard me suffisent en partant et tout le restant ne sera pas négligeable.
@andré
Windows 7 aussi est 64bits et 32 bits simultanément. Puis on s'en fou car, la plupart des appli et des logiciels 64 bits ne sont pas véritablement gérées comme tel. Adobe ne produit même pas Photoshop en version 64 bits pour Mac, raison : part de marché trop faible. Et pour reprendre les mots du président de Adobe : "ça vaut même pas la peine de développer pour eux". C'est ben pour dire...
@Machin moche
Je n'ai rien dit contre Windows, je développe en Windows, marché oblige. Mais après avoir lu sur toutes les améliorations qu'il y a dans Snow Leopard (ce que peu de gens on fait ici), c'est clair qu'il y en a au moins autant que de Vista à Windows 7 et personne n'appelle Windows 7 un Service Pack.
Je possède une Kia et toutes les autres marques de voitures, ben c'est de la merde! Je n'ai jamais possédé autre chose qu'une Kia, même que je n'ai jamais conduis un autre modèle de toute ma vie, mais c'est pas grave, Kia c'est le meilleur du best du monde entier!!!
Bon, j'espère que vous comprenez le message...
@ Slayer
moi oui :)
Seven est un service pack.
Parce que VISTA est une version béta.
Seven une release.
La liste de changement est impressionnante, mais Apple a pas recréé MAC/OS, il l'ont juste remarquablement bien amélioré. Ce qui veut amplement le 35$.
Microseur on pas refait Windows avec 7, ils ont juste pris VISTA et arrangé pour qu'il fonctionne comme il aurait du et le vende un fortune.
L'arnaque est pas la mise à jour à 35$ de Apple, mais bien VISTA ou Seven.
J'aurais aimé que MS mette Seven à 35 $, si tu fait une mise à jours de VISTA.
Ça aurais été moins voleur selon moi.
Windows roule encore en version 6 avec Win7
Linux encore sur le kernel 2.xx
ET Mac OS encore sur la version 10
BON c'est quoi le drame ?
Un magnifique portrait de Steve Jobs ici :
@ Machin Mode.
Il semble qu'il y a un jeu en coulisse entre Apple et Adobe depuis un bon bout et on ne sait pas laquelle et l'ancienne affinité des années 89-90 a pris fin on ne sait exactement pas quand.
Quand je vois tout ce que OS offre comme API dans le graphisme, je ne donne pas cher, à long terme, pour les app d'Adobe sur mac. Il est actuellement possible de développer une app mac en moins de 30 mn qui applique tous les filtres de transformation graphique possible. Quartz va bouffer Flash ben raide c'est juste qu'il n'est pas encore découvert par beaucoup de monde. Je ne parle pas des capacité pdf que Apple a intégré au lieu du display post script.
Personnellement je me demande ce qui quoi la cause du froid qui s'est installé. Je me demande qui a froissé qui et si l'histoire de true type aussi n'est pas en cause. Windows était mal foutu sans des fontes vectorielle jusqu a ce que soit adobe ou apple ne lui offre ca sur un plateau d argent.
Sincèrement, ceux qui aiment faire leur petite guéguerre Mac vs Windows, il est temps de grandir un peu. Il suffit que chacun ait ses préférences et ses goûts et voilà , l'écosystème des OS se diversifie et chacun y trouve son compte. Chacun présente ses avantages et chacun a le droit de choisir. Un peu d'ouverture SVP les fanatiques (Windows, Mac, Linux... quoique ceux de Linux sont généralement ouverts).
Pour ce qui est du lien de Steve Jobs qui a voulu passer un accord secret, eh bien c'est le genre d'histoire auquel aucune compagnie d'informatique n'échappe. Microsoft s'est bien fait accusé à plusieurs reprises de pratiques anti-compétitives en Europe, même aux États-Unis avec leur machine Java (vs. Sun Microsystems) et Microsoft a bien fait sa fortune de Windows sur une idée mise de l'avant par Apple (qui acquièrent l'idée d'interface visuelle de Xerox). Parmi les grands de l'informatique, y en a pas un plus sage que l'autre.
Et la plupart du code de OS X est réécrit et il est maintenant optimisé pour les applications en 64 bits (qui utilisent beaucoup de mémoire) avec les processeurs Intel. C'est généralement en prévision de la sortie des ordinateurs futurs de Mac et pour ceux qui travaillent avec des gros fichiers. Certaines améliorations ont été apporté (Dock, Exposé, Aperçu, Finder, Quicktime, j'en passe) et en général, je trouve l'expérience plus agréable et "responsive". Les démarrages sont plus rapides et j'ai gagné un 8 GB d'espace en plus sur mon portable (Macbook Core 2 acheté en 2007). Apple travaille déjà sur le premier "Service Pack" de Snow Leopard (10.6.1) afin d'optimiser le nouveau félin.
Donc clarifions les faits, aucun Service Pack de Windows incluait une refonte profonde du code derrière Windows telle que celle proposée par Snow Leopard. Et Windows 7 ne sera pas un Service Pack.
