Services
La nouvelle version du logiciel Mac OS X 10.6 d'Apple s'est fait propulser à la tête des ventes de la société Amazon, un mois avant d'être mis sur le marché.
Cet exploit a été rendu possible parce qu'Amazon permet aux usagers de commander des produits à l'avance.
Cette version de Snow Leopard devrait apparaître stratégiquement sur le marché en septembre. Un mois plus tard, il devra néanmoins faire face à la concurrence de Windows 7 par Microsoft, qui sera lancé le 22 octobre prochain.
La performance de Snow Leopard aurait été améliorée grâce à sa plateforme gérée par un noyau (kernel) à 64 bits. Ceci repousserait les limites de la capacité de mémoire presque à l'infini et des applications fonctionnant beaucoup plus rapidement, d'après les dires de Apple.
Aucune autre amélioration majeure ou nouvelle fonctionnalité n'a été annoncée, à part d'avoir réglé quelques incohérences dans l'interface.
Le logiciel Mac OS X 10.6 ne fonctionnera que sous Intel (Mac) et ne sera pas compatible avec les PC. Il se vendra 31 $CAN pour la mise à niveau (licence unique) et 52,50 $CAN pour la famille, qui rend disponible jusqu'à cinq licences.
(Sources: Information Week et MacPlus)
par Aude Boivin Filion
Gamme de prix plutot interessant...
52.50$ valide jusqu'Ã CINQ licences!
UNE SEULE version, pas 5 (Familiale de base, premium, ultimate, business et enterprise)
Et Microsoft vend Windows 7 Familiale Premium version complète (retail) pour quoi... 200$ environ? Valide sur 3 PC.
MacOSX 10.6: 10.50$/pc
Win7: 66.67$/pc
On se fait fourrer quelque part!
Reste que je vais me procurer Win7... pour 15$ hihihi vive les ententes campus!
Prix effectivement intéressant. Pour ce qui est de win7, certe plus impressionnant que Vista, mais bon, pas plus, j'ai essayer et c'est à quelques part un Vista améliorer à mon avis. En fait cela fait deux fois qu'on se fait passer ce genre de savon par microsoft.. Y a eu win me entre 98 et xp et là y a vista entre xp et win7.
c'est un peu normal qu'ils nous le vendent pas cher quand ils sont les seul à vendre l'ordinateur qui fait rouler le système.
@Magzine
Le OS est pas chers mais tu n'as pas considéré le prix d'un Mac.
@Alain: Je parle ici de la différence du OS quand tu veux mettre à jour. Personnellement, quand j'achète un PC neuf, il me coûte passablement le prix d'un Mac qui va faire la même job avec les mêmes performances. Sauf que le pauvre gars qui veut mettre à jour ses 5 PC à Win7 version Ultimate, ce que je peux comparer à MacOSX en fait de tout ce qu'on y trouve, le gars va payer 5x 350$ donc 1750$ juste en licences Win7!!!
@Magzime
Tu peux certainement avoir les mêmes performances d'un mac sur un PC pour moins cher.
N'oublie pas que Microsoft ne fait pas de PC. Il vend seulement un système d'exploitation, comparativement à Apple qui vend des Mac et un système d'exploitation.
D'autant plus que Microsoft fait continuellement des mises à jour de sécurité(ça demande du $$$). Sans compter qu'il doit supporter des milliers de périphériques possibles et essayer de résoudre des problèmes d'incompatiblité qu'ils pourraient provoquer...
C'est facile pour Apple de sortir quelque chose de "stable". Il ne résoud que très peu les failles de sécurité de son OS (voir http://www.macplus.net/magplus/depeche-48205-le-mac-amusant-a-hacker) et il doit seulement supporter ses propres périphériques.
En passant, pour ceux qui sont encore convaicu que XP est plus rapide que 7, vous devriez consulter ceci
Il n'y aura pas de grande révolution entre Leopard et Snow Leopard, c'est pourquoi je n'updaterais pas mon Mac si le prix n'était pas aussi bas. De plus, Mac Os X est très facile à pirater n'utilisant pas de numéro de série et de système de vérification de license. Le vendre moins cher est peut-être alors une bonne stratégie.
Bons points à Max et Tchernobil!
Bons points à Max, Tchernobil et Magzime!
@ Max
Apple doit supporte pas mal tous les même périphériques que Microsoft car depuis le USB, 99% des périphériques sont Mac/PC. Et les pièces internes sont pratiquement les même également, mon iMac et mon Inspiron ont relativement tout en commun à part la qualité de finition de la machine !
@ Pol
Mouiap ... y a combien de carte mère pour MAC ??
Combien de type de CPU différent ??
Combien chipsset ?
Pis la dernière fois que j'ai checker les MAC, y avait la possibilité de 2 carte graphiques.
Quand je me suis fait faire monter mon PC l'an passé, il y avait une centaine.
Windows support presque tous les processeurs d'AMD et d'intel et peux être même d'autre compagnie.
Apple fait tous ces MAC avec du Intel, tas une seul et unique architecture, une seule liste d'instruction.
Tu veux un MAC, toutes les pièces sont déjà dedans et y a pas grand chose que tu peux personnaliser.
Donc, non les pièces interne ne sont pas identique.
Ton inspiron est pas comme mon Vostro, ma tour à maison.
Tandis que les MAC ont l'air d'avoir toutes la même architecture.
Pis XP est compatible autant avec les ordinateurs récent que les vieux P2.
La clientèle de MAC est plus spécifique que celle de Windows.
Windows dois être installable sur TOUTES les machines.
MAC/OS dois être installé UNIQUEMENT sur des MAC.
Et je crois que le protocole USB est un peux unifier non ??
Pas besoin de driver pour mon disque dur de 500G, ni pour mes clefs.
Donc, l'USB dois être universelle. Suffit de le gérer et on est compatible avec 99% du matériel USB.
Parce que mon UBUNTU aussi prend presque tous en USB sans poser de question :)
"Windows dois être installable sur TOUTES les machines."
Effectivement, il est instable sur toutes les machines :noel:
Il plante partout :noel:
Et peut-importe le prix, j'ai toujours moyen de l'avoir à 0$ sans le downloader sur le net (je connais un gars qui a une compagnie et qui peu installer windows sans activation, il me fait une copie de ce CD à chaque nouvelle version)
OSX est un système à interface cocoa/darwin et cie sur une base UNIX3
la carte mère d'un Mac est une Apple .
Apple est un compagnie qui fabrique ses propres ordinateur et non un fabriquant de clone .
Des pièces que ne fabrique pas Apple , elles son peut nombreuse mais le CPU en fait partie .
OSX est compatible avec des machines qui rencontre les structures EFI/ et EFIPC . Pour cause OSX s'installe sur la gamme DELL MINI9 (defunt) et BOXXTECH , IBM PowerPC serveur de série 500+ , sans parler des psystar et autres copie
OSX ne se compare en rien a un système Windows simplement par ce que un est sous architecture UNIX et l'autre NT
le point fort de Windows est d'être multi plateformes
le point fort de OSX est d'être UNIX . Et c'est probablement la version UNIX la plus simple à utiliser qui existe . Si on compare à AIX,UX,Solaris et cie
Et Apple est loin d'être la seul compagnie qui possède sa propre architecture . Faut juste connaitre autre chose que des clones .
Les gens et les professionnel qui ont eu a travailler avec plusieurs machines différentes reconnaissent en général que c,est une bonne machine . Un ordinateur pro se défini en terme de besoin . Un Mac est une machine conçu POUR le travail .
Les parts de marché d'Apple dans le domaine de l'édition , de la recherche au niveau universitaire ou bien pour les pro en son ou bien vidéo ou photo , Apple se positionne très bien et domaine certain milieux .
ps
Ya une papire différence entre 10.5 et 10.6 ..... mais c'est au niveau du Kernel que la différence ce voit ... l'interface très peu .
l'idée est d,attendre un peu pour voir quelle applis restera compatible avec 10.6 car le support PPC ne sera pas au même niveau et dans certain cas sera totalement incompatible .
En ce qui concerne le prix , j'en suis ravis car la mise a jour ne me fera pas trop souffrir . C'est pas comme le remplacement de mon XP .. J'attend la version Win7 Sp1 Pro (full) que je vais surement payer un 300$
Pour les nonoches qui n'y connaisse a rien . Un Mac ont est pas obligé de le changer au changement de SE , c'est pratique les mises a jours abordable .
@Killedman
Si tu avait eu autre choses que le strict minimum comme Mac tu aurais surement une autre opinion de ce système .
C,est comme ce faire chier sur un Dell a 64mo de ramm pour un XP Pro ou bien a 256mo de ramm pour un Vista et encore la le MacMini était surement plus réactif que les deux derniers mentionner .
Avec ma machine , J'encode un Avi de 50mo en plus de gravé un DVD sans être obligé de coupe VMware qui roule un debian en mise a jours et tout ça sur 2go de ramm
Windows il ne fais pas ça , le multitasking c,est pas sa tasse de thé .
Les PC que j'avais besoin étais aussi chers que les mac, donc j'ai acheté un mac.
Vous savez quoi, je ne retournerai plus en arrière.
Et l'autre qui compare un mac avec un ordi monter soi-même ayoye!!!
Ha oui j'oubliais, j'ai acheté un mac parce qu'il me permettais de rouler Windows et OSX mais au bout du compte je n'utilise plus Windows, OSX est supérieur donc effacer Windows de ma machine.
Moi je roule debian et Ubuntu car de nombreuse personne que je connais ont ce système que j'aime bien j'avoue .
j,ai toujour un Windows (XP Pro Sp3) et quand Win7Pro sp1 sortira je devrai magasiner car j'ai certain outils qui ne fonctionne que sous Windows et aussi mes jeux PC .
Mais mon OSX c'est MA machine . Stable , simple , Multitaches . OSX remplis 99% de mes besoins
Pour mon chum qui n'est qu'un gamers et qui ne se contente que de naviguer sur le net ben il a son jouet : Windows .
Au fait, au moment d'écrire ces lignes, Amazon.com affiche le Leopard 10.5.6 en vente (5 licences) pour $127.50 US. --[Je parle bien de "Leopard" et non "Snow Leopard", donc la version actuelle]-- S'agit-il donc d'un prix de pré-vente seulement, comme Microsoft a fait pour Windows 7 ?
.
Aussi, dans l'article, il s'agit d'un prix de mise à jour. Pas une version complète. (Au cas où certains voudraient comparer des «pommes» avec des ..m'enfin..!) ..et on parle d'une mise à jour de la version 10.5.6 à 10.6.. ..et non pas vers la version 11.. Il faut donc comprendre que Apple vendent leurs "service packs" (même pour un iPod Touch il faut payer les mises à jour d'ailleurs!), ce que Microsoft ne fait pas.
La version complète tourne autour du $170 US pour le Leopard 10.5 (Mac Box Set).. Je ne vois pas le prix pour Snow Leopard 10.6 complet sur Amazon.
À chacun son système selon ses besoin. Et je préfère de loin être capable de toucher à tous les types de systèmes (Mac OS, Windows, UNIX, Linux, etc.) et tirer profit de chacun d'eux que d'être borné à dire que tous sauf un est de la marde. Chacun des système a ses forces et ses faiblesses. Je viens de m'acheter un MacBook Pro 13" et j'adore ce portable. Par contre j'ai quand même une dent contre quelques pratiques d'Apple mais ça ne m'empêche pas d'apprécier le système.
killedman parle de pleines de choses pèle mêle.
usb c'est pas aussi universelle que ce que le nom dit. J ai du matériel usb qui n'est pas supporté sur le mac.
Quant à supporter plusieurs architecture, celai dépend de tons software comme il a été conçu. Dans ce domaine (le design y compris du logiciel) Apple est vraiment bon. Il ont réussi a migrer du motorola 68000 vers le PPC pis vers l'intel et tout faire fonctionner de façon transparente pour l'usager. Ceci n'est pas passer de AMD vers intel mais d un architecture vers une autre. Donc supporter plusieurs cartes ou plusieurs composantes matérielles n'est pas vraiment un problème. Je pense que c'est supporter du matériel mal fait pas d'autres qu'il l est.
Certains comparent les prix du matériel et de l'os mais sans connaître vraiment toutes les composantes. Juste la finition des produits fait une grosse différence. Dans le mac os il existent plein d application et de technologie dont la plupart des pcistes n'auront jamais aucune idée. Installez dont les outils de développement et mettez un prix sur chaque logiciel qui y inclue et comparer par la suite avec les produits de microsoft. Non seulement ca va prendre 10 ans avant de voir l'équivalent (en médiocre) chez microsoft mais vous allez le payer en kriss.
..si Boris Vian serait encore vivant, il inclurait probablement un ordinateur Apple dans sa chanson "J'suis Snob".. :o) Donc, le mieux est encore de regarder ce vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=TYBhuOP1AT0
@ stvcc
Juste mieux résumer quoi :)
Je suis programmeur, pas technicien ou autre.
Et contrairement à certain, j'admet ne pas avoir une science infuse exacte. Je ne ventais pas Windws, je fesait qu'un comparatif avec se que je savais :)
@Mickka
Je fait du développement de logiciel en .NET.
De par mon expérience, rien n'est trop comparable à Visual Studio comme environnement.
Sur en JAVA, Jbuilder et JDev étais super, mais bon.
Pis ... ma femme devait utiliser la suite d'adobe. :)
Que tu sois sous MAC/OS ou Windows, la suite coute le même pris, alors je ne vois pas trop de quoi tu parles.
Puis j'ai pas dit que le USB était 100% compatible, juste que pour le 3/4 c'est plug in play.
sauf si t'es encore sous Windows 98, mais bon :)
Pis bon, comme le dit stvcc , c'est stupide de comparer le combo de Apple, puisque la compagnie fait ET le hardware et le software.
c'est ce qui fait la différence.
ET pour répondre stvcc , NON, le MAC mini rushait à mort pour faire rouler photoshop, Illustrator et Itune en même.
Par contre mon Duron50, avait aucun problème à faire rouler photoshop, Visual Studio, MusicMatch, CreazyBrowser pis un petit jeux de tetris.
Héhé ... Je me souvient encore des sacres que ma femme poussais :)
Pourquoi encore une fois essayé de comparer Window et Mac, le système est rendu a maturité et la prochaine mise à jour vise à corriger des incohérences du finder, à finaliser l'uptimisation de certaines parties du noyau du coeur et de certains éléments. Bref, un système qui est rendu à maturité et une autre qui se cherche. Pourquoi comparer, il y a les Mac et il y a les Pc. Moi je suis un Mac et je ne comprend pas les PC de continue a vivre ainsi. Mais je dois avouer qu'on ne peux pas être tous au même niveau, certains doivent rester dans la dêches pour se sentir vivant et d'autres vivent tout simplement sur leur Mac, Quand on me dit que Window doit faire des mises à jours de sécurité a tout bout de champ, c'est vrai mais pourquoi ne pas faire dès le départ un système qui fonctionne ???
@Robert
Faut dire que la plateforme logicielle dans les corporations est beaucoup plus orienté vers le système Windows. J'ai rien contre les Mac si ça peut rendre l'informatique plus accessible à tous, mais l'usage quotidien de Windows fait partie de mon travail et par conséquent mon salaire.
Peut-être que la plateforme est rendu à maturité, mais tant et aussi longtemps que les concepteurs de logiciels spécialisés (ie:ChemOffice, AutoCAD) n'offriront pas de solutions logicielles sur d'autres plateformes, je ne vois pas Apple prendre le marché de Microsoft.
Et changer la flotte informatique d'une corporation ne se fait pas du jour au lendemain, surtout lorsque la corporation compte 70 000 PC dans le monde. Entre temps, il faudrait supporter un environnement hétérogène, ce qui n'est pas de tout repos et demande une énorme tâche de migration.
@Robert
La question devrait être pourquoi Mac ne fait pas de mise à jour de sécurité.
Je te conseille fortement cet article qui va t'expliquer le fondement de ma question.
http://www.macplus.net/magplus/depeche-48205-le-mac-amusant-a-hacker
@Robert
Des MAJ de sécurité il y en a une fois par mois chez APPLE, ça s'appelle le "second monday of the month sucurrity update". À tous les 2e mardi du mois y a une MAJ de sécurité pour OS X. De plus, il arrive qu'il y en ai d'autres durant le mois. Comme quoi que Apple n'est pas à l'abri de rien. Je sais de quoi je parle, j'ai un MAC...
@ m-p{3} Mais pourquoi Apple voudrait et aurait besoin de prendre le marché de Window, alors il leur laisse et font leur propre chemin et marché. Voilà pourquoi la moitié de ordi vendu dans les AppleStore le sont à des usagers Window qui switche.
@ Max Il faut être un peu idiot fini pour se faire prendre et hacker avec un Mac, car il faut répondre à une question et donner un mot de passe pour avoir accès à l'installation d'un logiciel. Un usager peux se mettre en mode root, mais il est le seul responsable de son idiotie.
@ Denis Ben oui il y a des mises à jours de sécurité sur Mac aussi, on appelle cela du service après vente. La plupart des mises à jour de sécurité sont requises mais tout usager le moindrement conscient de ce qu'il fait ne risque pas grand chose. Mais de mettre à jour son système et de le tenir à jour est un must sur tous les systèmes sur le marché.
Pour tous les autres, je suis fatiqué qu'à chaque fois qu'on parle de MacOSX, des hurluberlus Windosiens viennent nous dire que Window est sur toutes les machines, qu'il est meilleur, que le Mac est plus facile a maintenir car il n'a pas besoin de créer tous les drivers etc.... Restez sur Window et amusez-vous dans votre monde. Moi je reste sur Mac et je reste Zen.
@Robert
Tu ne sais pas de quoi tu parles. L'installation d'un trojan se fait sans ton intervention par le biais d'un faille.
C'est justement le but de trouver une faille pour un hacker. Faire une installation sans le consentement du particulier.
@Robert
Une MAJ sur Windows c'est parce que c'est pas un bon OS, mais une MAJ sur OS X c'est par soucis d'assurer un service après-vente. C'est l'explication la plus ridicule que j'ai jamais entendu. Pathétique !
