Services
Des tests effectués par DSS Labs - portant sur la protection offerte par les navigateurs contre les logiciels malveillants diffusés par les réseaux sociaux - démontrent qu'Internet Explorer 8 offrirait le plus haut taux de détection et de blocage.
Les logiciels malveillants sévissant sur les réseaux sociaux représentent l'une des principales menaces de sécurité informatique que doivent affronter les internautes.
Le navigateur Internet Explorer 8 offrirait la meilleure protection, avec 81% de logiciels malveillants bloqués. De plus, les responsables du test précisent que ce taux s'est amélioré de 12% depuis le test précédent, accompli du 26 février au 10 mars 2009.
Le navigateur Firefox 3 de Mozilla ne présenterait qu'un taux de blocage de 27%. Ainsi, une différence de 54% sépare ce dernier de la performance d'Internet Explorer 8. Cependant, Firefox 3 serait le plus sécuritaire des navigateurs utilisant l'API SafeBrowsing de Google, selon les responsables de l'étude.
Une vérification manuelle dans le but de comparer les taux de détection et de blocage des versions 3.0.11 et 3.5 de Firefox permet d'affirmer que leur taux de protection est similaire.
Vient ensuite Safari 4 avec un taux de 21% de détection et de blocage de ce type de menace. Chrome 2 n'offrirait qu'une protection que de 7% et les responsables de l'étude semblent insinuer que ce taux aurait chuté de 8% depuis l'étude précédente.
Le résultat le plus décevant serait la version bêta d'Opera 10, qui n'assure une protection que de 1% contre les logiciels malveillants diffusés par les réseaux sociaux.
(Source: NSS Labs)
par Aude Boivin Filion
Là -dessus je dis bravo à Internet Explorer; par contre je suis déçu des résultats d'Opera. Ridicule.
Les braillards anti-Microsoft qui sont sur BV,doivent être déprimé ben raide en lisant ca lolll
Il vont surement dire que cette compagnie est vendue à Microsoft.
Selon le site Numerama, la recherche a été directement financé par Microsoft... mais il ne reste pas moins que la méthodologie qu'ils ont appliqués (et qui est fournis dans le lien de Branchez-vous) est tout de même très bien détaillé!
Ça doit être la raison pour laquelle je répares plein de Windows fuckés. La faute aux autres !!!
Je pense que MS a mis le paquet dans le développement de IE. Je suis pas surpris de ses bon résultats. J'utilise FireFox et ma copine IE, souvent je prend IE pour certains sites, donc je trouve l'affichage plus plaisante.
Bref, MS a compris le message et a rendu son produit d'une qualité très appréciable.
Heuuuu, ce n est pas plutot NSS Lab Gate et Aude ? -)
Perso, je me sens bien plus en securite en un utilisant un fureteur tierce qui est boucoup moins la cible des mechants que un qui (a plus de 75 % des parts de marche) qui est donc la premiere cible, donc qui devrait se rapprocher encore plus du 100% pour etre en securite.
Mais c est vrai que ces chiffres font peur.
De plus une entreprise qui certifie le niveau de sécurité des produits Symantec comme excellent....
Bravo IE8
en tk
je pensais à une compétition entre Jacques Cartier, Marco Polo et autres navigateurs. ;o)
Je l'ai essayé IE8. J'ai une bonne machine; malgré tout, IE8 trouvait le moyen de ralentir l'ordi. Je l'ai essayé sur 2 systèmes. Les 2 ordis avaient le même problème de ralentissement. Je l'ai donc retirer des systèmes. Je sais que je ne suis pas le seul dans ce cas. J'ai vu sur internet, plein de personnes qui se plaignent de voir leur ordinateur ralenti par IE8. Je ne tolère aucun logiciel qui ralenti un système. J'ai vu un antivirus, il y a un certain temps, qui ralentissait l'ordinateur; et pourtant, il ne se gênait pas pour laisser passer la cochonnerie, qu'il aurait dû intercepter. Donc, allez dire que IE8 est le meilleur contre les logiciels malveillants....qu'il commence, tout d'abord, à permettre au système de fonctionner sans ralentissement. Dans les mises à jour, Microsoft ne se gêne pas pour essayer de l'installer ce IE8.
Il nous faut éviter les logiciels qui ralentissent un système, qui nous faut perdre quelque peu le contrôle de l'ordi. Le ralentissement devient une faiblesse du système; alors, ça ouvre la porte à la cochonnerie qui a plus de facilité pour s'installer. Vous comprenez, l'antivirus et autres logiciels de défense sont aussi ralenti; donc moins rapide à réagir en cas de danger. Si IE8 ralenti votre système, sortez-le de votre ordi.
C'est une étude au conditionnel, qui est une publicité déguisée payée par le tout puissant monopole américain MSN. Pourquoi vous ne parlez pas de Google Chrome efficace qui deviendra le vrai concurrent de MSN?
Et Bin. On dirait que c'est peine perdu. Les anti-Microsoft vont toujours trouver des defaults. On aura beau leurs servir le meilleur produit sur un plateau d'argent, ils vont continuer à dire que le produit est mauvais, ou faute de savoir quoi en dire, ils vont dire que le "Plateau d'argent" est taché ...
Bravo Tout le monde pour votre superbr objectivitée. J'suis pas un "Pro" MS mais je suis capable de reconnaitre les amélioration et l'effort mis sur un produit et un service...
Encore une fois "B-R-A-V-O"
DSS labs affiche pourtant publiquement sur son site que microsoft est un de leur clients.
C'est assez maladroit comme publicité.
Ben ...
C'est peut être vrais.
Le problème est que IE est la cible des hacker, donc je trouve normal que MS est mis le paquet niveau sécurité.
C'est comme dire que Windows bloque plus de malware que MAC/OS ....
Se qui est normal, vue qu'un logiciel fait pour windows fonctionnera pas sur une autre plateforme, sauf émulation.
Autre chose, Firefox, Chrome et Opéra respecte les normes du W3C, donc ... peut être que, mais bon.
Si IE redevient le "meilleur", c'est parfait pour nous. non ??
Google va vouloir répliqué et Mozilla aussi donc ...
GO microsoft GO !!!
Vive les spirales d"amilioration :)
Sans Firefox ou Chrome, IE serais toujours aussi nul.
Vive la concurrence !
trocupei mentionne...
Ça doit être la raison pour laquelle je répares plein de Windows fuckés.
Normal puisque Windows occupe 95% du marché, la norme veut donc que vous répariez 9 ordinateurs roulant sous Windows avant de toucher à un autre marque de système d'exploitation.
A chaque fois je me dis... "Lis donc l'article et laisse faire les commentaires négatifs qui suivent"... Mais, le besoin de rire de certaines platitudes l'emporte :)
C'est normal qu'IE8 l'emporte, il ne suit pas les normes du Web et a un maigre 21% dans le test Acid 3. (Comparez 100% pour les autres browser). Les hackers code les malware en fonction des normes, mais IE8 est tellement mal fait qu'il est immunisé :| Incroyable!
Le fait que IE8 soit le meilleur à bloquer les malwares n'en fait pas automatiquement le meilleur navigateur, il y a quand même d'autres critères! Je n'utilise IE8 que pour des tests mais je dis tant mieux pour eux, ils ont bien besoin de redorer leur blason. N'empêche que j'avoue être étonné par ce résultat.
Les habitudes de navigation et le bon sens y sont aussi pour beaucoup dans la sécurité. Les sites pour adultes ou de torrents, par exemple, sont de très beaux nids à bibittes. Faut faire attention en partant.
Effectivement, les "Linuxiens" et cie trouvent toujours tout de négatif avec Win...C'est maladif. Personellement, j'utilise les deux plate-forme (IE et FireFox) et cela me conviens parfaitement. Je ne vois aucun besoin de "caller" un plus que l'autre puisque "ça fait la job" that's it.
@ cleo
si tu n'endure aucun programme qui ralenti ton ordi
alors tu ne doit pas avoir d'anti virus car il ralentisse tous
les ordis. voyons, plus tu as d'analyses a effectuer et de gestions a faire c'est sur que ça peut être un peut plus lent
Moi je me sert de ORCA quand je vais sur un site connu et sur et que je veut de la vitesse et de IE8 pour tout le reste.
En général pour comprendre le résultat d'un test fait par une boite inconnue, il suffit de suivre l'argent.
Or DSS Labs semble avoir souvent MS comme client...
Moi ce qui me sidère, chez les utlisateurs de IE, c'est que si vous êtes concerné par la sécurité, pourquoi utiliser-vous windows?
En tant que gros consommateur d'internet, Par le biais de mon travail ou par consommation personel, j'utilise IE depuis presque toujours par habitude probablement. peut importe se qu'on utilise ou comment on l'utilise, il existe des risques d'etre infesté un jour ou l'autre. L'idee c'est de savoir quoi faire pour minimiser les risques mais surtout quoi faire (parce ce que la plupart des fois c'est facile) pour se debarasser des cochonneries qu'on attrape en naviguant.
Linux, Windows ou MAC, les risques sont la et les solutions aussi. Donc c'est une question de choix ou d'oubligation qui font en sorte qu on utilise Windows, Linux, IE ou FF...
Se qui serait veritablement interessant c'est qu'on arrete de juger tout se qui est different de nous ou de se que l'ont fait et qu on essaye de trouver des solution "CONCRETE" pour ameliorer notre sort et celui des autres...Ca ferait changement pour une fois
Lorsqu'on veut VRAIMENT aller vite, il y a rien qui bat mon Windows 3.1 installé sur mon i7-975.
Pas besoin d'antivirus ou autres cossins, le OS est tellement vieux qu'il y a pu rien de compatible avec.
;-)
@Le vieux Schnock
Oui, je penses que windows 3 est sans doute le meilleur windows qui a été fait. Ce n'est sans doute pas XP, mais Windows 3.11.
Asus a sortit une Carte-Mère qui a un système d'exploitation intégré à la Carte-Mère. Ça fonctionne avec le noyau Linux. Vous démarrez le système et en 5 secondes, vous vous retrouvez sur internet. Avec un tel système plus besoin d'antivirus, de mises à jour....Si le disque dur tombe en panne, le système continue de fonctionner...et ainsi de suite. Sur le disque dur, vous installez un système d'exploitation conventionnel: Windows ou Linux. Mais l'avenir sera où le disque dur n'existe plus ainsi que le lecteur CD-DVD. Windows et autres seront intégrés à la Carte-Mère. De nouveaux logiciels pourront être installer par l'utilisateur en utilisant une mémoire flash; quelque chose de semblable aux clés USB; mais intégré à la carte-mère.
@Gilles
Tu juges un peu vite les antivirus. Il y a de très bon antivirus qui ne ralentisse pas un système. La première chose qui ralenti un système, c'est le disque dur et le lecteur de CD-DVD. Il est temps que les ingénieurs nous débarrassent de ces antiquités d'un autre âge.
C'est drôle mais moi j'utilise autant IE aussi souvent que Firefox et le seul qui me cause des problèmes de virus, spam, adware,etc c'est IE alors je comprend bien mal ces tests arrangés. Les gens sont pas dupe ils savent que c'est Microsoft qui commandent ces tests.
Pour moi, le meilleur navigateur est celui qui satisfait le plus l'utilisateur dans ses propre gout.
Dans leur test ils n'ont pas inclus les add-on (plug-in) de protection en tout genre sur firefox, comme Adblock, Noscript, Showip, Stop Autoplay, Whois, nommé que ceux que j'utilise, ils en existe surement des nouveaux que j'ai pas vu...
Oups j'oublie que Firefox respecte à 100% le standart HTML, pas Internet Explorer 8 (pas complètement), mais je sais qu'il s'y rapproche, car ils en était très loin avant.
C'est bien beau comme résultats, surtout quand Microsoft est le sponsor des tests.
Le test à été surement arrangé pour que seulement IE 8 soit le meilleur, avec des test seul lui vraiment était calibré pour réussir, mais dans la vie normal du web il ne le serais pas. comme exemple montré que une voiture coule moins vite dans l'eau pour se sortir plus vite de cette voiture, si le sponsor modifie sa voiture avec de flotteurs et les autres aucune modifications, seul celui modifié et de plus est le sponsor réussie bien. Ahhhh les foutu chercheurs à la soldes des compagnies pour trompé les tests, falsifié, etc... pour nous trompé...
Et aucun d'entre vous, malgré le ver twitter, ne se dit que de toute façon on s'en tape les steaks vu que nos données sont maintenant à plus de 60% sur un serveur distant ?
Qui a encore un address book qui n'est pas dupliqué sur Hotmail ou Gmail ou autre ? Qui n'a pas le double de ses photos sur Flickr ou Picasa ? Qui ne passe pas la plupart de son temps et la plupart de son travail sur un serveur ? (editorial sur un blog ou site, facebook/twitter/... , fichiers sur réseau local donc serveur sur lequel aucun browsing n'est effectué, ...)
Je parle ici bien sur de données sensible, pas les 200 photos du chat que madame a pris avec son iPhone...
Reste le home-user, qui est parmis les plus paranos et passe son temps à tout graver...
Test stupide et sans intérêt qu'il soit arrangé ou non, comments débiles ... c'est triste.
c'est vrai faut se méfier des réseaux sociaux....et s'en éloigner. Le danger est là . Pour reprendre Bruno, êtes vous vraiment conscient de ce que vous publiez?
ah beh bruno a disparu...on est pas loin de la dictature...peut-être que vos lacunes peuvent expliqués vos actes...
@ MyToS
MOI !
J'ai pas de compte sur aucun des trucs que vous avez dites ;)
Mon adress book est dans mon outlook.
J'ai pas besoin et je m'en fiche de facebook, picassa et autre.
