Services
Les dernières lignes de codes de Windows 7 ont été écrites, et le nouveau système d'exploitation est prêt à être envoyé aux fabricants d'ordinateurs et aux divers partenaires de Microsoft, selon ce qu'a annoncé hier la compagnie.
Maintenant que Windows 7 est disponible en version release to manufacturing (RTM), tout indique que le système pourra être à temps sur les tablettes des magasins pour sa sortie prévue le 22 octobre prochain.
La sortie de Windows 7 RTM permettra notamment aux différents éditeurs de s'assurer officiellement de la compatibilité de leurs logiciels avec le système d'exploitation.
En plus de Windows 7, Microsoft a également annoncé avoir finalisé son système d'exploitation destiné aux serveurs Windows Server 2008 R2.
Selon Microsoft, «les clients Windows actuels qui achètent un large volume de licences, ainsi que les abonnés MSDN et TechNet seront les premiers à avoir accès à Windows 7 et à Windows Server 2008 R2 au cours des prochaines semaines».
Contrairement à il y a quelques années lorsque Windows Vista avait accusé de nombreux retards à chaque étape de la production du système, Microsoft semble avoir respecté tous les échéanciers qu'elle s'était fixé pour la production de Windows 7.
par Maxime Johnson
blablabla linux ubuntu blablabla lol
Sans nécessairement prendre "Le troll nécessaire" très au sérieux, la chose qui m'étonne toujours des partisans Linux c'est à quel point ils sont peu exigeants sur la qualité du produit final. J'ai essayé un paquet de distros Linux et à chaque fois, je suis déçu par le manque de finition des applications, l'esthétique assez quelconque des fenêtres, les "fonts" qui ont l'air trop gros, trop petits, la formidable inconsistence du GUI entre les applications et à quel point beaucoup d'applications opensource, freeware, name-it manquent de maturité. Linux, une très bonne idée mais encore des croûtes à manger.
Je suis personnellement un de ces foutus Mac mais j'utilise quand même Windows 7 pour diverses raisons et je dis bravo à cette version.
J'utilise Windows 7 RC depuis quelques temps et je peux dire que je n'ai aucun reproche à lui faire jusqu'à présent. En plus, avec leur promotion de mise à jour à moitier prix qui y avait il y a quelques semaines, je pense que ce système va être le digne remplaçant de Windows XP.
@Steve-U: Pour ce qui est de l'esthétique de Linux, j'ai Ubuntu et je dois dire qu'avec Compiz le look'n'feel est assez génial merci et on peut carrément le mettre comme on veut, placer les boutons et titres de fenêtres où on veut dans la barre de titre, les couleurs, skins, etc. sont infinis. J'utilise des applications open-source même sur Windows, généralement les mêmes que sur Linux, et nous en utilisons même ici à l'université dans le parc informatique qui ont très souvent remplacé des applications payantes, et la plupart du temps c'est aussi bien sinon mieux que l'application payante.
.
Je ne veux toutefois pas dénigrer Windows7 car je l'utilise chez moi depuis la sortie du RC et c'est carrément devenu mon OS principal à la maison, et ce n'est même pas une version finale... Alors on peut dire sans se tromper que c'est un excellent OS et j'attends impatiemment la version finale, quoi que j'ai tout de même trouvé quelques trucs agaçants, dont un léger manque de flexibilité de l'interface à certains endroits, sur ce point je dois dire qu'Ubuntu est loin devant!
.
Avec un peu de chance, j'aurai la version finale sous la main prochainement via la job :)
@Magzime
Je ne dis évidemment pas que toutes les applications open-source/gratuites manquent de maturité.... j'en utilise plein: Firefox, Inkscape, Notepad++, Eclipse, Apache, Gimp, etc, mais il y a définitivement certains domaines d'applications qui ne sont pas bien servis par le open-source quand on fait une comparaison de bonne foi avec l'équivalent commercial: l'édition/conversion vidéo, l'enregistrement multi-pistes, les outils haut de gamme pour développeur, etc. Il faut généralement faire des compromis sur la performance, l'apparence, la stabilité, la consistance, etc. Mais, bon, si le compromis est acceptable en échange de la gratuité, cool, je suis partant.
Reste à savoir si les entreprises voudront remplacer XP par 7!
La loi de MicroShit doit quand meme s'appliquer!!!
JAMAIS AVANT SP1
Question: habituellement c'est combien de temps avant de voir des PC (HP, Acer, Dell, etc) vendre leurs PC en magasin avec la nouvelle version(windows 7)? C'est-a-dire, Win 7 sort le 22 octobre, a quel moment pourrais-je acheter un PC de HP chez Future Shop avec Win 7? (par exemple)
@Macfisto : Déjà les grandes compagnies comme HP,Acer,... offre une mise à jour gratuite vers Windows 7 lorsqu'il sera sortie lorsque tu achète un nouveau PC. Si tu veux vraiment avoir Windows 7 déjà installé sur la machine, ca devrait être durant cette même semaine que les premières machines vont faire leur apparition...
@ Alain
Un de nos clients est du pour refaire son réseau de A à Z.
For possible qu'on mettent du Seven.
Ensuite, bin ... on va se migrer nous même de XP à Seven.
Pis le serveur de mail va passer de Win2003/Exchange à Ubuntu Server. :)
@ Steve-U
Moi je déteste l'interface de seven/vista ..
Mon Xp est en mode classic, les bouton verts fluo stylisé ne me donne rien de plus :)
Pour ajouté mon petit grain de sel >>> Il faut donner à Microsoft se qui lui appartient, Microsoft a fait un bon bout de chemain depuis la sorti de Windows 3.1.....si le produit n'aurais pas été à la hauteur, Microsoft ne serais pas ce quelle est aujourd'hui. Et oui je roule avec Ubuntu, mais j'utilise Win XP au boulot et on va probablement sauté à Win 7 dans un avenir rapproché.
La raison principale que j'utilise Ubuntu, c'est un systeme non gourman (et gratuit), j'ai une machine qui date de 2001 et je vois mal roulé Win 7, mais bon, nos priorités ne sont pas tous les mêmes.
Bravo Microsoft, mais je reste avec le "libre"
je dois bien avouer avoir essayé la RC sur un pc très ancien (sdram 133 mhz non ddr 1,5go + Athlon XP 2600) et cela tourne correctement, en tout cas c'est parfaitement utilisable ce qui n'est pas mal du tout pour un ordinateur qui fête ses 7 ans d'âge.
Moi c,est ben de valeur ....... ne me demandez pas pourquoi mais a part le maquillage .... l'avantage est encore a XP .. sur les machines 32 bits XP mène loin devant ... bouffe moins de ressource moins de puissance , s'infiltre moins dans les sous routines ... ...
Win7/Vista encore avec son micro calvaire de menu programme sans aucune ergonomie valable ....
un gros Bah pour WIn7
Regardez je ne suis pas dépendant de Microsoft ça, fait un boute que je roules sur des "alternatives" donc pour moi changer de SE WIndows il faut que cela en valent la peine .
À la maison, je viens tout juste de mettre au rancard mon vieux PIII 600MHz qui roulait avec W2K (snif, je l'ai depuis 10 ans...). J'ai maintenant un DualCore 3.2 GHz avec XP... Alors, je suis bon pour les 10 prochaines années avant d'avoir Win 7! :o)
Christian
@Christian de Montréal
Microsot va cesser le support sur XP d'ici 2 à 3 ans de toutes façon .
Plus de support cela veut dire que plus de patch pour colmaté les failles et autres petites merdouille ou bien certain bogues avec les nouveau programmes qui sortirons ...
@Mcfisto
Soit en prévente (Vérifie que HP a bien embarqué dans le programme)où pratiquement dès la sortie de la version finale. Mais à ta place j'aurais honte de dire acheté un PC HP chez future Shop. Les PC chez les constructeurs régional de votre région font des PC de bien meilleur qualité que les marques et qui en plus auront plus de performance et un meilleur service en plus. VOus savez que chez FS vous aurez aucun service, arrêtez de les encouragez et de tuer les commerces régional. De plus c'est pas moins cher.
@stvcc
Si tu n'utilises plus Windows, ton avis ne nous intéresse pas. Partout où tu passes, tu ne fais que chialer et rabaisser Microsoft. C'est ton choix et ton avis, mais on ne veut pas le savoir. Va faire un tour du côté des forums qui parlent de LINUX, de Mac et d'Open Office, mais de grâce, arrête de venir verser ta bile ici.
@Machin Moche, stvcc a raison (je ne comprends pas ton attitude défensive par ailleurs). Vista est une plaie, XP reste le plus stable. Ce n'est pas une question d'.église ou d'allégeance, encore moins le kick "d'être à la mode du jour et des marketeurs", chose ridicule en soit quand on parle de technologie: c'est une question de performance et de stabilité, sans parler de la sécurité, point. Moi je suis sur XP, au bureau j'ai changé tout ce qu'il y avait de Vista pour un retour sur XP Pro tellement cela bugait et faisait perdre notre temps (applications de rendu/imagerie/animation, et développements sur une plateforme . Un seul exemple: Vista est TOUJOURS bugé sur ses fonctions d'accès et intégration réseau! Essaye d'avoir ton lien DSL sur un routeur d'entré avec pare-feu, puis derrière un autre routeur pour définir un sous-segment de réseau sur un plage réservée: Vista ne pourra pas s'y brancher, mais mes XP et mes 3 Macs + un serveur de fichiers + une imprimante réseau, aucun problème, toute le monde se voit dans le sous-segment et peut échanger des ressources - sauf Vista comme je le disais. Est-ce que Windows 7 est un XP avec les guirlandes de Vista? Si oui ça serait intéressant, sans plus, pas au prix d'efforts pour rechanger mes postes qui sont actuellemnent XP (j'en ai eu assez de jouer au yoyo à cause de Vista, j'ai d'autres chats à fouetter dont rouler ma business). XP ne sera plus supporté dans 3 ans? On verra dans 3 ans, alors qu'entretemps Windows 7 aura lui aussi "maturé".... D'ici là , un seul poste au bureau sera installé avec Windows 7, histoire de savoir ce dont on parle si jamais on nous aborde avec ce genre de question quant à l'OS, mais ce ne sera pas un poste en production.
Ajout à mon dernier message concernant la configuration réseau: j'ai oublié de mnetionner que lorsque le poste Vista est branché derrière le secon routeur (sous-segment), c'est seulement si on utilise un aiguilleur (Switcher) que cela ne fonctionne pas du tout, Vista dit même qu'il n'y a aucun câble de branché (alors que la même configuration avec les mêmes câbles ne rendent aucun problème avec une station XP).
SOLUTION: L'utilisation d'un aiguilleur est chose courante en environnement de travail. Alors soit l'on fait comme moi et on revient sur XP (qui est de toute façon plus stable que Vista je le répète), soit comme ce que j'ai fait sur un poste de test au bureau: on installe Windows 7 (que je vais sans doute déployer plus rapidement que prévu, il reste à tester quelques applications sensibles pour notre travail), ou encore Linux!
Ajout à mon dernier message concernant la configuration réseau (sous le pseudo "Chose Binne"): j'ai oublié de mentionner que lorsque le poste Vista est branché derrière le secon routeur (sous-segment), c'est quand on utilise un aiguilleur (Switcher) que cela ne fonctionne pas du tout, Vista dit même qu'il n'y a aucun câble de branché (alors que la même configuration avec les mêmes câbles ne rendent aucun problème avec une station XP).
SOLUTION: L'utilisation d'un aiguilleur est chose courante en environnement de travail. Alors soit l'on fait comme moi et on revient sur XP (qui est de toute façon plus stable que Vista je le répète), soit comme ce que j'ai fait sur un poste de test au bureau: on installe Windows 7 (que je vais sans doute déployer plus rapidement que prévu, il reste à tester quelques applications sensibles pour notre travail), ou encore Linux!
