Serveurs hébergés par iWeb
Infrastructure gérée par: Savoir-Faire Linux

Services


mardi 28 juillet 2009 à 11H51

Codes régionaux: le Grand Montréal aura le 579


Après le 514, le 450 et le 438, Montréal aura bientôt un quatrième code régional, le 579, selon ce qu'a annoncé le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) ce matin.

Le nouvel indicatif régional vise la région du Grand Montréal, actuellement desservie par l'indicatif 450. Selon ce l'administrateur de la numérotation canadienne, les numéros de téléphone pour cet indicatif devraient être épuisés en février 2011.

À compter du 21 août 2010, les nouveaux numéros de téléphone qui seront attribués dans la région du 450 pourront donc avoir pour indicatif le 579.

Le nouvel indicatif régional desservira les régions de Laval, de la Montérégie, des Basses-Laurentides et de Lanaudière, notamment les villes de Longueuil, Laval, Boucherville, Varennes, Roussillon, Joliette, Saint-Hyacinthe, Granby, Chambly, Saint-Jean-sur-Richelieu et Vaudreuil-Dorion.

Rappelons qu'en plus du 579, les codes régionaux 438, sur l'île de Montréal, et 581, dans la région de Québec, ont récemment été implantés au Québec.

(Source: CRTC)


par Maxime Johnson


VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 13 commentaires


  • img_5
    Philippe a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    Mauvais titre. On devrait lire "Codes régionaux: Le Québec aura le 579" car l'article cite bien Granby et Saint-Jean-sur-Richelieu comme étant des villes qui auront cet indicatif. Et ces ville ne sont pas Montréal.

  • img_5
    Daniel a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    J'aimerais qu'on m'explique s'il prenne une liste avec les indicatifs libres et font un tirage au sort? Pourquoi ne pas tenter de prendre des indicatifs qui se suivent un peu plus? Il doit y avoir une raison.

    Si je prend cette liste : http://www.prodial.com/areacodes-Num1.html

    524 aurait très bien pu accompagner le 514. 449 est libre aussi, juste avant 450.

    Pour Québec, au lieu de 581, pourquoi pas avoir opté pour le 428, suite plus logique au 418 il me semble.

    En tout cas.

  • img_5
    Bob a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    @ Daniel :
    Il ne faut pas trop en demander à nos fonctionnaires !
    Pourquoi faire simple quand on peut compliquer les choses ?

  • img_5
    Joe Labine a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    @Daniel
    je crois que ça évite aux gens de se tromper car c'est totalement différent.
    "Ah oui je me souviens de ton numéro mais t'es dans quel indicatif déjà 449 ou 450?"

  • img_5
    Pascal B. a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    Ca va finir qu'il va falloir ajouter d'autre numéro au téléphone...

    Oscar Peterson mesdames et messieurs, Oscar Peterson !

  • img_5
    martin a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    Non mais vraiment, pourquoi est-ce qu'ils n'ont pas sortie le numéro 579 pour la rive-sud et le 450 pour la rive-nord... ca aurait déjà été pas mal plus simple s'ils avaient fait le "move" dans le temps.. Au lieu de deux codes régionaux pour deux régions fort distincte.. quand on peut faire compliqué...

  • img_5
    Georges a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    Le titre est correct, le communiqué du CRTC parle aussi du grand Montréal... et c'est probablement voulu que les indicatifs soient différents pour éviter les fautes de frappe ou que notre mémoire nous joue des tours... 450 ou 405? Finalement, j'imagine qu'il faut justifier l'utilité pour assigner un indicatif, comme pour les adresses IP...

  • img_5
    mnm a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    Avec la technologie aujourd'hui, pourquoi avoir des codes régionaux ? Me semble qu'on pourrait avoir le même No à vie, peu importe où on vie. En tout cas, moi j'ai un 514 avec mon téléphone IP et je vais le garder longtemps. :)

  • img_5
    Eno a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    J'habite à Québec et lors de mon déménagement, la compagnie de téléphone m'avait attitré un numéro avec le nouveau code régional, ce que j'ai immédiatement refusé mentionnant que si je n'avais pas un «418» que j'étais pour me trouver un autre fournisseur téléphonique. ...J'ai eu mon «418»... S'agit donc d'insister, ou de voir avec un autre fournisseur.

  • img_5
    Antoine a dit le 28 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    @ Pascal B.
    Je détecte une référence à Pérusse! Mais on est encore loin du numéro de Dieu...

  • img_5
    Pol a dit le 29 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    @ Martin
    Très vrai ! Ou vise-versa. Ces gens n'ont aucune vision à moyen terme. Il aurait été également intelligent de créer un indicatif pour les cellulaires plutôt que de donner le même que les lignes téléphonique «standards». Ça aurait simplifié les choses.

  • img_5
    MartinD a dit le 29 juillet 2009 Signaler ce commentaire

    @ Martin: 110% d'accord! Encore plus stupide, pourquoi répéter l'erreur!? Pourquoi pas en profiter pour avoir 2 nouveaux numéros distincts pour identifier Rive-NORD vs Rive -SUD ???

    Ha mais j'oubliais... Ils pensent à tous ces fonctionnaires d'Ottawa... À toutes les façons de faire compliquer.

  • img_5
    Joe Brun a dit le 7 août 2009 Signaler ce commentaire

    Lâchez un peu ces pauvres fonctionnaires d'Ottawa, les codes régionaux sont distribués dans l'amérique du nord au complet... Ça veut pas dire que c'est distribué intélligement!


ABONNEZ-VOUS GRATUITEMENT


     bi-hebdomadaire et en HTML - exemple
Votre adresse de courriel:



Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
aussi dans notre famille