Services
Google a annoncé mardi soir que son équipe travaille présentement à la création d'un système d'exploitation inspiré du navigateur Internet Chrome.
Google Chrome OS sera principalement destiné aux ordinateurs à prix modique, mais pourrait éventuellement être offert pour tous les types de PC.
Le système d'exploitation sera construit autour d'un noyau Linux, à l'instar d'Android, le système d'exploitation de Google destiné aux téléphones cellulaires et autres appareils mobiles.
Sur son site Internet, Google demande l'aide de programmeurs pour travailler sur son nouveau système d'exploitation, qui devrait être disponible dans la deuxième moitié de 2010.
La sortie de Chrome OS marquera une étape décisive dans la rivalité entre Google et son principal adversaire, Microsoft. Les deux cofondateurs de Google, Larry Page et Sergei Brin, répètent d'ailleurs depuis plusieurs années qu'ils considèrent Windows comme un mauvais système d'exploitation.
Mentionnons finalement que Sergei Brin et Eric Schmidt, le président de Google, devraient donner davantage de détails sur Chrome OS vers la fin de cette semaine, lors d'un congrès sur les médias électroniques organisé par l'entreprise Allen & Co.
(Sources: Associated Press, BBC)
par Christian Leduc
Ça pourrait devenir intéressant...j'ai bien hâte d'avoir plus de détails !
J'aime les produits Web de Google, mais le navigateur Chrome ne m'a pas invité à changer de navigateur, au contraire, je préfère encore plus Internet Explorer, si le Chrome OS sera à l'image du navigateur, il manquera cruellement d'options, de flexibilité et de fiabilité.
j'ai deja hate de voir ca !!
Oui, mais comme pour tous les autres OS existant, l'utilisateur moyen n'ira pas vers un Systeme comme Chrome si tous les applications produites et vendus en magasin se font pour Windows...
@levelKro
comment pouvez vous aimer Intenet explorer, alors que tous les jours on lui trouve des failles de securité et un manque de modularité.
Cela dit chrome n'est pas parfait c'est sur ;)
je ne l'utilises d'ailleurs pas, tout comme vous mais je tiens a mes ordinateurs donc internet explorer est banni... renseignez vous, vous allez prendre peur.
De la pub jusque dans mon OS? Non merci!
@Logive
Il n'y a pas plus de failles de sécurité détectée et corrigées avec Internet Explorer qu'avec Firefox par exemple. Dans le cas de Chrome, étant moins populaire, Google ne fait pas état de tous ses maux, mais les mises à jour régulières (et automatisées) prouvent bien qu'il y en a. Chrome semble cependant être généralement plus "sécuritaire" compte tenu de son impact moins fort sur le système d'exploitation (IE est une partie intégrante de Windows). Chrome a aussi une technologie propre à plusieurs nouveaux logiciels appelé "sandbox", qui permet de bien séparer les fonctions du logiciel et du système d'exploitation. Par contre, côté fonctionnalité et bug dans les pages, Chrome est loin d'être un champion!
En gros: tant qu'on se met à jour avec les Windows Updates, le risque d'avoir une faille est très faible.
En revenant au sujet de base: je serais bien curieux de voir ce que Google peut faire pour un OS basé sur Linux. Si seulement ils pouvaient reproduire ce qu'Apple a réussi en quelques années seulement et faire un GUI à linux uniforme, stable et cohérent pour faire avancer cette guerre qui ne mène à rien entre KDE et GNOME...
@ Pingouin
Si tu t'informe bien, tu verras que Google n'est pas fou. Il n'affichera pas de publicité à l'intérieur même de son SE. Il ira chercher ses revenus à partir d'autres source. Ce qui me plaît dans l'idée de ce SE, c'est l'effet d'entraînement. Chrome à permis de faire évoluer rapidement les moteurs de rendu à l'intérieur des navigateur et à fais bouger ces outils qui évoluait à un rythme de tortue. Espérons que le SE de Google aura le même effet sur les systèmes basé sur Linux.
Tous les developpeurs web pourront vous dire qu'internet explorer est de la grosse m**** en conserve. Il ne respecte aucun standard. C'est pour sa qu'il est aussi lent à effectuer l'ouverture et le rendu des pages, la plupart des sites doivent être "patché" pour fonctionner sur internet explorer parce que celui ci ne respecte pas les standard du web. Adepte d'exploder : chercher Acid3 test et faite le test sur IE et puis sur Firefox / Chrome / Opera / Safari, et vous verrez par vous même la m**** que vous utilisez.
@Johnny:
Je ne sais pas exactement se que ton test prouve, mais voici les resultats.
IE : 20%
FF: 72%
Chrome : 100% avec un LinkTest Failed
Opera : 85%
Safari : 100%
Le test prouve que si tu fait un site optimisé pour IE, il fonctionne n'importe comment sur les autres.
Et un site optimisé FF, fonctionnera bien sur tous les autres sauf IE.
Un site optimisé pour safari, devrait fonctionné impeccablement, avec Opera, Chrome.
Pas pire sous FF et très mal avec IE.
Je me suis fait un site professionnel, j'avais de superbe menu en javascript .... Il fonctionnais impeccablement sous IE6, mais j'avais oublié de regarder avec firefox.
Résultat, j'ai eu l'air d'un imbécile en entrevue, quand pendant celle-ci le type qui était sous MAC avec FF à voulu le visité.
Aucun lien fonctionnais ...
Une fois chez moi, j'ai fait une recherche et la fonction que j'utilisais était reconnu uniment par IE et étais pas dans les norme HTML.
Asteur, je développe pour Firefox, IE je l'oublie un peux.
@Manu
Ce que le test prouve, c'est tout simplement que IE ne comprend pas beaucoup des éléments standards officiels des fichiers HTML, CSS ou Javascript qui composent les sites web d'aujourd'hui. Et, oui, c'est toujours effectivement assez gossant de développer des sites le moindrement sophistiqués avec IE, il faut contourner, compenser, détecter, etc. Le pire, c'est que tu n'as aucun choix, c'est le navigateur le plus utilisé.
@Rievax
je suis entièrement d'accord. Tous les programmes présentent des failles. La différence qui joue est la fréquence des corrections, encore cette semaine Microsoft dévoile une faille connue depuis un moment et déjà utilisée en grand nombre ( http://techno.branchez-vous.com/actualite/2009/07/microsoft_devoile_une_importan.html ) Et toujours pas de corretifs... j'appelle pas ça du serieux...
Pour en revenir avec le sujet... l'O/S,
j'espère que les compagnies de hardware vont sortir des drivers et que les compagnies de logiciels vont sortir des versions pour Chrome. Sinon, on devra rester avec les o/s de MS.
Linux pour la base ça fonctionne très bien. Mais pour installer ses bébelles, genre; caméra, scanner, etc. on peut perdre un temps fou pour les faire fonctionner avec Linux.
Mais Google est rendu assez gros pour convaicre les gros joueurs d'embarquer dans le projet. En tout cas, j'en rêve.
En gros ils font un nouvel interface pour linux, et une nouvelle distribution.
Ce qui va me faire changer à linux, c'est quand OpenGl va devenir plus stable et performan que DX, et que les développeur vont faire leurs jeux en OpenGl et compatibles linux.
Parce que je joue beaucoup et j'ai essayer des truc pour faire marcher les jeux windows sous linux, et c'est pas un succès, peu de jeux DX fonctionnent, et encore quand le jeu se lance il plante régulièrement. Et même openGL quand le jeu est fait pour windows il est pas stable et plante souvent sous linux.
Trop tard, Window 7 arrive! Google fanz, attachez vos tuques! :D
@ mnm
Dépend.
Si c'est compatible JAVA, .net et autre oui.
Sinon non.
Ensuite, si l'os de Google demande des spécifications qu'il y a pas sous Windows.
S'il faut recoder les applications, s'il faut maintenir deux versions ...
Nop.
Ce que l'on va voir c'est des grosse multinational qui ont du fric en faire plus parce qu'il auront les ressources pour et les petite compagnies vont se spécialisé dans un OS.
Puis on va finir avec plein de truc incompatible entre eux.
Sans oublié que les grandes entreprise, vont aller au plus profitable.
Y a pas de serveur blackberry pour Chrome ??
Y vont rester avec win2k3.
Simple non ??
Je pourrai dire que je vous l'avais dit que Micro$oft se grouillait le cul avec Windows 7 de peur de Google(je pensais à Android)
.
Tout comme ils se sont grouillé le cul avec IE7 et IE8 de peur de Firefox! Sans Firefox, on en serait encore à IE6
.
@Pingouin
De la pub, y'en a dans Live mail, dans messenger, et dans toutes les jolies options (recommandé) de toutes les mises à jour forcées. Y'en a aussi une tonne chez MSN-Sympatico.
ACID3
.
IE8.....................20%
FF 3.5............... 93%
Opera 10 beta 100%
J'espère qu'en Europe, ils vont faire la version sans naviguateur pour laisser libre choix a l'usager XD
LOL :P
J'ai malheureusement l'impression que Google va se river le nez un jour à trop vouloir en faire.
"...qui devrait être disponible dans la deuxième moitié de 2010."
En plein quand la beta de Vista.5 (W7) va échoir :-)
Très très inter ressent que dire Google oserait brissé le monopole de micro$oft de son système d'exploitation bravo
j'ai deja hate de voir ca !!
@LusTuccC : Pas pour péter ta bulle, mais encore en 2009 ya une proportion encore assez importante des internautes qui utilisent IE6. Moi aussi j'aimerais que ça disparaisse... Mais on est encore à débugger pour IE6, dans mes derniers projets en tout cas.
J'avais le porésentiment que google allais s'envenir avec un OS il y a quelques anné de celà . Lorsque la rumeur de Google Androïde à été confirmer, je savais bien que la suite allais bien être vers les ordinateur de bureau. Et bien, depuis tout ce temps j'avais raison.
De ma part, je suis un technicien en informatique, les produit de google je les apprécie vraiment. Google Chrome est mon navigateur par défaut. Pas parce que j'aime pas Opéra ou Firefox, c'est tout le contraire, je m'en sert aussi fréquemment, sauf que j'aime la rapidité d'ouverture et la légerté de chrome.
Maintenant, si google sort un système d'esxploitation, j'ai vraiment hâte de le voir :). Certe, je ne m'attend pas a un système aussi gros que Windows ou encore aussi personnalisable que Linux. Je m'attend a un produit typique de google, sois un systeme simple, rapide, stable et sécuritaire.
J'attend avec impatience!!!
PS: Il est certain que je vais garder un Windows, mais un multi-boot serais le bienvenue.
