Services
L'envoi de lettres d'avertissement aux internautes qui téléchargent illégalement du contenu sur Internet serait une technique de dissuasion inefficace, soutient le cabinet d'avocats Wiggin.
Selon Wiggin, qui a réalisé un sondage auprès de 1 500 Britanniques, seulement 33% des répondants affirment qu'ils arrêteraient de télécharger illégalement du contenu sur Internet s'ils recevaient une simple lettre d'avertissement.
Or, si la lettre d'avertissement mentionne que la connexion Internet sera coupée lors d'une prochaine récidive, 80% des répondants au sondage arrêteraient alors immédiatement de télécharger illégalement du contenu, souligne le cabinet d'avocats.
«Une lettre, ce n'est pas assez, soutient Alexander Ross, l'un des avocats associés du cabinet. Il faut une sanction plus sévère.»
Les résultats de ce sondage son dévoilés quelques jours avant la publication d'un rapport fort attendu du gouvernement britannique sur le piratage de contenu sur Internet.
Contrairement au gouvernement français, le gouvernement britannique n'est pas favorable à l'idée de couper complètement la connexion Internet des abonnés qui téléchargent illégalement du contenu.
Le gouvernement britannique envisagerait plutôt de demander aux fournisseurs d'accès Internet d'envoyer plusieurs lettres d'avertissement à leurs abonnés fautifs. Par la suite, ceux qui récidivent constateraient un ralentissement important de leur connexion Internet lorsqu'ils utilisent les réseaux Peer-to-Peer (P2P).
À lire également:
- Riposte graduée: le Royaume-Uni trouve une alternative (5 juin);
- Hadopi: une loi anticonstitutionnelle, selon les socialistes (27 mai);
- Riposte graduée: les FAI britanniques réitèrent leur opposition (13 mai).
(Source: BBC)
par Christian Leduc
Je connais au moins 3 personnes qui ont eu une lettre de leur fournisseur d'accès, et laissez moi vous dire que ça les a fait réfléchir sérieusement ! Arrêter ? Dans au moins 2 cas !
.
.
Bon, ce n'est pas un grand échantillon...
.
.
Cependant, dans ces lettres, ils disent "vous avez téléchargés tel truc à telle date" et ces personnes ne téléchargent plus de contenu du producteur ou de la compagnie de jeu ou de film ou peu importe...et c'est bien ainsi !
Ça veut dire qu'ils ont déjà leur nez dans le contenu privé de leurs clients... mince! Vous imaginez le jour où Vidéotron le fera impunément (parce que tout fournisseur se légitimise déjà de le faire en cachette... petites lettres du contrat et "certaines conditions s'appliquent"... détails quelque part où on s'assure que vous n'irez jamais voir... le permettant)! Vous avez une idée jusqu'où ils sont prêts à s'immiscer dans notre vie, "pour notre bien"?
Ce moment est crucial pour l'histoire dans le combat à savoir QUI décide dans la vie... le vendeur ou le client? Serez-vous molassons?
Bon maintenant ... à quand les programmes Peer-2-Peer Crympté .... donne leur un petit peu de temps .. sa va venir .. je suis sur ....
@Richard
Les fournisseurs n'ont pas le nez dans le contenu privé des clients. Ils reçoivent des plaintes d'agences de surveillance qui surveillent ce qui se passent sur les torrents pour leurs clients spécifiques.
C'est très facile d'avoir le IP d'un seeder d'un fichier spécifique. Après, ils retracent le fournisseur du IP et porte plainte auprès de lui.
Arrêter de télécharger avec les torrents...télécharger plutôt avec ceci:
Il y a ceci de payant aussi.
Moi j'ai reçu voilà quelque temps une lettre de Vidéotron concernant un téléchargement illégale que j'ai fait. Ça na pas été long que j'ai activé l'encryptage sur mes téléchargement P2P... et depuis... plus aucune lettre de la part de Vidéotron :D
@Cornet: Si, il l'y mettent pour orienter leurs décisions d'affaires, "confidentiellement" bien sur. Et produisant du contenu la plupart se sentent bcp plus légitimés de le faire qu'on le croit.
Et tout ça est un débat disproportionné. Hé ho! on parle d'interêts financiers de méga fortunes d'actionnaires dans le DIVERTISSEMENT... on est loin des services essentiels. Et toute l'énergie d'une société est concentrée là dessus. On se ruine en communication et en culture, plus que pour s'alimenter... c'est normal que ce soit les premières choses pour lesquels on décide d'arrêter de payer. En plus, JAMAIS ces biens là coûtent à produire ce qu'ils sont facturés à l'utilisateur final. On vend du vent et on le vend cher! Je suis bien désolé mais le vent est gratis une fois que j'ai payé mon éolienne.
On paye l'énergie, les bidules, le fil... l'installation du fil, le signal dans le fil, l'entrentien du fil, ce qui rentre dans le fil, ce qui sort du fil, la publicité du fil, ce qui déborde du fil, même si il passe rien dans le fil, le fil en panne, la gougoune à qui vous finissez par réussir à parler du fil, l'agence qui surveille le fil, les produits douteux qui passent par le fil, fois deux pour le deuxième fil; pis y a UN prix pour le fil: CHER, sinon "pas d'bras, pas d'chocolat"! (Oh et... fouillez-moi mais y a des taxes les plus élevées du continent sur ce fil, oubliez pas!)
Pis quand y a pus d'fil? C'est encore pire, on vous minute en plus et vous laisse tomber si y a pas assez de profits à faire là où vous voulez aller.
Y a quelqu'un qui se fait enfiller... pas c'est pas l'fil!
@Richard: Ont se fait fourrer sa il n'y a aucun doute, que ce soit par le gouvernement ou tout autre bandit avec un permis, mais voit tu eu ont le droit, car ils ont le permis, malheureusement nous ont n'a pas le permis, fac il faudrait accepter de se faire enculer et ainsi va la vie dans notre merveilleuse société!
Sarko et sa loi hadopi viennent de se faire revirer en France par le conseil constitutionnel.
bill
qui serais assé ignorant pour payer a place de torrent?
demande a ton ami google ou dl gratos tes cossin et gratui tu aura aussi simple que ca.
--
meme si tu crypye des p2p tu ne peut tous les crypter tu revien au point de depart
