Services
Durant les quatre premiers mois de 2009, 21% des internautes québécois, soit un sur cinq, a avoué avoir fait au moins un téléchargement illégal, qu'il soit de musique, d'émission de télévision ou de film, révèle un sondage SOM/BRANCHEZ-VOUS.com.
Cela représente 830 000 personnes, soit 11% de la population québécoise qui a fait du téléchargement illégal entre le 1er janvier et la fin avril 2009.
Si cela peut sembler énorme aux yeux de certains, la statistique pourrait être bien plus importante dans les faits. «C'est clair que ce pourcentage sous-estime la réalité», juge Eric Lacroix, vice-président Solutions Web, de SOM. Selon lui, plusieurs participants à l'étude ont probablement menti pour cacher leurs habitudes sur Internet, qu'ils savent critiquables.
Le téléchargement illégal touche surtout la musique. En effet, près d'un internaute québécois sur 5 (18%) a avoué avoir téléchargé dans l'illégalité de la musique depuis le début de l'année.
Lorsqu'elle veut écouter de la musique, Julie (nom fictif) ouvre son ordinateur, fait quelques recherches rapides et télécharge un album à partir d'un site de partage de fichiers poste-à -poste. Ce n'est pas du tout légal, mais télécharger des pistes musicales de la sorte a l'avantage d'être gratuit.
Julie pirate une dizaine d'albums et deux ou trois films par année sur des sites comme The Pirate Bay parce que, à son avis, c'est «plus simple ainsi que d'acheter de la musique sur iTunes».
Par chance, tous les internautes ne sont pas comme Julie. Selon l'étude SOM/BRANCHEZ-VOUS.com, si 43% des internautes de la belle province ayant téléchargé de la musique sur Internet l'ont fait au moins une fois illégalement; une majorité des internautes ayant téléchargé de la musique l'auraient fait de façon parfaitement légale.
Les Québécois s'adonnent aussi au téléchargement illicite de films, mais dans une moindre mesure. Près de 6 internautes québécois ayant téléchargé un film gratuitement sur 10 (56%) ont avoué avoir téléchargé un film illégalement, mais cela représente un peu moins d'un internaute sur 10 (8%). Les jeunes internautes âgés de 25 à 34 ans ont l'attitude la plus hors-la-loi de tous: 62% d'entre eux regardent des films illicitement sur Internet parmi ceux ayant déclaré en télécharger.
Les émissions de télévision sont moins piratées que les films: 17% des internautes ayant téléchargé gratuitement une émission depuis le début de l'année en ont téléchargé au moins une illégalement. Seuls des moins de 35 ans ont déclaré s'adonner à cette pratique : aucun répondant de 35 ans ou plus n'a dit avoir téléchargé d'émission illégalement.
Si tous ceux qui s'adonnent à cette pratique sont comme Julie, il faut croire qu'ils n'ont pas de remords ni peur de se faire poursuivre en justice par les ayants-droits. «J'ai déjà lu que les risques de se faire prendre sont plus faibles que de se faire frapper par la foudre. Je ne me sens d'autant pas mal car je sais que les artistes ne reçoivent presque rien de la vente de leur album», dit-elle à propos de tous les albums piratés qui jouent sur son iPod - de la musique que, selon elle, elle n'aurait jamais découverte autrement.
Ce sondage SOM/BRANCHEZ-VOUS.com a été réalisé sur Internet les 28 et 29 avril derniers auprès de 406 Québécois de 18 ans et plus. Sa marge d'erreur est de 6,2%, 19 fois sur 20.
Les résultats complets du sondage sont disponibles à :
branchez-vous.com/illegal
par Carine Salvi
Pour des animes, souvent ils ne sont pas commercialisés ici, la SEULE façon de se le procurer est par le téléchargement illégal.
Et quand les séries sont offerte, elles sont censurée d'une façon totalement irrespectueuses pour l'auteur et les amateur, pour essayer de faire dessendre le classement. Mais on va plus loins que de supprimer la violence et le sexe (et par le fait même dénaturer l'histoire), on censure les éléments culturel et on modifie l'histoire pour la rendre moins dure. (Remplacer des décès de personnages par des départs pour un pays loingtain). Tant qu'à avoir des oeuvre qui n'ont plus rien de l'oeuvre originale arpès avoir été charcutées, aussi bien télécharger la version originale sous-titrée.
Si on avais des versions DVD complètes et non censurées, je les achêterais, mais ce n'est pas le cas.
Combien de fois j'ai essayé d'acheter des séries télé légalement mais que les compagnies sont pas fouttus de sortir en français ici ?!?!? J'étais prêt à payer de 40 a 60 $ pour avoir la saison 10 de Stargate sg1 en français lorsqu'on m'a dit qu'elle était au Vidéotron. Je voulais absolument l'acheter plutot que la downloadé. Une chance qu'on m'a dit que seulement 6 épisodes sur 20 était traduit en français et le reste seulement sous-titré !!! ( Fourrez-vous la ou je pense !!! )
Et encore une chance que je sois bilingue et que je regarde beaucoup de stock en anglais seulement ... Mais pour certaines séries que je me suis habitué de regarder en français grâce à Z-télé, tant pis pour nous les québecois ... Je download pas de jeux ou de films que je peux acheter ( les jeux et films discontinnués je le fais ). Pour les séries qu'on me donne pas en français, d'la marde je download.
Et j'avais déja calculé pour acheter de la france, mais il fallait un lecteur dézonné 0 pour leur DVDs et il fallait un convertisseur de PAL-NTSC et le shipping ..... bla bla bla $$$. J'ai voulu acheter la saison 4 d'Atlantis aussi, elle était en anglais ... ET EN TCHECK. Les Stargate sg1 en français ? Seulement saison 1-8-9 et 6 épisodes de la 10. Les 2 derniers films de Sg1 ? Le Québec a fait l'erreur de les traduire en Québecois plutot que de laisser les voix de français internationnal qui sont dans la série depuis 10 ans !!! ( crétins ... ).
La série CANADIENNE les décalés du cosmos, on peut l'acheter en anglais ici ou en français en france ( et non, dernière fois que j'ai checké, pas en français dans son pays bilingue d'orgine ). Il devrait y avoir une loi ou on peut tout downloadé légalement les séries que les compagnies n'ont pas voulus sortir ici en français ... Ils se botteraient le cul a bien nous servir ou ils se feraient downloadé ....
stef
Je crois que ce n'est que la pointe de l'iceberg... J'ai un ami qui download un film par jour...
Il dit qu'il en a marre des pub a la télé.... De plus, il ne va plus au ciné; il dit qu'il veux plus voir la pub de "Char" au début du film après avoir payer 10 dollars pour voir le film.
Il est certianmement pas tout seul dans son cas...
S.N.G.
OUIN PIS?
Un québecois sur un trouve que la majorité du contenu culturel imposé sur le marché est de mauvaise qualité et trop cher. On va pas payer en plus de se faire servir de la bouillie infecte quand même (pensée tendre pour Québecor)!
"Selon lui, plusieurs participants à l'étude ont probablement menti pour cacher leurs habitudes sur Internet, qu'ils savent critiquables."
Belle opinion de ses sujets de recherche dont l'échantillonnage est des plus simple. Quand ça va pas, on ne critique pas sa recherche, mes ses sujets; c'est tellement plus facile...
Continuez comme ça et vous n'aurez plus de sujets pour vos questionnaires...
c'est le Xiemme article sur le meme sondage du 28 au 29 avril... dans le fond c'est un seul article réellement "exclusif" et de plus, si on se fit au fait qu'il s'agisse d'un sondage, cela signifie que 100% des sondages réalisé à la télévision, sur internet, dans les journaux et autres médias sont exclusif....
T.K. me semble qu'on a compris la.... la prochaine fois, un seul article de 5 pages c'est ok. ou encore vous pouvez créer une section "Dossiers" sur le site de brancher vous, qui va vous permettre d'aller très en profondeur sur des sujets X.
Y a rien de pire de voler un voleur LOL
Quand c'est pour nous seulement et quond na pas les moyens de depenser pour ca , Je crois que ca serait légale et pardonnable MAIS par pour les Riches , quand je dit riches ca veux dire ( 50,000$ et plus par années , pas d'excuse vous avez les moyens ( biensure si vous trouver tous ce que vous chercher en magasin ) .
@richard : Le pirate trouvera toujours des raisons pour excuser son comportement critiquable qui est tout à fait humain...
@Martin R. : Je crois que tu n'as pas compris l'essentiel, c'est l'opinion du sondeur et je défie quiquonque ici de ne pas penser la même chose. C'est tout à fait logique, qu'un geste répréhensible ne sera jamais toujours reconnus alors qu'inversement, une étude sur le sexe aura des chiffres gonflés.
Pour ma part, ce qui est déplorable dans tout cela, c'est que les gens honnêtes paient davantage que les pirates. Comment doit réagir ceux qui sont honnêtes ? En piratant à leur tours? Je ne crois pas à cette solution facile qui mènera sûrement à une crise. Que de valeurs perdues. Mince consolation : l'économie du piratage est dépensée dans la consommation #IPOD, cinéma, vêtement etc#...
Quelles âneries vous dites tous! Des mièvreries pour justifier vos téléchargements illégaux!
@Cdlamarde : achète un lecteur DVD multizone à 40 $ et commande tes DVD des marchés étrangers.
@Stef: idem.
@S.N.G., Richard et Johnny : si c'est de la merde, pourquoi corrompre vos intellectes supérieurs à les regarder illégalement?
Moi mes films, je les pirate sans me toruver des excuses de mauviette. C'est croche et je l'assume.
Faites-vous donc pousser des vertèbres, bande de vers de terre !
>
C'est très vrai. Le piratage génère beaucoup de profit. Même s'il ne l'avoue pas, beaucoup de personne n'on fait que très peu de piratage, et on découvert des artistes. Ils ont ensuite acheter leurs albums. Sans le piratage, ces gens n'aurait jamais acheté ses albums, car c'est pas tout le monde qui a les moyens de s'acheter des tonnes de cds pour voir qu'ils sont frustrant. Que le négatif qui est vu...
De plus, si il détestait tant que ça le piratage, ho comme sa serait facile de débarquer sur un p2p et de prendre une paquet d'ip de gros hébergeurs de fichiers! Ils doivent pas trouver ça trop dérangeant... La foudre vous frapperas avant qu'il fasse ça!
J'en ai plein mon «casse» des supposés piratages. Un pirate, ça conçoit des virus, des logiciels espions, des vers informatiques et d'autres merdes destinées à écooeurer le peuple ou des institutions.
Si je télécharge illégalement des logiciels, des films et de la musique, pourquoi est-ce que je paie une surtaxe sur les supports d'enregistrement? Pourquoi certains fournisseurs vantent-ils tant la vitesse de téléchargemen t de leurs connexions? Pourquoi on n'embête pas aussi les postes radio et de télévision, les vendeurs et acheteurs de «cassettophones»?
Je télécharge légalement puisque je ne met rien à la disposition des autres et que je paie ma surtaxe.
Alors, qu'on nous laisse en paix. D'ailleurs mes derniers albums je les ai acheté après en avoir téléchargé un morceau.
Non mais de quoi ça parle cet article ???
La loi a été changée ? Si je copie quoi que ce soit sur ma télé, ma radio, mon ordi, c'est devenu illégal ?
Est-ce que le prix de tous les supports permettant la copie va être réduit des frais de droits d'auteurs automatiquement perçus jusqu'à maintenant ?
Merci de me l'apprendre, je ne savais pas, je ne m'étais informé que légalement.
Dans un premier temps, il faudrait quand même que les médias arrêtent de mélanger les "pirates" et les "honnêtes gens" dans leurs sondages.
Télécharger ce n'est pas un crime, c'est même un acte légal puisque le droit à la copie privée nous le permet. C'est l'utilisation que l'on fait du téléchargement qui peut devenir illégal, donc télécharger pour revendre sans payer les ayants droits. Il faudrait poser les bonnes questions genre "Téléchargez vous avec des intentions illégales (revente) ou simplement pour votre usage personnel (copie privée)?", les chiffres changeraient drôlement mais, seraient aussi moins "accroche l'œil" donc, moins bon pour la "cote d'écoute"
Avant, on copiait les pièces qui nous intéressaient directement de la radio ou "33 tours" vers un enregistreur à ruban (cassettes ou autres supports du genre) sans grognements des "Majors", sans remontrance des artistes et sans se faire rabattre les oreilles avec les droits d'auteurs. Légalement, rien n'a changé depuis, j'ai toujours droit à ma "copie privé" alors pourquoi nous traiter de pirates soudainement?
Je ne télécharge pas par manque de temps et non pas par crainte d'agir illégalement, alors, qu'on arrête de mélanger les pommes et les poires afin de gonfler les chiffres car, cette façon de faire est bel et bien, elle aussi, une forme de piratage… des chiffres.
C'est à croire qu'il y a juste des pirates sur ce blogue (frustrés en plus). C'est rendu qu'il y en a même qui confondent pirate et hacker (Rosaire).
Les fameux droits sur les supports vierges, vous voulez rire de qui avec 50 DVD pour 15$ ?
Pour ceux qui voient des liens partout entre le piratage et les marchés connexes, ce n'est pas très brillant non plus. Mon père est dentiste et moi je vends du chocolat... Qu'est-ce que ça peut bien faire que Bell et Vidéotron fasse de l'argent sur votre dos parce que vous avez besoin de téléchargement téléchargement illimité pour pirater? Pis la bouteille d'eau de source 500ml que vous payez 5$ au Centre Bell sans rechigner, ça c'est de l'arnaque et j'ai vu un maudit paquet en acheter sans jamais critiquer ni le Centre Bell, ni l'embouteilleur. J'imagine qu'il faudrait voler les bouteilles d'eau parce que ça vaut pas ça et que de toute façon, le gouvernement ne perçoit aucune redevance sur l'exploitation et bla bla bla. Beau raisonnement, continuez votre piratage, c'est sûrement la meilleure solution et ça vous donnera bonne conscience. Mais de grâce, cessez d'expliquer vos raisons que de commettre un geste illégal n'a pas de conséquences...
C'est quoi Pirater ? Voler ? Arnaquer ? C'est dérober un bien à une personne ou un groupe incluant une compagnie par la force, la menace, la manipulation à des fin malhonnête. Par contre prendre un cinq dollars laissé sur un banc publique en plein centre ville … c'est piraté ? Allô … c'est quoi l'affaire. D'après-vous qui peut bien laisser trainer des copies d'originaux partout sur le NET au vu et au su de tous ? À qui la faute, qui sont les pirates ? Les vrais pirates ne serais t'ils pas plutôt ceux qui vois ici un moyen de prendre le contrôle d'une manne … dans le but de s'enrichir encore d'avantage en masquant leurs vrais intensions par de faut prétexte de perte de profit sur le dos nos artistes.
C'est quoi Pirater ? Voler ? Arnaquer ? C'est dérober un bien à une personne ou un groupe incluant une compagnie par la force, la menace, la manipulation à des fin malhonnête. Par contre prendre un cinq dollars laissé sur un banc publique en plein centre ville … c'est piraté ? Allô … c'est quoi l'affaire. D'après-vous qui peut bien laisser trainer des copies d'originaux partout sur le NET au vu et au su de tous ? À qui la faute, qui sont les pirates ? Les vrais pirates ne serais t'ils pas plutôt ceux qui vois ici un moyen de prendre le contrôle d'une manne … dans le but de s'enrichir encore d'avantage en masquant leurs vrais intensions par de faut prétexte de perte de profit sur le dos nos artistes.
C'est quoi Pirater ? Voler ? Arnaquer ? C'est dérober un bien à une personne ou un groupe incluant une compagnie par la force, la menace, la manipulation à des fin malhonnête. Par contre prendre un cinq dollars laissé sur un banc publique en plein centre ville … c'est piraté ? Allô … c'est quoi l'affaire. D'après-vous qui peut bien laisser trainer des copies d'originaux partout sur le NET au vu et au su de tous ? À qui la faute, qui sont les pirates ? Les vrais pirates ne serais t'ils pas plutôt ceux qui vois ici un moyen de prendre le contrôle d'une manne … dans le but de s'enrichir encore d'avantage en masquant leurs vrais intensions par de faut prétexte de perte de profit sur le dos nos artistes.
Ayoye, il me semble qu'on nous met a la disposition tant de gadget et de bébel informatique qui encourage ledit piratage qui en mon sens en ai pas, cibolaque, dite moi la différence entre le tapé a la tv ou a la radio ou bien le downloadé. Si on veut plus de piratage, commencé donc par demandé au grandes compagnies d'arrêter de produire des lecteurs dvd qui lisent les divx, demandé donc au apple et sony de ce monde d'arreter de produire des lecteurs mp3 , au compagnie de dvd qui vende leurs tour a dvd 20$ pour une tour de 100 . Au compagnie comme memorex d'arreter de produire des graveurs de dvd pour les ordinateurs. De demander au compagnie d'internet de baissé les bandes passantes, bref, vous voyez qu'il y aurait bien des choses a faire avant de faire peur a nous les usagers, en nous menacant de nous poursuivre...
s.v.p. quelqu'un, aidez-moi à avoir des valeurs, à ne pas succomber à la facilité. J'ai besoin qu'on me tienne par la main pour ne pas agir en irresponsable. Mon dieux, que ça fait pitié comme mentalité. Mes amis, il y a des gens qui rapporte des portefeuilles égarés avec 8000$ à leur propriétaire... l'honneté, ça vient du profond de nous mêmes. Si c'est si c'est vrai qu'il est facile de pirater, cela nous donnera jamais l'excuse de s'en approprier un bien ou un service. Volez qui vous voulez, donnez vous bonne conscience sur le dos d'entreprises, de gouvernements ou whatever, ça ne changera rien au fait que le problème est réel et qu'il y a des auteurs qui sont lésés même s'ils sont déjà millionnaires. Le principe est simple, si on ne paye pas pour quelque chose...
autant de discussions, ca veut dire que c'est une zone grise... je download occasionnellement mp3 et films, et je suis conscient que c'est une forme de vol... mais je decouvre des TONNES d'artistes nouveaux, et j'achete aussi des mp3 (archambault, itunes, parfois les sites russes, etc) et loue des films. et a cause de ce downloadage illegal, dans la derniere annee bin j'ai pris internet haute-vitesse, achete un portable plus performant, un lecteur mp3, un audio-bridge et un disque dur externe de 500 Gig............................ l'argent se depense mais ne se rend toujours pas aux bonnes personnes...
L'internet n'est pas une facilité c'est un outil. Prêcher la bonne parole est de la religion et c'est bien. Trouver 5 $ en un lieu public et bondé n'est pas un vole, c'est de la chance. Rapporté un portefeuille égaré avec son contenu est honnête et heureusement la majorité des gens le font … nuance. Si les artistes perdent des revenus tien du fait qu'ils ne savent pas comment s'adapter au changement. Volé c'est subtilisé sans permission, à qui dois-on demandé cette permission ? Télécharger des copies sur le Net n'est pas gratuits. En fait il n'y a ni vole ni piratage ni malhonnêteté … par le fait de télécharger des copie pour sont utilisation personnel. Le téléchargement n'est que chance et opportunité. Le fond de l'histoire c'est qu'il y a toujours des opportuniste de tout niveaux qui essais par tout les moyens de se faire encore plus d'argents des poches de la masse sociale. Qui a-t-il comme différence entre télécharger un MP3 et un logiciel anti-espion ? Tout deux provienne d'auteurs ... Il y a 25 ans les mots hardware et software ne représentais rien pour la plupart des gens. La technologie est là pour resté et nous aussi … alors apprenons-nous à nous en servir d'une façon équitable.
Pirate et Hacker = la même chose. Alors pour celui qui a dit que les deux expressions ne sont pas à confondre, il devrait relire son lexique informatique. Le mot "piratage" pour désigner des citoyens pour la plupart techno-twit qui font du téléchargement dit "illégal" est totalement galvaudé et inapproprié. Mais j'oubliais que la plupart des journalistes sont eux-même techno-twit et adorent utiliser des mots "chocs", souvent repris de la bouche de l'industrie lésé, histoire de démoniser le pauvre petit peuple.
Ce que les "pirates" tentent d'expliquer ici, c'est qu'injustement, l'industrie de la musique et du cinéma et le monde journalistique tentent par tous les moyens de pointer du doigt les internautes par leur manque de "morale" lorsqu'ils téléchargent gratuitement leurs droits d'auteurs.
Sauf qu'en réalité (qui n'est jamais débattu nul part), les plus grands "voleurs" dans cette histoire, ce sont :
- les fournisseurs internet qui font des milliards de dollars avec leur super-extrème-haute-vitesse-illimité-à -100$-par-mois
- les grandes compagnies Sony-Lg-pioneer qui vendent des super-graveur-de-dvd-bluray-ultra-performant
- les multinationnales samsung-hitachi-western-digital-seagate pour leur gigantesque disques-durs-de-moins-en-moins-cher
- plus les dvdr à 20 cents le disque...
- plus les lecteurs de mp3... et bien d'autres.
... et ce, sans payer un centime aux artistes et producteurs.
L'industrie du téléchargement illégal rapporte des milliards de dollars à de nombreuses compagnies qui ne sont jamais montrés du doigts. Non, il vaut mieux taper sur le citoyen qui n'a peut-être pas payer directement son droit à la propriété d'une oeuvre, mais qui au moins n'en profite pas pour faire des millions avec... contrairement à toutes ses compagnies (+ bien d'autres).
Il est facile de dire que le téléchargement sur le p2p est gratuit et que c'est du vol!! Mais en vérité, ça coûte cher le téléchargement : ordinateur, bon graveur, gros disques durs, connexion internet à grosse bande-passante, bon graveur, tours à dvd/cd, lecteur dvix, baladeur mp3... C'est un investissement de plusieurs milliers de dollars.
Je crois que l'industrie du cinéma et de la musique tape sur le mauvais clou... l'argent des consommateurs à tout simplement été détourné vers d'autres compagnies : qui sont les vrais voleurs.... de clients et qui profitent largement de ce fait! Ils devraient se tourner vers eux et simplement réclamer leur dû au lieux de traiter les internautes comme des criminelles, qui finalement paies chèrement leur droit aux téléchargement "gratuit".
J'aimerais juste préciser que : les hacker et pirate = la même chose sauf que les deux ont des objectifs et mentalités à l'opposés l'une de l'autre.
Un vrai pirate entrerait illégalement à distance dans l'ordinateur de Madonna pour lui prendre toutes ses données.
Un citoyen qui télécharge partage ce qu'il possède avec autrui, dans le même principe que s'il emprunterait d'un ami le dernier disque de Madonna sans avoir l'intention de se le procurer éventuellement. Sauf que sur internet, ce procédé est exposant 100000.
@galine
Le piratage, dans le jargon de l'informatique (j'en sais quelque chose, crois-moi), c'est l'action de pirater un logiciel, un jeu, percer des systèmes informatiques et plus récemment, le téléchargement illégal. Au Canada, le piratage n'est pas associé aux activités spécifiques du hacker. Même s'il est vrai que la définition du mot n'est pas claire et que l'office de la langue française essaie depuis des années d'introduire le mot pirate comme traduction du mot hacker. Mais comme une langue est en constante évolution, bien souvent, c'est l'usage qui compte et non le dictionnaire. Je pourrais te nommer un tas de mot qu'on utilise à outrance avec un sens différent et parfois erroné. Les sites comme thepiratebay (le mot pirate en évidence) n'a rien à voir avec des activités du hacker qui cherche plutôt à propager des virus ou de s'introduire dans les systèmes informatiques (le mafiaboy en est un bel exemple). Le mot pirate est très vieux et à l'origine, on les retrouvait sur un bateau. Ensuite, on a introduit les avions et maintenant à l'informatique pour désigner toutes sortes d'activités illégales dans ce domaine.
La plupart des gens qui télécharge illégalement se considère des pirates mais en aucun cas, il se définisse comme des hackers et je crois que tu 'as bien compris toi aussi puisque tu le précise dans un 2ième message. Donc, à l'usage, le mot pirate a une signification beaucoup plus atténuante qu'un hacker qui pratique des activivés ayant des répercussions plus dommageables qu'un manque à gagner des auteurs.
C'est pour cette raison que j'essayais de répondre à Rosaire qu'il confondait les 2 car lui il considère qu'un pirate, c'est uniquement des activités de hacking.
Beaucoup de gens confondent la loi et leur propre désir ici. Ce n'est pas parce qu'une chose est facile à faire qu'elle est permise. Comme les lois ne sont pas beaucoup encadrées sur internet, tout le monde se croit tout permis. Saviez-vous qu'il est même interdit d'utiliser une photo prise sur internet qui n'est pas libre de droit? Et même que pour certaines photos libres de droit, la revente est interdite?
Même s'il est vrai qu'un téléchargement est légal et que c'est l'utilisation qui compte, beaucoup pense qu'il est également correct d'avoir une copie privée. Bullshit, il faut d'abord payer pour avoir une copie privée. Les sites P2P et d'autres sites à technologie semblable qui permettent de télécharger sans frais des films, des séries, des fichiers musicaux etc ne sont pas illégaux car justement la brèche est à ce niveau puisqu'en principe, je peux vouloir vraiment partager des fichiers exempt de droits (photos, document word etc.) avec d'autres personnes. Si quelqu'un mets délibéremment un mp3 sur son ordinateur pour le partager ensuite avec la terre entière, on peut certainement imaginer que des milliers de personnes le téléchargeront sans payer de droit.
Ne me faites pas croire que c'est légal de télécharger une chanson gratuitement alors que Archambault et Itunes facture en moyenne 1$ chacune.
Que de bêtises écrites également par ceux qui pensent que c'est les compagnies qui sont les vrais voleurs. Personne ne vous obligent à acheter un disque dur de 1GB et des centaines de dvd vierges et d'autres gugusses du genre. Savez-vous qu'un jeune normal trouve correct d'avoir son IPOD Touch de 8GB rempli de musique sans avoir déboursé 1 seul sou ? On peut les écouter à la radio et sur Musique Plus gratuitement, donc on a le droit de les copier (J'ai lu et entendu cela souvent). Mais il est stupide de croire que Western Digital, le fabricant de disque dur, redistribuera ses profits aux auteurs lésés.
Présentement, il n'y a AUCUNE solution technologique pour empêcher le piratage. Même les DVD de films protégés peuvent être "débarrés" facilement par un simple logiciel obtenu gratuitement sur internet.
La solution passe par l'éducation (les valeurs) et je crois malheureusement que nous nous éloignons de plus en plus de l'objectif surtout que les gouvernements actuels n'ont pas de réelle volonté à régler le problème.
Pour finir, je connais des gens qui vendent des applications pour le Ipod Touch 1$ la copie et croyez-moi, ils tiennent à leur argent (Apple est crosseur) et bizarrement, ce sont de très grand pirates!
Lorsque je parle de vol des compagnies... je précisais vol de clients! La plupart vendent tous des produits qui profitent du piratage (le sens canadien du terme) et ferait sans doutes beaucoup moins d'argent si les gens devaient payer leur collections d'albums à 25$ pièces. L'argent à été tout simplement détourné.
Je ne parle pas d'incitation au piratage... seulement qu'ils profitent de ça. Je m'excuse mais normalement, la plupart des gens n'ont pas besoin d'1T (et même en possèdent plusieurs) dans leur ordinateurs. 320 gig serait largement suffisant pour 80% de la population... pourtant, les 500 g et les 1T sont surement les plus gros vendeurs et c'est un standard dans les ordinateurs de Future Shop.
Même chose avec les graveurs de Bluray. Qui peut bien avoir besoin de ça?
Et les fournisseurs internet? Qui nous vantent la rapidité avec laquelle on peut télécharger un film avec leur service? Il n'y a même pas encore de marché pour le téléchargement légale de dvd qui a de l'allure ici!!!
Il y a une hypocrisie crasse et c'est beaucoup plus facile de pointer du doigt l'internaute. Si tu toi tu trouves que ce sont des bêtises... libre à toi. Sauf que lorsque je vois Sony Music brailler que les artistes ne recoivent pas leur (minuscules) droits d'auteurs alors que cette compagnie se remplis aisément l'autre poche avec ces DVDR, MP3, graveur dvd/bluray.... sans redistribuer à ses artistes leurs profits du piratage.... c'est rire du monde!
Prendre de l'argent du commerce du piratage et le redistribuer aux personnes lésés n'est pas plus con que cette taxe sur les cdr et dvdr pour les droits d'auteurs. Veut, veut pas, cette taxe légitimise la copie "illégale" puisque le consommateur paie sont droit indirectement, même si son utilisation est parfaitement légale.
Pourquoi ne pas faire de même avec les entreprises? Croyez-moi, de toute manière, elle refilerait rapidement la facture aux consommateurs en augmentant les frais et prix de leurs produits. Je ne vois pas ce qui a de ridicule là -dedans puisque c'est en parfaite continuité avec les actions qui sont actuellement prises pour récupéré un peu $$$ pour les producteurs.
Lorsque je parle de vol des compagnies... je précisais vol de clients! La plupart vendent tous des produits qui profitent du piratage (le sens canadien du terme) et ferait sans doutes beaucoup moins d'argent si les gens devaient payer leur collections d'albums à 25$ pièces. L'argent à été tout simplement détourné.
Je ne parle pas d'incitation au piratage... seulement qu'ils profitent de ça. Je m'excuse mais normalement, la plupart des gens n'ont pas besoin d'1T (et même en possèdent plusieurs) dans leur ordinateurs. 320 gig serait largement suffisant pour 80% de la population... pourtant, les 500 g et les 1T sont surement les plus gros vendeurs et c'est un standard dans les ordinateurs de Future Shop.
Même chose avec les graveurs de Bluray. Qui peut bien avoir besoin de ça?
Et les fournisseurs internet? Qui nous vantent la rapidité avec laquelle on peut télécharger un film avec leur service? Il n'y a même pas encore de marché pour le téléchargement légale de dvd qui a de l'allure ici!!!
Il y a une hypocrisie crasse et c'est beaucoup plus facile de pointer du doigt l'internaute. Si tu toi tu trouves que ce sont des bêtises... libre à toi. Sauf que lorsque je vois Sony Music brailler que les artistes ne recoivent pas leur (minuscules) droits d'auteurs alors que cette compagnie se remplis aisément l'autre poche avec ces DVDR, MP3, graveur dvd/bluray.... sans redistribuer à ses artistes leurs profits du piratage.... c'est rire du monde!
Prendre de l'argent du commerce du piratage et le redistribuer aux personnes lésés n'est pas plus con que cette taxe sur les cdr et dvdr pour les droits d'auteurs. Veut, veut pas, cette taxe légitimise la copie "illégale" puisque le consommateur paie sont droit indirectement, même si son utilisation est parfaitement légale.
Pourquoi ne pas faire de même avec les entreprises? Croyez-moi, de toute manière, elle refilerait rapidement la facture aux consommateurs en augmentant les frais et prix de leurs produits. Je ne vois pas ce qui a de ridicule là -dedans puisque c'est en parfaite continuité avec les actions qui sont actuellement prises pour récupéré un peu $$$ pour les producteurs.
@galine
D'accord avec toi pour faire payer les compagnies qui profitent de la situation du piratage. Mais un disque dur de 500GB payé 90$ et 100 dvd à 35$ ne feraient pas vivre grassement les auteurs. Augmenter le prix de ces produits feraient tout simplement ralentir le développement de la technologie et il n'y aurait pas plus d'argent dans les poches des auteurs même si j'aime le principe. Personnellement, j'ai 2 ordinateurs pour ma famille avec 750GB au total d'espace disque. J'utilise légalement au moins la moitié de cet espace avec mes photos (avant que je me décide à les envoyer sur des DVD ou des CD), jeux et logiciels. Je crois donc que le marché convient pour la plupart du temps à une utilisation normale. Pour la bande passante internet et les sites de download, les majors de films ne veulent surtout pas cela, ils veulent te vendent un DVD ou un Blu-Ray qui contient très souvent maintenant une copie numérique légale!
Je ne prends pas en pitié les grosses compagnies, loin de là , et je crois que toute la société a un effort à faire dans ce sens. Si j'étais propriétaire ou actionnaire majoritaire d'une cie comme Sony qui verse des droits d'auteur minimes, je ne crois pas que leur cause figurerait en tête de liste de mes priorités. Mais les contrats sont comme cela et c'est aux artistes d'essayer d'augmenter leur part et à nous de payer notre musique ou nos films. De plus, je crois que 100000 cd musicaux vendus rapporte plus à Sony qu'autant de téléchargement illégaux avec la vente d'environ 1000 lecteurs CD/DVD/Blu-Ray. Un CD ne coute rien à produire (moins de 5 cents en fait) alors qu'un lecteur...
C'est Apple qui est mort de rire avec la vente de ses IPODs, pas Sony.
Il ne faut pas penser non plus que les pirates vont se dénoncer ou vont changer leur habitudes sans incitatifs pour que les auteurs aient une plus grande part, il faut voir le problème plus global et cela devrait se faire à l'échelle planétaire, comme l'environnement, pour faire tourner la roue dans l'autre sens.
Présentement, l'utilisateur moyen n'a pas besoin d'un graveur Blu-Ray mais dans quelques années, sait-on jamais car je me disais exactement la même chose avant avec le DVD.
La solution au problème de fond ne serait' il pas d'éduquer nos artistes à passé au temps actuel à savoir en 2009. Vivre dans le passé et regarder derrière pour avancer ne peut susciter que des accidents de parcourt. C'est fini les vinyles 33-45-78 tours/minute, les 8 pistes ect … Je me rappel moi aussi du temps ou on s'enregistrait des copies de vinyle entre groupes d'amis, on en avait des masses de cassettes 4 pistes. Mais aujourd'hui c'est totalement obsolète. En 2009 on est à l'ère DU NUMÉRIQUE … Par définition le numérique est fondamentalement reproductible à l'infini. Donc cela ne sert absolument à rien de chialé inutilement contre le téléchargement, c'est carrément prêcher dans le désert. Il faut donc pour avancé, regardé vers l'avant et prévenir à l'avance ce qui peut être possible de faire positivement avec les téléchargements(QUI COÛTE DES PIASTRES), nos artistes et leurs distributeurs. Contrairement à ce que j'entend souvent "y a juste à protégé numériquement les œuvres" … Allôô on est en 2009. Il faut traiter le phénomène dans sont ensemble. Tout ça est inter relié qu'on le veuille ou nom. Et oui … Les téléchargeurs, les artistes ainsi que leurs distributeurs sont la pour rester alors. Tend que les lois protègerons les minorités riche, ont vivra des situations semblable. D'après vous où est la masse d'argent ? Dans les compagnies ou les milliards d'internautes … où est' il plus facile de s'approprier l'argent ? Y-a juste à inventer une loi … et voilà le tour est joué. Mais comme on est en 2009, alors dit vous bien que toute loi est faite pour être contourné et qu'on devra en inventer une autre pour ne pas la contourné et ainsi de suite … et où on va avec ça ? La solution ne viendra que lorsqu'il n'y aura plus d'argent à faire avec ça. Le système capitaliste est ainsi fait, vive la dictature cruelle et égocentrique. On reconnaît la stupidité d'un peuple par leurs quantités de loi … plus il ya des lois plus cela prouve que ce peuple est trop con pour comprendre.
@soyons L'autre Stef
Il faut vivre avec notre et effectivement, les téléchargements sont là pour rester mais les artistes ne peuvent pas inventer des protections contre les copies numériques. Le problème avec les lois, c'est que même dissuasive (amende) ou coercitive (prison), il faut être capable de la faire respecter, ce que je doute. Des exemples comme j'ai déjà vu aux USA (une adolescente comdannée à payer une amende très sévere) n'est pas juste quand des milliers d'internautes ont fait exactement la même chose qu'elle. Vraiment, moi j'ai pas d'idée et il semble que la société non plus car le dossier recule de jours en jours...
