Services
Plusieurs artistes français critiquent cette semaine le Parti socialiste (PS) pour son rejet de la riposte graduée que veut implanter le président Nicolas Sarkozy contre les internautes qui téléchargent illégalement du contenu sur Internet.
Le 9 avril dernier, le parlement français a causé la surprise en rejetant à 21 voix contre 15 le projet de loi Création et Internet, qui aurait permis au gouvernement français de créer la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) afin de sévir contre les Français qui téléchargent illégalement des fichiers protégés.
Le vote du 9 avril s'est tenu dans un parlement presque vide. L'UMP - le parti du président Nicolas Sarkozy - a perdu son pari contre le PS, car deux de ses 17 députés présents lors de l'assemblée ont voté contre le projet de loi.
Cette semaine, plusieurs artistes - des alliés naturels de la gauche - ont déclaré leur déception face à la position du PS dans ce dossier. Des chanteurs, des comédiens et des metteurs en scène ont envoyé une lettre ouverte à la première secrétaire du PS, Martine Aubry.
«Vous étiez la résistance à la déréglementation, à la loi de la jungle et du plus fort qui assassine la diversité culturelle, a notamment écrit le groupe de signataires, qui comprend notamment les chanteurs Juliette Gréco et Maxime Le Forestier. Vous êtes désormais, par l'effet d'une étrange ironie de l'Histoire, les avocats du capitalisme débridé contre les droits des artistes à l'heure du numérique.»
Bien que Martine Aubry ait tenté sans succès d'organiser une rencontre avec ces artistes, le PS a ensuite accusé les signataires de la lettre d'avoir été manipulés. «Il n'y a jamais de démarche spontanée», a déclaré au quotidien Le Monde Patrick Bloche, député de Paris et porte-parole du PS sur la loi Hadopi. Selon lui, ce sont les maisons de production qui ont fait pression sur les artistes pour qu'ils prennent position.
Contrairement au parti de Nicolas Sarkozy, le PS défend plutôt le principe de «contribution créative», où les internautes français paieraient 80 euros par mois pour pouvoir télécharger du contenu légalement.
Les eurodéputés se prononcent contre Hadopi
Mercredi, le Parlement européens a par ailleurs ajouté un obstacle supplémentaire afin d'empêcher le gouvernement français d'adopter sa politique de riposte graduée. Le Parlement européen a voté, à une très large majorité de 404 voix pour, 57 contre et 171 abstentions, contre toute coupure d'accès Internet sans décision de justice.
Qu'est-ce que la riposte graduée?
La riposte graduée est une méthode qui force les fournisseurs d'accès Internet (FAI) à suspendre la connexion de leurs abonnés lorsque ceux-ci ont reçu trois constats d'infraction de téléchargement illégal.
Cette stratégie antipiratage est le cheval de bataille de différentes associations qui défendent les intérêts de l'industrie du divertissement, dont la Recording Industry Association of America (RIAA), la British Phonographic Industry (BPI) et l'International Federation of Phonographic Industry (IFPI).
(Source: Le Monde)
par Christian Leduc
Bravo au PS pour ce combat contre hadopi qui ne sera une solution ni efficace, ni juste.
Cela ne résoudra pas la crise de la culture en France, il est donc intelligent, comme le propose le PS, de construire une solution en lien avec les artistes et les internautes...
Bien sur on ne parle pas des artistes qui sont contre la loi Hadopi. On a pu entendre seulement le manager de Radiohead parce qu'ils commencent a faire du bruit, a vouloir autorisez legalement le p2p. Et ayant beaucoup de soutien, ils vont mettre pas mal de batons dans certaines roues !
Des artistes s’élèvent contre la loi Création et Internet, qu’ils jugent purement répressive, et appelent à un changement des mentalités.
http://ecrans.fr/Lettre-ouverte-aux-spectateurs,6877.html
Au cours des débats, les socialistes avaient proposé une license globale à 2 euros par mois, rapportant ainsi 400 millions d'euros par mois aux artistes, donc bien loin des 80 euros mensuels qui sont un calcul du ministère (écrit dans la source). Leur estimation est d'ailleurs tellement crédible qu'elle est 2 fois plus élevée que celle de Pascal Nègre, évaluée entre 30 et 40 euros, cette évaluation étant déjà largement surestimée
Bien entendu, les pro-hadopistes critiques, du caca dans les oreilles et du papier wc sur leurs yeux ! je ne vois pas pourquoi, au nom du droits d'auteurs, une dictature s'imposerait en France qui scruterai faits et gestes des internautes. Ils n'ont pas inventés l'alphabet et ni les notes de musiques à ce que je sache, ils ne sont donc ni créateurs, ni inventeurs, mais de simples assembleurs de mots et de phrases, qui de plus est, s'en proclame propriétaire alors que justement certaines phrases, reprises par ci par là , sont volé sans vergogne, à leurs tours sans rémunération, autrement dit, ils se "pirates" eux mêmes. On voit donc à quelle point, mesquins comme ils sont, hypocrites de tout bords, ils osent critiquer la défense de la liberté d'expression & du téléchargement !
Alors qu'en plus, on ne dénie pas le fait de payer un peu plus son abonnement pour les aider, ils se sur-estimes encore et toujours du haut de leurs "star mania" jusqu'à se rendre ridicule face à leur public. Décidément, apprendront-t'ils donc un jour à respecter ceux qui les font vivres !
* Les fautes d'orthographes sont gracieusement
offert par la maison.
-
Il nous faudrait une riposte graduée dans laquelle les politiciens qui se mettent à dos le public et / ou qui engagent des agences de relations publiques pour vendre des salades sont systématiquement mis à l'amende.
.
Après trois bourdes avec amende, la graduation stipule qu'on leur coupe les vivres et ils peuvent vivre le reste de leur vie dans la honte.
.
Ça éviterait qu'on ponde d'autres conneries comme cette foutue riposte fasciste.
Projet de loi création & internet.... mais pourquoi créér de nouveau une loi alors que toutes les mesures pour proteger la création existe déjà mais faute de moyen ne sont pas utilisable.
En France, dans notre république, seul un JUGE a le pouvoir de demander à avoir les traces de navigation d'une personne...
En complément de la LCEN, demander aux prestataires et professionnels de l'internet de remplacer la justice de l'état qui à force de compression de budget n'a plus les moyens de mener les enquêtes vers les personnes faisant du téléchergement illégal...
Mais grâce au wifi, et à windows qui laisse ouvert tout les droit, on peut trouver des connexions internet wifi "FREE" et télécharger sur le compte d'un autre utilisateur
En synthèse, HADOPI non car perte des libertés individuelles pour le compte des lobbying, CNIL oui, JUSTICE oui
Franchement, vous croyez que toutes la logistique a mettre en place permettra de reverser plus aux artistes ? ou d'augmenter les marges des majors de l'industrie ?
