Nonobstant la controverse, en supposant que tout se fait avec l'accord des citoyens et des entreprises, l'idée de pouvoir voir l'endroit où nous désirons nous rendre peut être fort alléchante. Et ce, que se soit par pure curiosité ou pour avoir en tête quelques repères visuels... Des «repères» qui changent parfois aussi vite que leur ombre, semble-t-il.
Au rythme où va la vie en 2009, si on se fie à l'expérience du blogueur de la BBC Martin Belam, il semble qu'en plus d'être fort controversée comme pratique, rien ne nous assure que le coin de rue vu sur «Google Street View» sera la réplique parfaite de celui où nous nous rendrons.
Belam s'est promené dans son quartier du nord de Londres et s'est amusé à prendre quelques photos de vitrines pour les comparer aux images prises par Google l'été dernier et présentées sur «Google Street View». Si les enseignes des magasins semblent toujours être visibles, plusieurs des vitrines sont, quand à elles, condamnées ou cadenassées, donnant des airs de livre «avant/après» à la petite expérience du blogueur.
Preuve indubitable de la situation économique précaire actuelle ou simple représentation de la vie qui suit son cours? Toujours est-il que cette expérience du blogueur fait presque de «Google Street View» un outil sociologique, voire historique...
(Source: BBC)
par Karine Charbonneau
..Je ne comprend pas trop la nouvelle.. Faudrait-il conserver des caméras 360 degrés à tous les 10 mètres afin de nous projeter une image en direct ? Il s'agit de naviguer avec Google Maps pour se rendre compte à l'occasion que les rues indiqués dans des nouveaux cartiers résidentiels n'existent pas sur la photo satellite qui a été prise il y a quelques années... ..et c'est sans compter les nouvelles rues ouvertes qui n'y apparaissent pas sur Maps avant plusieurs mois, voir même plus d'une années.. Tout à fait normale...
"Repère", pas "repaire".
Madame Charbonneau,
Votre traduction serait impeccable s'il ne s'agissait de ce "repaire" qui signifie "cachette" (comme dans repaire des Hells). Il faudrait plutôt écrire "repère", qui signifie, lui, ce que vous vouliez dire.
heu... je ne comprends pas la nouvelles non plus...
C'est quoi au juste la nouvelle fonction de Google Street View?
D'après ce que je peux comprendre, il s'agit d'une "fonction" sociologique, voire historique...
(Toujours est-il que cette expérience du blogueur fait presque de «Google Street View» un outil sociologique, voire historique... )
Effectivement! Cette double coquille est maintenant corrigée. Merci beaucoup.
Google Street View est, pour ceux qui ne le savent pas encore, un outil intégrer a google map, pour certaine région, qui permet de visité en 3d une parti de la ville. Ainsi, des voiture de google sionne les rue avec des caméra 360 degré pour ainsi montré à quoi recemble les rue.
Certe cette technologie ne cert qu'a ce donné une certaine idé, vu que rien ne nous dit que les photos ne date pas de longtemps.
Mais comprennons que la prise de photos des rues n'est pas une mince tâche, vu les centaines de rue que contienne les villes et en plus le coût de cet opération est certainement assé élevé.
Alors, où je veux l'en venir c'est que ce système est oui, bien intèrressant, mais après un certain temps ça sera complètement innutile et ridicule. Google ne peu et ne fera pas une mise a jour de la banque d'image tout les mois, ni même tout les anné. Google devrais peut-être commencer par mettre à jour leur photos satéllites et leurs maps.