Services
«Nous sommes certains que nous allons gagner ce procès», a déclaré aux médias Peter Sunde.
Le verdict sera annoncé vendredi de cette semaine. Les quatre administrateurs du site, Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundström et Peter Sunde, ont d'ailleurs organisé ce jour-là une conférence de presse.
Peter Sunde a ajouté que The Pirate Bay poursuivra ses opérations même si ses collègues et lui sont reconnus coupables des chefs d'accusation portés contre eux.
Les quatre créateurs de The Pirate Bay soulignent cependant que le verdict de vendredi n'est pas la fin de ce procès très médiatisé car la cause sera probablement portée en appel par le perdant.
Le procureur général Haakon Roswall réclame une peine d'emprisonnement d'un an pour Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm, Peter Sunde et Carl Lundström.
Les trois premiers administrateurs de The Pirate Bay sont accusés «d'avoir mis à la disposition du public 35 oeuvres protégées par la propriété intellectuelle», tandis que Lundström est accusé d'avoir investi des fonds dans le site d'échanges.
Rappelons que The Pirate Bay a été fondé en 2003 et compte près de 22 millions d'utilisateurs à travers le monde. Les représentants de l'industrie de la musique, du cinéma et du jeu vidéo réclament près de 115 millions de couronnes (10,6 millions d'euros) aux quatre hommes à titre de dédommagement pour leurs activités illégales.
Pour consulter les autres articles de BRANCHEZ-VOUS! sur ce procès:
- The Pirate Bay: le procureur réclame un an de prison (2 mars)
- Pirate Bay: le procureur abandonne certaines charges (18 février)
- The Pirate Bay planifie son procès (13 février)
par Christian Leduc
Il serait intéressant de calculer la valeur promotionnelle que le piratage donne au contenu - il est très facile de dépenser 10M d'euros en pub, donc si tout le battage autour de TPB ne vaut que ça...
Techniquement, ils ne peuvent pas perdre. Imaginez si l'industrie du disque demandait à Fedex d'empêcher les gens d'envoyer des CD copiés avec leur service... Non seulement ca serait un problème d'atteinte à la vie privée mais Fedex ne sait pas ce qui se trouve dans les colis et ce n'est pas à eux de vérifier! Même la description sur la paquet pourrait être faussée.
Similaire pour TPB qui héberge en fait des "colis informatisés" et ne sait pas ce qui se trouve à l'intérieur car il ne possède pas le contenu, ce sont les usagers qui le possèdent! Même si TPB est forcé par le tribunal de vérifier le contenu, il ne pourra pas car il ne le possède pas... Cause perdue...
Je crois que la seule chose qui pourrait affecter TPB c'est du coté du partage de l'information. Est-ce illégal de dire à quelqu'un où se trouve un fichier piraté?Si oui, cela aura possiblement de grandes répercussions sur bien des sites comme Google.
Il ne faut pas confondre nouvelle technologie et piratage! L'une peut faciliter l'autre mais éliminer une technologie (ou la ralentir comme Bell le fait) ne règle pas le problème initial.
Il faut dire que les procureurs et leurs clients étaient très mal préparé. Il ont même affirmer qu'il ne comprenaient pas vraiment bien le fonctionnement de la technologie torrent.... Ichhhhh.. c'étais déjà mal parti pour eux.
L'essaie donc internet tranquille. Dans le temps, les informations ce téléchargeait par FTP et on n'en faisait pas un plat. Pis là c'est comme Ohhhh ben non on ne peut pu. Des conneries !
@dominic
Si tu penses que ça ne faisait pas de plats par FTP, je pense que tu es assez déconnecté de la scene. Il y a eu arrestation, saisie de matériel, raid & cie et ce, à plusieurs reprises pour différents groupes.
Il va toujours y avoir des pirates.. et ils font moins de domage que ceux de somalie.
Ils me font rire quand les représentants de l'industrie crie au vol de copyright des créateurs, ils pense surtout de perdre leur façon d'exploiter les artistes, le monopole de la production et distribution qu'ils détenaient. Quand tu achète des cds, cassettes, etc... tu paie des droit d'auteurs, j'ai rien contre cela, mais si tu perd, égratigne, brise le cd, et que tu veut le ré-écouter, tu le ré-achète et tu paie encore les droits d'auteurs quand tu ne devrais plus le refaire, il n'y ont jamais permis de le faire l'industrie, ils remplissent depuis le début les albums de chansons médiocre de remplissage, et il y a quelques années une compagnie je pense Maxxell un nouveau plastique 10x plus résistant au égratignure, en ce moment pas un cd que j'ai vu avec ce nouveau plastique, ils veulent pas que l'on garde trop longtemps les albums et que l'on en rachète encore et encore. Un dernier point ils disent si une personne à 100 films, il disent qu'il perdre 100 le prix d'un dvd non vendu, mais ils sont plutôt niaiseux, si une personne collectionne les films ou musiques cela ne veut pas dire que la personne à les moyens d'acheter tout cela au prix de ce que cela vaut (seul Edguard Fruitier as les moyens de collectionner une telle collection au Québec ;-) sans pouvoir en plus de les assurés). Pour moi les cd, c'est comme de la publicité, tu l'écoute et si tu aime assez et que tu as les moyens tu vas voir les spectacles de ces artiste.
