Services
Le procès opposant la Motion Picture Association of America (MPAA) et le logiciel RealDVD de RealNetworks, qui permet d'effectuer des copies de sauvegarde de DVD, a officiellement débuté vendredi.
Des débuts mouvementés puisque la juge Marilyn Patel, qui avait aussi présidé le procès de Napster - et condamné le site - il y a quelques années, a exigé que tous les gens n'ayant pas signé d'entente de confidentialité sortent de la salle.
La décision a été prise suite à la demande de la DVD Copy Control Association qui, à l'issu d'un témoignage sur le sujet, a plaidé que les déclarations expliquant la technologie qui permet d'effectuer les copies risquent de violer des secrets industriels.
Selon Richard Koman de ZDNet, le MPAA avait pourtant confirmé à CNet un peu plus tôt cette semaine que le procès ne se déroulerait pas à huis clos. Koman mentionne également que CBS Interactive, compagnie soeur de ZDNet, considérerait actuellement différentes options légales pour tenter d'obtenir la réouverture du procès au public et aux médias.
Rappelons que dans ce procès, la MPAA accuse RealNetworks d'offrir, avec RealDVD, un outil de «copiage» voire de «piratage» au grand public. En octobre 2008, Greg Goeckner, l'avocat principal de la MPAA, avait d'ailleurs déclaré publiquement «RealDVD devrait plutôt s'appeler StealDVD («vol de DVD»)».
À lire aussi:
- Injonction temporaire contre RealDVD
- RealDVD: déjà une poursuite
- RealNetworks se lance dans la copie de DVD
(Source: ZDNet)
par Karine Charbonneau
"la DVD Copy Control Association [...] a plaidé que les déclarations expliquant la technologie qui permet d'effectuer les copies risquent de violer des secrets industriels."
C'est drôle puisque le secret industriel peut être connu du grand publique, il suffit seulement d'aller voir les codes sources de l'un des logiciels libres qui permettent la sauvegarde de DVD.
Secret industriel = CloneDVD + AnyDVD?
Oups..
La copie privé est légal non la distribution. La compagnie offre le logiciel pour faire la copie. À mon avis c'est le copiste qui faudrait surveiller non la compagnie.
@ evansneo : La copie privée d'un DVD n'est pas légale, contrairement à celle d'un CD. Le DVD est considéré comme une œuvre d'art visuelle et en ce sens, ne peut être reproduite. Bon, on s'entend que la GRC ne descendra pas chez toi si tu te fais une copie privée, mais bon....
Et on remet ça ... est-ce qu'on s'entend pour dire que les juges suivent l'argent avant de suivre le bon sens?
Le bon sens ici est multiple;
1. Un utilisateur a le droit fondamental de se faire une copie de sauvegarde personnelle. Tout autre option constitue de l'abus de la part de l'industrie (position de monopole sur les moyens quelqu'un?)
2. La copie personnelle n'est pas, d'aucune manière, un acte de piratage. Notons que le caractère distinctif du pirate c'est qu'il le fait pour le profit.
3. Il doit exister une balance entre le droit du citoyen et le droit de la grande entreprise. Il est clair ici que la grande entreprise profite d'un avantage injuste sur tous les plans. Elle ne se serait jamais lancée si jamais elle n'était pas convaincue qu'elle peut acheter la justice à nouveau.
Al> C'est la loi au Canada ? Il y a une différence dans le "fair use" ou copie privé comme on dit en France entre vidéo et musique ? Pourquoi ?
C'est en raison de la protection anti-copie qui existe sur les DVD. En contournant cette protection il y a une violation du brevet sur la technologie utilisée.
